Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Silloin vastuussa on esimies.  Toki itsekin voi käyttää järkeään että jos joku kertoo pahoinpitelystä yhteys poliisiin. Sitä ei voi esihenkilö estää. Se olisi jo rikos itsessään sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt lukee tuolla että päiväkoti kysynyt lapselta: vaka-opettaja) kertoi, että 4-vuotias vastasi mustelmakysymykseen laajemmin. Vaka-opettajan mukaan poika sanoi pipi ja että isi kiusaa.

ja sitten Iltapäivällä vaka-opettaja kysyi äidiltä lapsen vammoista. Äiti selitti pojan kaatuneen potkulaudalla. Päiväkodissa uskottiin äidin selitys.

Mutta 5. kesäkuuta 4-vuotiaalla lapsella huomatut isot pään alueen mustelmat olivat sen verran poikkeavat, että päiväkoti halusi kysyä asiasta äidiltä.

Että sellainen kuvio,  4-vuotias lapsi kertoo itse ja äitiä uskotaan... ja jos kerran vielä huomattavan isot niin ei herätä kenekään huolta ei... tästä voidaan päätell

että lapsi voisi tulla vaikka  missä kunnossa päiväkotiin ja vähän vaan kysellään äidiltä että mistä tulleet. Miten ihmeessä päiväkodin henkilöstöä ei ole mitenkään ohjattu toimima

Tässä nyt lähdetään syyttelemään ihmisiä, jotka ovat yrittäneet jotain tehdä ja olivat huolestuneet. Mites mummo joka omien sanojensa mukaan toimi kakkosvanhempana. Kertoo vain kuinka rakastava ja normaali perhe pojalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihmiset tuntuu kuvittelevan, että jos vaan olisi otettu yhteys suoraan sosiaalipäivystykseen niin sosiaalipäivystys olisi karauttanut paikalle pillit vinkuen ja maagisesti pelastanut lapsen.

Todellisuudessa se sosiaalipäivystys olisi mitä todennäköisemmin esittänyt vanhemmille ne ihan samat kysymykset kuin mitkä jo käytiin läpi vanhempien kanssa. Ei sosiaalipäivystykselläkään ole mitään valtaa vaan viedä lasta vanhemmilta ilman lain mukaisia perusteita.

Olisi tehty kotikäynti josta olisi voinut selvitä asioita ja ehkä vaikuttanut siihen ettei äiti olisi jättänyt lasta isäpuolen kanssa torstaina? Lasta ei viety hoitoon tiistaina, keskiviikkona ja to murhattiin. Käynti olisi voitu tehdä vaikka tiistaina. M

Ei ole sellaista kuin kiireellinen huostaanotto. 

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Olen ollut töissä päiväkodissa ja ohjeistus ollut selvä. Ensin ilmoitetaan johtajalle, joka soittaa lastensuojelun päivystykseen. Jos ei johtajaa tavoiteta, varajohtaja soittaa. Joka tapauksessa joku soittaa sinne päivystykseen, josta varmasti vastataan.  Se joku soittaa niin kauan, että vastataan jos puhelin on varattu. Kertoo akuutin huolen ja kuvailee asian ja pyytää välittömästi käynnin päiväkotiin, jos lapsi siellä on. 

Jos kyseessä akuutti epäily lapsen pahoinpitelystä, on ohjeena tämä esim päiväkoteihin: 

https://thl.fi/julkaisut/kasikirjat/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosess…

Kyse on velvollisuudesta ilmoittaa! Konsultoida voi myös sosiaali- ja kriisi päivystystä, jos on epävarma.

Yrittäkää ymmärtää, että ei ole kiireellistä huostaanottoa. Kiireellinen sijoitus saa kestää rajallisen ajan. 

Kyllä lapsen kuolema on täysin narkin isäpuolen ja äidin syytä. Isäpuoli tappoi, mutta äidin olisi myös pitänyt ajatella lapsensa parasta. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Koittavat kuntouttaa takaisin yhteiskuntaan. Joskus onnistuu.

Tässä ei toteutunut tuon käsikirjan ohje. Tässä oli jäljet ja lapsen kertomus eikä se johtanut yhteydenottoon poliisiin. Miksi ei? Tuossakin lukee että kynnyksen tulee olla matala. Toivottavasti päiväkodeissa näitä oikeasti käytäisiin läpi mitä tehdään jos...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihmiset tuntuu kuvittelevan, että jos vaan olisi otettu yhteys suoraan sosiaalipäivystykseen niin sosiaalipäivystys olisi karauttanut paikalle pillit vinkuen ja maagisesti pelastanut lapsen.

Todellisuudessa se sosiaalipäivystys olisi mitä todennäköisemmin esittänyt vanhemmille ne ihan samat kysymykset kuin mitkä jo käytiin läpi vanhempien kanssa. Ei sosiaalipäivystykselläkään ole mitään valtaa vaan viedä lasta vanhemmilta ilman lain mukaisia perusteita.

Olisi tehty kotikäynti josta olisi voinut selvitä asioita ja ehkä vaikuttanut siihen ettei äiti olisi jättänyt lasta isäpuolen kanssa torstaina? Lasta ei viety hoitoon tiistaina, keskiviikkona ja to murhat

Hyvinhän tuollaisenkin hiusten halkomisen taakse mahtuu piiloutumaan. Välinpitämättömyys ja vmp on joskus jopa hengenvaarallista niille, joita on palkkansa eteen "suojelemassa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Koittavat kuntouttaa takaisin yhteiskuntaan. Joskus onnistuu.

Hankalaksi menee, jos ei alunperinkään ole ollut osa normaalisti toimivaa yhteiskuntaa. 

Käräjäoikeus vetäytyy pohtimaan saatua näyttöä sekä muun muassa syytettyjen vangitsemisen jatkamista.

 

Ai, sekään ole varmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin oliko kerrottu tai käsitelty missään etnistä puolta tässä asiassa? 

Johan tuo on tullut jo monessa yhteydessä ilmi, että ihan kantasuomalaisia nistejä ovat.

Vielä kerran newsflash sulle: ihan kantasuomalaisetkin osaa olla pahoja.

Noniin neropatti, ei ole kyse vain vanhemmista. Jos huumekauppaa käydään, niin silloin on ulkkikset mukana asiassa. Että ihan newsflash ittelles.

Onko äiti tai isä jo kieltänyt/myöntänyt tapon? Jos ei, voi olla muitakin asiaan liittyviä.

Lopeta jo sekoilu. Asiassa epäillään vain ja ainoastaan pariskuntaa itseään. Kukaan muu ei ole ollut osallinen. On todella alhaista jopa palstapersun mittakaavassa yrittää vi

"Palstapersun?" Sinä se olet ennakkoluuloinen l uuseri. Käytät kuollutta lasta keppihevosena. Hyi olkoon.

Ei varmasti ole millään muotoa päiväkodin työntekijöiden syy.. mutta oletan että työntekijöillä varmasti itsetunto painaa ja toivoo että olisi tehnyt jotain toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso mustelma päässä lapsella joka on ls asiakas,on sospäivystysia!!! Sieltä saa apua tilanteen selvittelyyn,ei lasta hetkellä pois viedä vaan jutellaan ja tehdään kotikäynti. Miksi vakaope ei soittanut sospäivystukseen tai jutellut asiasta vaikka pk johtajan kanssa??? Toivottavasti jokainen soittaa tuossa tilanteessa ensi kerralla!! Työskentelen itse lastensuojelussa ja välillä on vakassa selvästi tiedonpuutetra tai asenne ettei kuulu meille ls asiat.

 

Oli mikä laki tahansa, ettei voi muka vaikuttaa niin minä päiväkodissa tai missä asemassa tuossa tilanteessa olisin välittänyt jostain laista tai byrokratiasta yhtään mitään. Olisin vain ajatellut sitä lasta ja miten voisin estää häntä laitettavaksi kotiin takaisin lisää mustelmia ja muuta kaltoinkohtelemista saamaan. Mikä oli tärkeämpää asiaa hoitaa kuin

Olihan! Kun oli ollut ls-ihmisten tarkistuskäynti (sijoituksen jälkeen) ja olisivat halunneet mennä lapsen huoneeseen äiti ei ollut halunnut eikä avannut sinne ovea. Sinne ei siis menty. Jossain viesteissään, joissa äiti puhui ls-inhmisistä halveksivasti asia tuli ilmi, ettei päästänyt koska tiesi, että olot olivat lapselle sopimattomat. Kun hän ei ollut vi....u tehnyt mitään mitä l..ehmä(t) pyysi. Tiesi, että lapsi olisi otettu uudelleen pois kotoa. Rahat olisi pienentyneet. Rakkaudesta lapseen ei ollut asiassa kyse. 

Mutta miksi lasta annettu biologiselle isälleen? Mitä " vikaa" hänessä on?

Huostaanoton jälkeen palautettiin taas äidilleen.

Olen kuullut että lapsrntappajat ovat jopa Suomen vankiloissa alinta sakkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso mustelma päässä lapsella joka on ls asiakas,on sospäivystysia!!! Sieltä saa apua tilanteen selvittelyyn,ei lasta hetkellä pois viedä vaan jutellaan ja tehdään kotikäynti. Miksi vakaope ei soittanut sospäivystukseen tai jutellut asiasta vaikka pk johtajan kanssa??? Toivottavasti jokainen soittaa tuossa tilanteessa ensi kerralla!! Työskentelen itse lastensuojelussa ja välillä on vakassa selvästi tiedonpuutetra tai asenne ettei kuulu meille ls asiat.

 

Oli mikä laki tahansa, ettei voi muka vaikuttaa niin minä päiväkodissa tai missä asemassa tuossa tilanteessa olisin välittänyt jostain laista tai byrokratiasta yhtään mitään. Olisin vain ajatellut sitä lasta ja miten voisin estää häntä laitettavaksi kotiin takaisin lisää mustelmia ja muuta kaltoinkohtelemista

Käynti on juuri lapsen olojen vuoksi. Äiti voi kieltää katsomasta lapsen huoneeseen? Aika kädettömältä touhu kuullostaa. Kuinkahan usein edes kävivät lopulta tarkastuskäynnillä. Äitihän perui niitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsen kuolema on täysin narkin isäpuolen ja äidin syytä. Isäpuoli tappoi, mutta äidin olisi myös pitänyt ajatella lapsensa parasta. 

Vaikka äiti ei olisi fyysisesti kajonnut lapseensa, on hän antanut isäpuolen kurmuutukselle hiljaisen hyväksynnän kerta toisensa jälkeen. Molemmat kun ovat kaikesta päätellen olleet ärsyyntyneitä lapsen olemassaoloon. Lisäksi äiti oli huutanut lapselleen päiväkodin tiloissa, joten on aivan satavarma asia, että tällaista käytöstä on tapahtunut myös siellä heidän kotioloissaan. Isoäiti ja äidin sisko yrittävät kyllä kovasti maalata oikeudessa sellaista kuvaa, että äiti olisi ollut rakastava vanhempi, vaikka kaikki luettavissa oleva todistusmateriaali osoittaa täysin päinvastaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä akuutti epäily lapsen pahoinpitelystä, on ohjeena tämä esim päiväkoteihin: 

https://thl.fi/julkaisut/kasikirjat/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosess…

Kyse on velvollisuudesta ilmoittaa! Konsultoida voi myös sosiaali- ja kriisi päivystystä, jos on epävarma.

Tätä palstaa kun lukee niin pelottaa vakaopettajien koulutuksen taso. Yliopistokoulutus eikä tiedetä mitään lastensuojelusta?