Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Järkytävää, kyllä näitä narkkareita on joilla lapsia, mutta lapsi olisi ipitänyt ottaa heiltä pois ja tämä mummo on käynyt säännöllisesti tuolla, nähnyt karmeassa kunnossa olevan kodin, mustelmaisen pojan ja sekavan isäpuolen eikä ole tehnyt mitään. Äiti ihmetellyt kun lapsi ei tuskissaan nuku ja antaa energiajuomaan sekotettua lääkettä 4v lapselle, ei stana. 

Tuota ootko nähny Muusan äitin? Tää mummelihan on kasvattanut tyttärestään lapsen tappajan, eli se siitä symppismummosta. Samaa porukkaa kun tääkin murhaajakaksikko.

Kaikki vanhemmat joista edes epäillään päihdeongelmia, tiheisiin päihdeseuloihin. 

 

on se kumma, että huumehörhöillä saa olla lapsia huollettavana..

ja vielä: osa sossuista käyttää energiansa niiden kimpussa, joiden kimpussa ei tarvi olla ja samassa jää just noita KAIKKEIN PAHIMPIA KYTTÄÄMÄTTÄ. SIINÄ SE ONGELMA ON.

Vierailija kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI syyttäjä puuttuu tuohon että isäpuoli on pessyt ulostetta pojan kasvoista, sillä hänhän on silloin hieronut kakkavaippaa lapsen naamaan?!

Ei 4-vuotias enää niskakakkoja tee. Ja on myöntänyt että vei suihkuun vaipoissa. Siksi on kiduttanut höyrymopillakin, ensin tuhrinut lapsen kasvot ja sitten rääkännyt mopilla.

Miksei käräjäkuulustelussa ole tehty yhteenvetoa kun jo tunnustanut että lapsen kasvoissa oli eritteitä?!

Pelkään että syyttäjä mokaa ton kun ei esitä lisäkysymyksiä. Juuri tuo on murhasyytteen kannalta ratkaiseva: mistä kakka ja virtsa päätyi pojan naamaan, kuten tää nitku väittää?

-

Miten tämän viestin sais välitettyä syyttäjälle?! Ulosteen hierominen lapsen naamaan on sekin rikos ja tässä selvityksen paikka. Murhalle motiivi siinä, eli tietoisesti mopannut lapsen kasvot tuhrittuaan ne.

Joku Jumalasta kyseli, niin ei tästä Jumalaa voi syyttää, syyllisiä on tasan kaksi ja he ovat Milon äiti ja isäpuoli. Eikä Jumala loputtomiin ihmisten pahuutta katselakaan, tuomiopäivänä nämäkin kaksi vastaavat teoistaan Jumalalle. Milo sen sijaan on nyt rauhassa ja turvassa Jumalan luona. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi oli äidillään-ilmeisesti rahan takia.  Koska sai lapsilisää, elatustukea, asumislisää ym.päivähoito varmaan ilmainen. Missä lapsen oma isä ja toiset isovanhemmat.  Päiväkodin henkilökunnalta toivoisi kommenttia julkisuuteen,varmaan näkivät lapsen tilanteen-eikö mitään voi Suomessa tehdä lapsen hyväksi.

Hohhoijaa. Päiväkodin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus eikä todellakaan voi kommentoida mitään julkisuuteen.

Viranomaisten toimintaa arvioidaan ihan erikseen muutenkin omassa esiselvityksessä, joka on vielä kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ironista hyvin mustalla tavalla, että siivottomassa asunnossa on tuollainen höyrymoppi, jota ei kuitenkaan käytetty siivoamiseen vaan johonkin muuhun. :(

Lapsihan oli ihan heitteillä. Miksi hänet palautettiin äidilleen huostaanoton jälkeen, miksi??

Googlasin äidin nimeä ja järkytyin, kun pojan kuva tuli isona vastaan. Yhdessä kuvassa FB:ssa poika on kyllä todella huonokuntoisen näköinen.

Vilja Eerikan tapauksen ei pitänyt toistua. Toistui kuitenkin.

Päiväkodista ei lasta saisi luovuttaa vanhemmalle, joka on päihtynyt. Eikä mustelmille piestyä lasta myöskään, tietenkään. Ihmettelen, ettei tätä lapsen tuskaista kuolemaa ja sitä edeltävää kohtelua kahden nuoren narkin saastaisessa läävässä ole lähdetty estämään ajoissa.

Lasu(ja?) oli tehty, huostaanottokin mutta sitten palautettu takaisin samaan helvettiin, missä odotti kidutus. Lasta p

Muusa Rissanen

Kärsikää vanhemmat!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI syyttäjä puuttuu tuohon että isäpuoli on pessyt ulostetta pojan kasvoista, sillä hänhän on silloin hieronut kakkavaippaa lapsen naamaan?!

Ei 4-vuotias enää niskakakkoja tee. Ja on myöntänyt että vei suihkuun vaipoissa. Siksi on kiduttanut höyrymopillakin, ensin tuhrinut lapsen kasvot ja sitten rääkännyt mopilla.

Miksei käräjäkuulustelussa ole tehty yhteenvetoa kun jo tunnustanut että lapsen kasvoissa oli eritteitä?!

Pelkään että syyttäjä mokaa ton kun ei esitä lisäkysymyksiä. Juuri tuo on murhasyytteen kannalta ratkaiseva: mistä kakka ja virtsa päätyi pojan naamaan, kuten tää nitku väittää?

-

Miten tämän viestin sais välitettyä syyttäjälle?! Ulosteen hierominen lapsen naamaan on sekin rikos ja tässä selvityksen paikka. Murhalle motiivi siinä, eli tietoisesti mopannut lapsen kasvot tuhrittuaan ne.

&n

Jos edes lukisitte oikeudenkäyntiseurantaa. Isäpuolta on kuulusteltu tutkinnan yhteydessä 7 kertaa. Yhteenveto kuulusteluista esitettiin oikeudessa.

Oikeudessa isäpuoli ei suostunut todistamaan eikä vastannut siellä kysymyksiin. Hänellä on murhasyyte. Sen vakavampaa syytettä ei voi antaa.

Tosiasiahan kun näitä tapahtuu niin kovalla rangaistuksella.

Elinkautinen

Kuolleen pojan mummo on perhepäivähoitaja. 

Eerikan isä ja äitipuoli ei varmaan käyttänyt huumeita ? Molemmilla vaan vintti ihan pimeänä. Meinaa ukko uskoi kanssa tuohon ihme raskauteen. Tyttö , kun ei uskaltanut avautua kenellekään mitä siellä neljän seinän sisällä tapahtui. Tukkaa lähti päästä. Oli mustelmia. Olen kuunnellut tuon äänikirjan. Välillä piti painaa stop ja ottaa happea ja pyyhkiä kyyneleitä. Kirjassa paljon juttua mitä ei julkisuudessa kerrottu. Lastensuojeluun piti saada parannuksia. Eipä siltä näytä. Eerika olisi jo täysikäinen jos olisi saanut elää. Tyttö joka rakasti prinsessamekkoja.

Tämähän hyvä antaa ilmi äiti ja isäpuoli. Suattas tulla heille vähän vaikeita tilanteita

Meinaan ihan näin ylellä

Vierailija kirjoitti:

Joku Jumalasta kyseli, niin ei tästä Jumalaa voi syyttää, syyllisiä on tasan kaksi ja he ovat Milon äiti ja isäpuoli. Eikä Jumala loputtomiin ihmisten pahuutta katselakaan, tuomiopäivänä nämäkin kaksi vastaavat teoistaan Jumalalle. Milo sen sijaan on nyt rauhassa ja turvassa Jumalan luona. 

Jos jumalaa voi kiitellä hyvistä asioista, niin sitten häntä voi myös syyttää pahoista. Mitään ei tapahdu ilman että hän sen sallii. Eikös vaan?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noi paskat koulutetaan linnassa oikein kunnolla.

Ei "kouluteta":) Joku Muu ei hoida "koulutusta" sillä välin kun sinä uhoat netissä, aivan kuten Koskelan poikiakaan ei"koulutettu"

Missä oli sanottu puremajäljistä? Luin artikkelin läpi mutta meni ohi, ehkei tehnyt mieli lukea tarkasti kun niin kauheita asioita kuvattu. Mutta että puremajäljet varmistettu? 

Joku Muun työlista kasvaa:D Vielä ovat Koskelan pojatkin rankaisematta ja Venäjä pitäisi pysäyttää, ja nyt tämä pariskunta työlistalle lisää:D

Netissä huutajat työllistävät nyt Joku Muuta kovasti

Nämä ihmispaskat löytyvät mm Facebookista omilla nimillään. Toivon että heille sataa kaikkea paskaa ja tulevat kärsimään mahdollisimman paljon 

Tod.näk samanlainen narkki tämä isäkin ja nyt tilaisuus rahastaa.