Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

TOIVOTTAVASTI syyttäjä puuttuu tuohon että isäpuoli on pessyt ulostetta pojan kasvoista, sillä hänhän on silloin hieronut kakkavaippaa lapsen naamaan?!

Ei 4-vuotias enää niskakakkoja tee. Ja on myöntänyt että vei suihkuun vaipoissa. Siksi on kiduttanut höyrymopillakin, ensin tuhrinut lapsen kasvot ja sitten rääkännyt mopilla.

Miksei käräjäkuulustelussa ole tehty yhteenvetoa kun jo tunnustanut että lapsen kasvoissa oli eritteitä?!

Pelkään että syyttäjä mokaa ton kun ei esitä lisäkysymyksiä. Juuri tuo on murhasyytteen kannalta ratkaiseva: mistä kakka ja virtsa päätyi pojan naamaan, kuten tää nitku väittää?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään raskaudenkeskeytyksiä noin 10 000 vuodessa, miksei näistä uutisoida mutta yhden pojan kohtaloa suretaan?

vertaat aborttia 4 vuotiaan lapsen kidutusmurhaan. Älä avaa suutas enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Jos oli määräys, että lapsi asuu äidin luona niin mitenpä voi noin vaan ottaa.

Mikä ihmeen määräys? Tapaamisia varten tehdään tapaamissopimus. Halusiko isä olla lapsen elämässä ylipäätään vai onko nyt muuten vaan hyvä huudella puskista kun itse ei ole millään lailla ollut kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista?

 

Miten tämä liittyy mitenkään aiheeseen? Tämä on murhaoikeudenkäynti, jossa syytettyinä on isäpuoli ja äiti. Ei kukaan muu.

Mitä sä huutelet täällä koko ajan että miten liittyy aiheeseen? Taidat olla niitä, joiden mielestä mikään ei liity mihinkään ja kaikki räizkäyksetkin on "yksittäistapauksia". Totta munassa kaikki liittyy kaikkeen ja jokin syy siihenkin on ollut, että lapsen biologinen isä ei ole ilmeisesti kuvioissa. Lapsella ei siis ollut turvallista vanhempaa, jonka luoksi hänet olisi voinut sijoittaa äidin sijaan? Nyt isältä kuitenkin kysytty että onko vaatimuksia niin eiköhän hän vaadi itselleen tuntuvaa rahallista korvausta lapsesta, jonka elämässä hän ei välttämättä ole edes ollut.

Yhtään tekijöiden teon paheksuttavuutta vähättelemättä, huomaatteko te tekijöiden kiduttamisella fantasioivat, että olette pohjimmiltanne valmiita aivan samankaltaiseen, yhtä mielipuoliseen väkivaltaan? Oletteko te siis pohjimmiltanne juurikaan sen parempia ihmisiä?

Väkivalta ja kidutus on väkivaltaa ja kidutusta, kohdistuipa se lapseen tai aikuiseen. Viha on aina vihaa, kohdistuipa hyvään tai pahaan. Sydämessä kannettu viha voi purkautua sopivissa olosuhteissa muihinkin kuin sen "ansaitseviin". Hyvästä voi kuoriutua paha, jos hyvä onkin vain näennäistä. 

Ihmiskuntana, todellisena inhimillisenä ihmiskuntana, meillä ei ole muuta keinoa edetäksemme hyvässä kuin keskinäinen rakkautemme sekä apumme ja anteeksiantomme heitä kohtaan jotka eivät ole vielä edistyneet yhtä pitkälle hyvässä.

Sillä juuri sellaiset yksilöt heittävät meille parhaimman haasteen: miten osaamme säilyttää oman inhimillisyytemme kohdatessamme pahaa, olemmeko me itse todella jo niin hyviä kuin väitämme olevamme. 

Niin uskomattomalta kuin se saattaa monista tuntua, luultavasti myös näissä tekijöissä piilee tekojensa lisäksi jotain hyvää, etenkin ilman päihteiden liikakäyttöä. Me emme voi auttaa heitä muuten kuin vahvistamalla kaikin keinoin tuota vielä liian kehittymätöntä hyvää heissä. Vain niin maailma ja ihmiskunta kulkee eteenpäin, ei niin että pidemmälle kehittyneet syyllistyisivät samaan brutalismiin kuin vielä vähemmän kehittyneet yksilöt, silloin kehityksemme kulkisi taaksepäin. 

Jos en ihan hukassa ole salapoliisin taitoineni niin äidin äiti tai täti on perhepäivähoitaja.

On ottanut sukunimensä pois Facesta, mutta Muusan mummon sukunimellä löytyy tämän naisen Twitter-tili. Ainakin on tykännyt kaikista Muusan postaamista Milon kuvista Facessa ja on samaa näköä kuin Muusassa.

Ja Muusan mummo löytyy Muusan kuvista myös, kommentoinut mummon kulta jne.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään raskaudenkeskeytyksiä noin 10 000 vuodessa, miksei näistä uutisoida mutta yhden pojan kohtaloa suretaan?

"suretaan" ei ole mikään sana. Se on "surraan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa lastensuojelu ei kyennyt suojelemaan lasta.

Koulun rehtori tiesi Eerikan kotitilanteen, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa puuttua asiaan. Haastattelussa rehtori kertoi mielessään toivoneen, ettei Eerika menisi äidilleen. Kun Eerika kuitenkin meni, hän tiesi odottaa pahimman tapahtuvan.

Onkohan nyt mennyt vähän vellit ja puurot sekaisin. Eerikahan ei asunut äidillään vaan isällään, missä isän naisystäväkin valehteli odottavansa mm. kaksosia. Isän aivotoiminta oli kuitenkin sen verran hidasta ettei osannut edes ihmetellä, miten 2 vuoden odotuksenkaan jälkeen kaksoset eivät vielä syntyneet.

Se väitti kylläkin odottavansa nelosia. Ja lisäksi väitti että sillä on aivokasvain ja että hän on aivokirurgi. Sossut ei tehneet muuta kuin kirjoittivat muistiinpanoja hienoihin kansioihinsa. Muistiinpanoja ja taas lisää muistiinpanoja. Ja kuitenkin koko ajan uskoivat Eerikan isän ja äitipuolen kaikki valheet. Äidistä tekivät samalla kamalaa hirviötä jonka luokse Eerikaa ei missään tapauksessa voi koskaan, ikinä päästää.

Minä näkisin tämän ennemminkin yhteiskunnan rakenteellisena ongelmana kuin yksilön tragediana. Tuo nainen vaikuttaa lapsikriittiselta, enkä yksioikoisesti näe siinä pahaa. Onhan maailma ylikansoittumassa vinhaa vauhtia, kohta kaikille ei riitä ruokaa tässä maailmassa. Onko sitten kiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä eivät samat henkilöt arvostele sossuja nyt tästä tapahtumasta, jotka arvostelevat sossuja huostaanotoista.

Eikös lasut ja huostaanotot olleetkin teidän mielestä turhia?

TÄMÄ!   Ja me sijaisvanhemmat vain rahasta otamme lapsia ( onneksi maksetaan niin vähän meille, että kukaan ei todellakaan lähde tähän rahasta)

Meidän sossu sanoi, kun lapset meille tuotiin, että nämä eivät olisi elossa kodissaan enää kauaa.   Jälkeen päin osoittautui huomio hyvin todennäköiseksi. En voi avata enempää.

Kyllä te sijaisvanhemmat tienaatte sievoiset summat niistä lapsista. Tuttavapiirissäni on tällainen sijaisperhe, jonka ainoa mielenkiinto on rahastaa lapsilla. Ovat kasvattaneet jo 5 lasta, joista yksikään ei heiltä rakkautta saanut. Yksi teki jopa itsemurhan heti 18 t

Minä tienaan läheissijaisvanhempana 1400€ miinus vero. Ei ollenkaan liikaa mielestäni

Vierailija kirjoitti:

Yhtään tekijöiden teon paheksuttavuutta vähättelemättä, huomaatteko te tekijöiden kiduttamisella fantasioivat, että olette pohjimmiltanne valmiita aivan samankaltaiseen, yhtä mielipuoliseen väkivaltaan? Oletteko te siis pohjimmiltanne juurikaan sen parempia ihmisiä?

Väkivalta ja kidutus on väkivaltaa ja kidutusta, kohdistuipa se lapseen tai aikuiseen. Viha on aina vihaa, kohdistuipa hyvään tai pahaan. Sydämessä kannettu viha voi purkautua sopivissa olosuhteissa muihinkin kuin sen "ansaitseviin". Hyvästä voi kuoriutua paha, jos hyvä onkin vain näennäistä. 

Ihmiskuntana, todellisena inhimillisenä ihmiskuntana, meillä ei ole muuta keinoa edetäksemme hyvässä kuin keskinäinen rakkautemme sekä apumme ja anteeksiantomme heitä kohtaan jotka eivät ole vielä edistyneet yhtä pitkälle hyvässä.

Sillä juuri sellaiset yksilöt heittävät meille parhaimman haasteen: miten osaamme säilyttää oman inhimillisyytemme kohdatess

Fantasiointi pahantekijöiden väkivaltaisella kohtelulla on aivan eri asia kuin tehdä väkivaltaisia tekoja, vaikka fantasia on sekin arveluttavaa moraalisessa mielessä. 

Tämä teko on absoluuttista pahuutta, siksi se herättää voimakkaita reaktioita. Tuskin on Suomen rikoshistoriassa yhtä raakaa tekoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa lastensuojelu ei kyennyt suojelemaan lasta.

Koulun rehtori tiesi Eerikan kotitilanteen, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa puuttua asiaan. Haastattelussa rehtori kertoi mielessään toivoneen, ettei Eerika menisi äidilleen. Kun Eerika kuitenkin meni, hän tiesi odottaa pahimman tapahtuvan.

Onkohan nyt mennyt vähän vellit ja puurot sekaisin. Eerikahan ei asunut äidillään vaan isällään, missä isän naisystäväkin valehteli odottavansa mm. kaksosia. Isän aivotoiminta oli kuitenkin sen verran hidasta ettei osannut edes ihmetellä, miten 2 vuoden odotuksenkaan jälkeen kaksoset eivät vielä syntyneet.

 

Ei kaksosia vaan nelosia.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään tekijöiden teon paheksuttavuutta vähättelemättä, huomaatteko te tekijöiden kiduttamisella fantasioivat, että olette pohjimmiltanne valmiita aivan samankaltaiseen, yhtä mielipuoliseen väkivaltaan? Oletteko te siis pohjimmiltanne juurikaan sen parempia ihmisiä?

Väkivalta ja kidutus on väkivaltaa ja kidutusta, kohdistuipa se lapseen tai aikuiseen. Viha on aina vihaa, kohdistuipa hyvään tai pahaan. Sydämessä kannettu viha voi purkautua sopivissa olosuhteissa muihinkin kuin sen "ansaitseviin". Hyvästä voi kuoriutua paha, jos hyvä onkin vain näennäistä. 

Ihmiskuntana, todellisena inhimillisenä ihmiskuntana, meillä ei ole muuta keinoa edetäksemme hyvässä kuin keskinäinen rakkautemme sekä apumme ja anteeksiantomme heitä kohtaan jotka eivät ole vielä edistyneet yhtä pitkälle hyvässä.

Sillä juuri sellaiset yksilöt heittävät meille parhaimman haasteen: miten osaamme säilyttää oman inhimillisyytemme kohdatess

-

Kuka täällä on fantasioinut lapsen kiduttamisesta? Vertauskuva toimisi jos jollain syttyisi halu kiduttaa puolustuskyvytöntä lasta, mutta primitiivitunne kostosta on kyllä ihan inhimillinen. Enemmän päässä viiraa jos Muusaa ja Sebastiania kohtaan tuntee sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Jos oli määräys, että lapsi asuu äidin luona niin mitenpä voi noin vaan ottaa.

Mikä ihmeen määräys? Tapaamisia varten tehdään tapaamissopimus. Halusiko isä olla lapsen elämässä ylipäätään vai onko nyt muuten vaan hyvä huudella puskista kun itse ei ole millään lailla ollut kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista?

 

Kyllä se määrätään kenen luona lapsi asuu.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään tekijöiden teon paheksuttavuutta vähättelemättä, huomaatteko te tekijöiden kiduttamisella fantasioivat, että olette pohjimmiltanne valmiita aivan samankaltaiseen, yhtä mielipuoliseen väkivaltaan? Oletteko te siis pohjimmiltanne juurikaan sen parempia ihmisiä?

Väkivalta ja kidutus on väkivaltaa ja kidutusta, kohdistuipa se lapseen tai aikuiseen. Viha on aina vihaa, kohdistuipa hyvään tai pahaan. Sydämessä kannettu viha voi purkautua sopivissa olosuhteissa muihinkin kuin sen "ansaitseviin". Hyvästä voi kuoriutua paha, jos hyvä onkin vain näennäistä. 

Ihmiskuntana, todellisena inhimillisenä ihmiskuntana, meillä ei ole muuta keinoa edetäksemme hyvässä kuin keskinäinen rakkautemme sekä apumme ja anteeksiantomme heitä kohtaan jotka eivät ole vielä edistyneet yhtä pitkälle hyvässä.

Sillä juuri sellaiset yksilöt heittävät meille parhaimman haasteen: miten osaamme säilyttää oman inhimillisyytemme kohdatess

Juuri näin. Moni muukin on sopivassa mielentilassa valmis tekemään toiselle pahaa, vaikka just on todettu mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Jos oli määräys, että lapsi asuu äidin luona niin mitenpä voi noin vaan ottaa.

Mikä ihmeen määräys? Tapaamisia varten tehdään tapaamissopimus. Halusiko isä olla lapsen elämässä ylipäätään vai onko nyt muuten vaan hyvä huudella puskista kun itse ei ole millään lailla ollut kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista?

 

Miten tämä liittyy mitenkään aiheeseen? Tämä on murhaoikeudenkäynti, jossa syytettyinä on isäpuoli ja äiti. Ei kukaan muu.

Mitä sä huutel

Jos lapsella ei ole turvallista vanhempaa, viranomaisen tehtävä on sijoittaa tämä kodin ulkopuolelle. Ei turvatonta vanhemmuutta voi vierittää toisen vanhemman niskoille.

Tässä oikeudenkäynnissä käsitellään henkirikosta. Ei kukaan muu ole vastuussa henkirikoksesta kuin tekijät itse. Vastuu ei kuulu kenellekään muulle.

Kukaan ei myöskään tässä maassa pakota huolehtimaan omasta lapsesta vasten tahtoaan. Henkirikosta ei sillä voi puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Ja haluaa rahaa korvaukseksi kärsimyksestä. Taitaa olla samaa sakkia kuin äiti ja isäpuoli.

Ei miehille anneta lasten huoltajuutta, miehet ovat näkymättömiä lastensuojelussa.

Niin, eihän Eerikan isällekään tosiaan annettu huoltajuutta. Lisäksi Eerikan äitipuoli sai valehdella sossuille mielinmäärin, ja sossut uskoivat kaiken. Eerikan äiti oli joltain sossulta kysynyt että pitääkö hänen lapsensa kuolla ennenkuin uskotte että hän ei voi hyvin isänsä ja äitipuolensa luona? Mutta sossut ei Eerikan äitiä uskoneet, vain valehtelevaa isää ja äitipuolta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on höyrypainepesuri. Voisin sillä vähän tuota isukkia pestä.

Meilläkin. Minä voin auttaa,pestä sen alakerran huolella niin ettei ole enää millä pissata. Pese sinä vaikka naama,

Vierailija kirjoitti:

Hirveän amerikkalainen tapa tämä "tekijältä kaula poikki ja kaikki on taas kunnossa" -ajattelu.

Eikö olisi fiksumpaa toimia sen eteen ettei tällaisia tapauksia enää tapahtuisi kuin kiristää ja jakaa tuomioita? Mikään elinkautinen tai kuolemantuomio ei tuo tuota poikaa takaisin. Hän ei ole täällä enää koskaan, ne ajat ovat menneet. Sekopää ei hirveästi tuomiota mieti, kun hän käy silmittömän raivon vallassa pikkupojan kimppuun. Siinä vaiheessa on ihan sama mitä lakikirjassa lukee. 

Siis millä tällaiset sekopäät saataisiin pois tästä maailmasta? Huumeet ja lääkkeiden väärinkäyttö ainakin pois. Mielenterveyspalvelut kaikkien saataville.

Ainoa keino millä tämmöiset saadaan pois, on sterilointi. Usein sama päihdeongelma kulkee vielä suvussa. Veikkaanpa, että ei välttämättä mitään pullantuoksuista mummuakaan löydy. Normaali sukulainen olisi keinolla tai toisella pelastanut lapsen. Jo pelkät kuvat huushollista kertoo, että lapsen ei kuuluu kasvaa tuolla. Päihdeongelmaiselle aina tärkein on päihde ja oma napa. Ei se oma lapsi ja se on monen tavallisessa perheessä kasvaneen vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti täällä eivät samat henkilöt arvostele sossuja nyt tästä tapahtumasta, jotka arvostelevat sossuja huostaanotoista.

Eikös lasut ja huostaanotot olleetkin teidän mielestä turhia?

TÄMÄ!   Ja me sijaisvanhemmat vain rahasta otamme lapsia ( onneksi maksetaan niin vähän meille, että kukaan ei todellakaan lähde tähän rahasta)

Meidän sossu sanoi, kun lapset meille tuotiin, että nämä eivät olisi elossa kodissaan enää kauaa.   Jälkeen päin osoittautui huomio hyvin todennäköiseksi. En voi avata enempää.

 

Kamalaa sanoa, mutta meille sijoitettu ei todennäköisesti olisi elossa ilman huostaanottoa.

Toinen sijaisvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Eerikan tapauksessa lastensuojelu ei kyennyt suojelemaan lasta.

Koulun rehtori tiesi Eerikan kotitilanteen, mutta hänellä ei ollut mitään keinoa puuttua asiaan. Haastattelussa rehtori kertoi mielessään toivoneen, ettei Eerika menisi äidilleen. Kun Eerika kuitenkin meni, hän tiesi odottaa pahimman tapahtuvan.

Höp, höp! Nyt on luetun ymmärtämisessä ollut vikaa, tai asia on totaalisesti päässyt unohtumaan. Vilja Eerikan murhasivat hänen oma isänsä sekä äitipuoli.