Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Ylen h omokeskustelu aloitettiin tulosillassa ensimmäisen kierroksen jälkeen?
11.02.2024 |
Pekka Haavisto pani merkille, miten homokeskustelu alkoi "hyvin täsmällisellä" hetkellä
Pekka Haaviston seksuaalisuus nousi keskusteluun toisella kierroksella, kun asia tuotiin ilmi Ylen tulosillassa ensimmäisen kierroksen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b8d183c-2702-4f9a-9659-890920f42…
Samaa kyllä ihmettelin että olipa aivan todella kammottava aika ja paikka ottaa asia esille!
Kommentit (209)
Täydellinen mahalasku Röngältä. Halusi vain vaikuttaa ikäistensä äänestämiseen. Onneksi meni näin tiukille äänestys, töitä saa Yle, Stubb ja kokoomus tehdä rakentaakseen tästä jotain kansaa yhdistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut aika merkillistä jos siitä ei olisi mediassakin mainittu, kun ihan akateemisen tutkimuksen perusteella asia vaikutti kolmasosaan ihmisistä (todellisuudessa vielä useampaan).
Onko jotenkin ylevämpää olla äänestämättä leveän hymyn, koulukiusaajataustan, kokoomuslaisuuden, liian menestyneen ja edustavan vaimon, tai polvihousujen takia? Eivät vihervassaritkaan ihan täysillä käy.
Se on sinun harhainen tulkintasi. Teillehän kelpaa vain vihervassarien ylistys. On ihan aiheellista kysyä homoudesta, koska presidentti matkustaa maihin, joissa homoseksuaalisuudesta voi seurata kuolemanrangaistus, tai joissa se on vahvasti sosiaalisesti sanktioitua, tabu.
Sinähän se tässä harhainen olet jos kuvittelet että asialla olisi jotain merkitystä. Taitaa diplomaattinen koskemattomuus olla tuiki tuntematon termi kaltaisellesi uuvatille.
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen mahalasku Röngältä. Halusi vain vaikuttaa ikäistensä äänestämiseen. Onneksi meni näin tiukille äänestys, töitä saa Yle, Stubb ja kokoomus tehdä rakentaakseen tästä jotain kansaa yhdistävää.
Kenelle Haaviston homous tuli siis yllätyksenä? Homous ei ole kenellekään suurin tai ainoa syy olla äänestämättä. Kukahan sen kansan on oikein hajottanut, katsopa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Se on sinun harhainen tulkintasi. Teillehän kelpaa vain vihervassarien ylistys. On ihan aiheellista kysyä homoudesta, koska presidentti matkustaa maihin, joissa homoseksuaalisuudesta voi seurata kuolemanrangaistus, tai joissa se on vahvasti sosiaalisesti sanktioitua, tabu.
Sinähän se tässä harhainen olet jos kuvittelet että asialla olisi jotain merkitystä. Taitaa diplomaattinen koskemattomuus olla tuiki tuntematon termi kaltaisellesi uuvatille.
Vaikka hengissä pysyisikin, niin yhteistyökuvioihin ja maan maineeseen se kuitenkin vaikuttaa, ellei ole valmis jatkamaan vastikkeettoman kehitysapurahan syytämistä ja tero-morsianten kyyditsemistä yksityiskoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei kuulu presidentin työtehtäviin, eikä heterous vaatimuksiin.
Tärkeintä on osata ja jaksaa. Millään muulla ei ole väliä.
Presidentti on kuitenkin Suomen keulakuva ja arvojohtaja. Tällöin on äänestäjille tärkeää millaisia arvoja hän edustaa. Äänestäjä saa vapaassa demokratiassa valita ketä äänestää aivan millä perusteella haluaa.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo! Se ei ole vapaasti valittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei kuulu presidentin työtehtäviin, eikä heterous vaatimuksiin.
Tärkeintä on osata ja jaksaa. Millään muulla ei ole väliä.
Presidentti on kuitenkin Suomen keulakuva ja arvojohtaja. Tällöin on äänestäjille tärkeää millaisia arvoja hän edustaa. Äänestäjä saa vapaassa demokratiassa valita ketä äänestää aivan millä perusteella haluaa.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo! Se ei ole vapaasti valittavissa.
Kuten ei myöskään kasvojen muoto tai hymyn leveys, joka oli joillekin niin paljon edistyksellisemmille vihervassareille ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, haloo! Asia on ollut yleisessä tiedossa jo vuosikymmeniä. Rönkä ja Yle tekivät normaalia työtään.
Eivät tehneet vaan lietsoivat homofobiaa. Tuliko käsky asian esiin nostamiseksi Kokoomuksesta?
Kannattaa muistaa ettei YLE ole riippumaton media vaan valtiorahoitteinen. Vähän sama kuin Zenäjällä media mollaa opposition ehdokkaita. Näin alasko on vajottu?Lietsoa homofobiaa? Haaviston homous on ollut kaikkien tiedossa jo vuosikymmenet. Haaviston punavihreys on paljon suurempi rasite kuin puolison sukupuoli.
Tässähän selvästi yritettiin YLE:n taholta väittää että homous vaikuttaisi jotenkin presidentin tehtävistä suoriutumiseen. Muuten syytä ei olisi ollut nostaa koko kys
Siis mitä minä luin? Muualla maailmassa on paikkoja, joissa homoseksuaalisuus on rikos. Tämän perusteella siis emme voi valita myöskään naissukupuolista presidenttiä, koska no naisten oikeudetkaan eivät ole useissakaan maissa kovin hyvät. Uloskaan ei saa mennä ilman miespuolista saattajaa tai kivitetään hengiltä. Mieti nyt mitä näppäimistöltäsi päästät julki.
Rönkä on niin kovin mauton ja luokaton.
Tahdittomuuden huipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei kuulu presidentin työtehtäviin, eikä heterous vaatimuksiin.
Tärkeintä on osata ja jaksaa. Millään muulla ei ole väliä.
Presidentti on kuitenkin Suomen keulakuva ja arvojohtaja. Tällöin on äänestäjille tärkeää millaisia arvoja hän edustaa. Äänestäjä saa vapaassa demokratiassa valita ketä äänestää aivan millä perusteella haluaa.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo! Se ei ole vapaasti valittavissa.
Kuten ei myöskään kasvojen muoto tai hymyn leveys, joka oli joillekin niin paljon edistyksellisemmille vihervassareille ongelma.
Nostiko YLE ja Rönkä esiin kysymyksen miten Stubbin kasvojen muoto ja hymy hankaloittaa presidentin virassa suoriutumista? Muutenhan asiat eivät ole mitenkään verrannollisia. Jokainen voi tehdä omat päätöksensä vaikka millä kriteereillä, mutta median ei pitäisi tämmöiseen pelleilyyn ja ennakkoluulojen lietsomiseen sortua.
Koska homous vaikutti niin paljon äänestäjiin. Ylen kyselyn mukaan 30-40% äänestäjistä ei äänestäisi Haavistoa, koska hän on homo.
He keskustelivat Ylellä kaikesta mahdollisesta äänestykseen liittyen, niin miksipä ei tästäkin tekijästä? Muutoin Haavistosta olisi tullut todennäköisesti uusi presidenttimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Rönkä hieman varovaisen oloinen oli, kun alkoi puhumaan aiheesta. Taisipa siis olla ihan Ylen käsikirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Ymmärrän tahallaan väärin. Teemu kritisoi liian nuoren pojan iskemistä, ehkä vähän myös kehitysmaa-rikas ministeri -asetelmaa. Hän ei kritisoinut homoutta eikä edes pelkkää ikäeroa.
Ei ole mitään kritisoimista ikäerossa jos molemmat ovat aikuisia ja suhteessa vapaaehtoisesti. Teemu on typerys, hakee huomiota nyt näillä ulostuloillaan kun ei muuten saa näkyvyyttä enää.
Näin 19-vuotiaan äitinä näkisin paljonkin kritisoitavaa, jos tuo hädin täysi-ikäinen teini toisi näytille jonkun viiksekkään horstin tai ronaldin, joka olisi meitä paljon vauraamman maan joku ministeri ja meinaisi että nyt minä muutan rakkaani luo saksan tai jenkkeihin. Ja Suomi nyt on sentään länsimaa ja lapseni on kielitaitoinen ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska homous vaikutti niin paljon äänestäjiin. Ylen kyselyn mukaan 30-40% äänestäjistä ei äänestäisi Haavistoa, koska hän on homo.
He keskustelivat Ylellä kaikesta mahdollisesta äänestykseen liittyen, niin miksipä ei tästäkin tekijästä? Muutoin Haavistosta olisi tullut todennäköisesti uusi presidenttimme.
Edelleen, eikös tutkimuksessa kysytty, jättääkö äänestämättä Haavistoa puolison takia, ei homouden takia? Eikö taidettu kysyä, onko se ainoa syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Ymmärrän tahallaan väärin. Teemu kritisoi liian nuoren pojan iskemistä, ehkä vähän myös kehitysmaa-rikas ministeri -asetelmaa. Hän ei kritisoinut homoutta eikä edes pelkkää ikäeroa.
Ei ole mitään kritisoimista ikäerossa jos molemmat ovat aikuisia ja suhteessa vapaaehtoisesti. Teemu on typerys, hakee huomiota nyt näillä ulostuloillaan kun ei muuten saa näkyvyyttä enää.
Näin 19-vuotiaan äitinä näkisin paljonkin kritisoitavaa, jos tuo hädin täysi-ikäinen teini toisi näytille jonkun viiksekkään horstin tai ronaldin, joka olisi meitä paljon vauraamman maan joku ministeri ja meinaisi että nyt minä muutan rakkaani luo saksan tai jenkkeihin. Ja Suomi nyt on sentään länsimaa ja lapseni on kie
Siis tarkoitin tietysti _nelikymppisen_ ministerin horstin tai ronaldin, jolla olisi suttuiset viikset ja ministerin työ kotimaassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei kuulu presidentin työtehtäviin, eikä heterous vaatimuksiin.
Tärkeintä on osata ja jaksaa. Millään muulla ei ole väliä.
Presidentti on kuitenkin Suomen keulakuva ja arvojohtaja. Tällöin on äänestäjille tärkeää millaisia arvoja hän edustaa. Äänestäjä saa vapaassa demokratiassa valita ketä äänestää aivan millä perusteella haluaa.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo! Se ei ole vapaasti valittavissa.
Kuten ei myöskään kasvojen muoto tai hymyn leveys, joka oli joillekin niin paljon edistyksellisemmille vihervassareille ongelma.
No en ole itse kritisoinut tai haukkunut Stubbin enkä kenenkään muunkaan ehdokkaan ulkonäköä. Ei ole mielestäni asiallista.
Ei se salailun aihe ole tai ollut. Tietenkin sitä piti käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei kuulu presidentin työtehtäviin, eikä heterous vaatimuksiin.
Tärkeintä on osata ja jaksaa. Millään muulla ei ole väliä.
Presidentti on kuitenkin Suomen keulakuva ja arvojohtaja. Tällöin on äänestäjille tärkeää millaisia arvoja hän edustaa. Äänestäjä saa vapaassa demokratiassa valita ketä äänestää aivan millä perusteella haluaa.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo! Se ei ole vapaasti valittavissa.
Kuten ei myöskään kasvojen muoto tai hymyn leveys, joka oli joillekin niin paljon edistyksellisemmille vihervassareille ongelma.
Nostiko YLE ja Rönkä esiin kysymyksen miten Stubbin kasvojen muot
Medianko olisi pitänyt vaieta tutkimuksessa ilmenneestä seikasta? Vihervassarit pitivät pöyristelyllään aihetta pinnalla päiväkausia. Jos Pekka olisi todennut vain, että tuskin vaikuttaa, niin se olisi ollut sitten siinä. Mutta ei, teidän oli ihan itse pakko pitää aihetta tapetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homous vaikutti niin paljon äänestäjiin. Ylen kyselyn mukaan 30-40% äänestäjistä ei äänestäisi Haavistoa, koska hän on homo.
He keskustelivat Ylellä kaikesta mahdollisesta äänestykseen liittyen, niin miksipä ei tästäkin tekijästä? Muutoin Haavistosta olisi tullut todennäköisesti uusi presidenttimme.
Edelleen, eikös tutkimuksessa kysytty, jättääkö äänestämättä Haavistoa puolison takia, ei homouden takia? Eikö taidettu kysyä, onko se ainoa syy.
Meillähän oli tarjolla kaksi presidentin puolisoa, joista toinen on koulutettu, edustava, omillaan menestynyt ja esittelykelpoinen, kun taas toinen on... toisenlainen.
Se on sinun harhainen tulkintasi. Teillehän kelpaa vain vihervassarien ylistys. On ihan aiheellista kysyä homoudesta, koska presidentti matkustaa maihin, joissa homoseksuaalisuudesta voi seurata kuolemanrangaistus, tai joissa se on vahvasti sosiaalisesti sanktioitua, tabu.