Miksi tuo Ylen h omokeskustelu aloitettiin tulosillassa ensimmäisen kierroksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo hyväksyä että kansa päätti. Ette te vähemmistö.

A.STuppia äänesti n.36% äänioikeutetuista. Joten kansa ei päättänyt. Noin 64% äänioikeutetuista olisi halunnnut presidentiksi jonkun muun kuin roolia vetävän "No Shit"-trikootoopen. Jos vaalikampanjoinnin aikana oltaisiin avoimesti puhuttu myös A.STupin biseksuaalisuudesta, olisi äänestystulos ollut ihan eri. Homofobiset äänestivät STuppia, kun luulivat hänen olevan ehta hetero.

Vihervassarit: ilkkuvat, ettei Halla-aho saanut edes kaikkien persujen ääniä

Vihervassarit myös: Jutan äänisaalis 4,4 prosenttia, Lillä inasen enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo hyväksyä että kansa päätti. Ette te vähemmistö.

A.STuppia äänesti n.36% äänioikeutetuista. Joten kansa ei päättänyt. Noin 64% äänioikeutetuista olisi halunnnut presidentiksi jonkun muun kuin roolia vetävän "No Shit"-trikootoopen. Jos vaalikampanjoinnin aikana oltaisiin avoimesti puhuttu myös A.STupin biseksuaalisuudesta, olisi äänestystulos ollut ihan eri. Homofobiset äänestivät STuppia, kun luulivat hänen olevan ehta hetero.

Kyllä, kansa päätti. Kaksi parasta jatkoon ekalta kierrokselta ja heistä voittaja pääsee palkintopallille. Niin se menee urheilussakin. Deal wiht it.

Eri

P.s. hetero tai ei, niin naimisissa kuitenkin naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Analyysistä puuttuu Haaviston tukijoukkojen huru-ukkojen ja akkojen käytös ja punavihreät puolueena.

 

Tämä. Haavisto itsekin puhui yhdessä vaaliväittelyssä tai -tentissä, miten hän ihmettelee näitä kirjoituksia. Jos on yhtään järkeä päässä, niin pitäisi ymmärtää, että tämä oli Haaviston toive, että haukkuminen ja vastakkainasettelu lopetetaan. Mutta ei.

Lisäksi on niin, että tasa-arvo tai yhdenvertaisuus eivät ole pakollisia vaaleissa. Jokainen saa äänestää ihan just niillä kriteereillä, mitkä ovat itselleen tärkeitä ja olennaisia.

 

Ja kuka on sanonut, että tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta olisi äänestää vähemmistöä? Tässä vaalissa kyllä aika tasa-arvoisesti äänestettiin molempia, kun ero ei ollut tuon suurempi. Joten kaikilla tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vaativilla pitäisi olla nyt hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo hyväksyä että kansa päätti. Ette te vähemmistö.

A.STuppia äänesti n.36% äänioikeutetuista. Joten kansa ei päättänyt. Noin 64% äänioikeutetuista olisi halunnnut presidentiksi jonkun muun kuin roolia vetävän "No Shit"-trikootoopen. Jos vaalikampanjoinnin aikana oltaisiin avoimesti puhuttu myös A.STupin biseksuaalisuudesta, olisi äänestystulos ollut ihan eri. Homofobiset äänestivät STuppia, kun luulivat hänen olevan ehta hetero.

Hanki elämä.

Vain annetut äänet lasketaan. Jos et äänestä, sua ei lasketa. Yli puolet äänest Stubbia.

Ja kerro ihmeessä miksi vaalikampanjan aikana olisi pitänyt puhua paskaa? Se että Haavisto on hetero on todennäköisempää kuin se että Stubb olisi bi.

Vierailija kirjoitti:

Analyysistä puuttuu Haaviston tukijoukkojen huru-ukkojen ja akkojen käytös ja punavihreät puolueena.

Siis oikeasti! En halua olla ilkeä, mutta kun katseli otoksia Haaviston vaalivalvojaisista etenkin ekalla kierroksella, niin ei jotenkin tuntunut mun joukolta :p Oon kuitenkin ihan aikuinen, työssäkäyvä äiti ja virkanainen. Jalat tukevasti maassa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ihmisillä on erilaisia syitä miksi äänestävät jotakuta tai eivät äänestä. On erilaisia kulttuurisia ja sosiaalisia syitä, selvä se. 

Itse en vaan hahmota miksi tämä nimenomainen asia nostettiin juuri tuossa hetkessä framille.

Ykköskierroksen alku olisi ollut mielestäni ainoa edes jotenkin hyväksyttävä hetki sille, jos nyt ylipäätään piti asiaa jotenkin huomioida.

Minusta nämä keskustelut on käyty jo vuonna 2012 vaaleissa. Nyt tämän puiminen tuntuu ainoastaan tympeältä ja taantumukselliselta. Joku voisi miettiä että oliko jopa tarkoitushakuista, mutta en nyt haluaisi sellaiseen sentään uskoa.

Siksi että sillä haluttiin kannustaa heidät uurnille, joille tuon "tutkimuksen" 40% jotka eivät voi äänestää homoseksuaalia, nostattaisivat tahdon puolustaa suvaitsevaisuutta ja liberalisimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo hyväksyä että kansa päätti. Ette te vähemmistö.

A.STuppia äänesti n.36% äänioikeutetuista. Joten kansa ei päättänyt. Noin 64% äänioikeutetuista olisi halunnnut presidentiksi jonkun muun kuin roolia vetävän "No Shit"-trikootoopen. Jos vaalikampanjoinnin aikana oltaisiin avoimesti puhuttu myös A.STupin biseksuaalisuudesta, olisi äänestystulos ollut ihan eri. Homofobiset äänestivät STuppia, kun luulivat hänen olevan ehta hetero.

Mitkä olivat vihervasemmiston naisehdokkaiden Jutan ja Lin prosentit ja mitä niistä voi päätellä?

Varmasti osa äänesti Stubbia pelkän suuntautumisen perusteella ja samoin osa äänesti Haavistoa pelkän suuntautumisen perusteella. Molemmat osaavia henkilöitä. Osalle tuo suuntautuminen oli se ainoa syy antaa äänensä jommallekummalle. Miksei tätä tuoda ilmi?