Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Ylen h omokeskustelu aloitettiin tulosillassa ensimmäisen kierroksen jälkeen?
11.02.2024 |
Pekka Haavisto pani merkille, miten homokeskustelu alkoi "hyvin täsmällisellä" hetkellä
Pekka Haaviston seksuaalisuus nousi keskusteluun toisella kierroksella, kun asia tuotiin ilmi Ylen tulosillassa ensimmäisen kierroksen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b8d183c-2702-4f9a-9659-890920f42…
Samaa kyllä ihmettelin että olipa aivan todella kammottava aika ja paikka ottaa asia esille!
Kommentit (209)
Ottaen huomioon kuinka paljon molemmat toivat puolisoaan esiin. Niin kyllä puoliso silloin sai myös vaikuttaa äänestämispäätökseen.
Mielestäni Antonio ei sovi maamme ykkösen puolisoksi. Kampaaja, suuri ikäero (varsinkin heidän tavatessaan), synnyinmaa..
Jos ei olisi niin voimakkaasti tuotu yksityiselämää vaan keskitytty oikeasti politiikkaan olisi lopputulos saattanut olla eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿
Millä rahkeilla Teemu ketään arvostelee. Ei itse ole yhtään mitään. Se että kymmeniä vuosia sitten lätkässä niin on yhtä menneen talven lumia kun Mietaalla.... Poikansa saa hävetä isänsä pään aukomista.. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿
Millä rahkeilla Teemu ketään arvostelee. Ei itse ole yhtään mitään. Se että kymmeniä vuosia sitten lätkässä niin on yhtä menneen talven lumia kun Mietaalla.... Poikansa saa hävetä isänsä pään aukomista.. Hyi.
Ei sillä ole oikeaa ammattia eikä työtä.. Miksi se tukkii kun hökmöt kanat seiskan mannekiiniksi.. On jo rumaksi rupsahtanut moukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeaa miehen mallia:
😱
Remuhan on kansan edustaja, nimittäin sen ravikansan.
Kuulemma ravikansankaan keskuudessa ei Pride-aate ole mitenkään erityisesti framilla ollut. Korjatkaa jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿
Millä rahkeilla Teemu ketään arvostelee. Ei itse ole yhtään mitään. Se että kymmeniä vuosia sitten lätkässä niin on yhtä menneen talven lumia kun Mietaalla.... Poikansa saa hävetä isänsä pään aukomista.. Hyi.
Kiinnostelee, mitä se Teemu tekee työkseen? Koulutus? Onko yleissivistystä hankkinut vaikkapa lukion käymällä? Onko se oikeissa töissä?
Jokainen poika ja tyttö osaa luistella ja lämiä kiekkoa.
Tunneäly on sisäsyntyistä, sitä ei voi rahalla ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿
Millä rahkeilla Teemu ketään arvostelee. Ei itse ole yhtään mitään. Se että kymmeniä vuosia sitten lätkässä niin on yhtä menneen talven lumia kun Mietaalla.... Poikansa saa hävetä isänsä pään aukomista.. Hyi.
Kiinnostelee, mitä se Teemu tekee työkseen? Koulutus? Onko yleissivistystä hankkinut vaikkapa lukion käymällä? Onko se oikeissa töissä?
Jokainen poika ja tyttö osaa luistella ja lämiä kiekkoa.
Tunneäly on sisäsyntyistä, sitä ei voi rahalla ostaa.
Eh, voit lopettaa pikkuhiljaa sen typerän spämmisi. Ketään ei kiinnosta jonkun anarkopudokkaan mielipiteet yhtään mistään, ei edes silloin kun niitä spämmitään 10 kertaa peräkkäin ketjuun.
En ymmärrä miksi jotkut ovat niin pahastuneet siitä, että tämä asia on ääneen mainittu? Julkisesti tiedossa oleva asia, jota ehdokaskaan ei millään tavalla yritä salata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu on menneen talven lumia. Mikä Teemua väsyttää? Mun mies on 10 vuotta vanhempi sitä. Mun miehellä ei oo yhtään silmänaluspussia.
Tässä Teemu voittaa 4 - 0🏆🥇
👁👁
🌊🌊
Minä olisin jotenkin vielä ymmärtänyt logiikan että homous nostetaan tulosvaalilähetyksessä tapetille jos Haavisto olisi pudonnut kakkoskierrokselta. Että olisi sitten mietitty syitä sille tms. Sekin olisi ollut vähän plaah, mutta vielä ymmärrettävää.
Mutta kun nimenomaan koko Suomi tunsi ja tiesi jo Haaviston taustan ja puolison vuosikymmenten ajalta, ja kansa oli hänet jo toiselle kierrokselle silti äänestänyt.
Niin pitikö se nyt nostaa sitten siinä kohtaa esille? Mikä oli pointti? Tämä ei mahdu logiikkaani.
Meillä on tosiaan jo 2014 äänestetty tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja se on ollut voimassakin iät ja ajat. Tuntui siis todella oudolta että tämä nostettiin tällä tavoin kakkoskierroksen kynnyksellä esiin.
Jotenkin tosi taantumuksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15.13 sulle, että sun luetun ymmärtäminen on apukoululaisen tasoon. Tos ei ollu yhtään mielipidettä. Tosiasioita lainaamassasi kommentissa oli. Mees ny vetää viiva.
Mun mielestä olisi ollut omituista, jos asia olisi ollut tabu 2024. Esitellään kumppanit ja teeskennellään, että se ei vaikuta äänestyspäätökseen.
Toisella kierroksella käännettiin safkasta ja musiikista lähtien kaikki erot ja tutkimuksen mukaan puolisolla on merkitystä.
Itsekin olen sitä mieltä, että arvostamani Rönkä käytti kömpelöä kieltä, eikä seksuaalisella suuntautumisella pitäisi olla mitään väliä, mutta keskustelu teki näkyväksi myös yhteiskunnassa piilevät tasa-arvo-ongelmat ja sen, että keskustelua/tasa-arvotyötä tarvitaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelun olisi voinut käydä PIKKASEN aiemmin jos se piti muka yhä vuonna 2024 käydä. Nyt tuo ajankohta oli täydellisen onneton, oli sitten tarkoituksellinen tai ei.
Minä olisin jotenkin vielä ymmärtänyt logiikan että homous nostetaan tulosvaalilähetyksessä tapetille jos Haavisto olisi pudonnut kakkoskierrokselta. Että olisi sitten mietitty syitä sille tms. Sekin olisi ollut vähän plaah, mutta vielä ymmärrettävää.
Mutta kun nimenomaan koko Suomi tunsi ja tiesi jo Haaviston taustan ja puolison vuosikymmenten ajalta, ja kansa oli hänet jo toiselle kierrokselle silti äänestänyt.
Siis tiivistetysti tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon kuinka paljon molemmat toivat puolisoaan esiin. Niin kyllä puoliso silloin sai myös vaikuttaa äänestämispäätökseen.
Mielestäni Antonio ei sovi maamme ykkösen puolisoksi. Kampaaja, suuri ikäero (varsinkin heidän tavatessaan), synnyinmaa..
Jos ei olisi niin voimakkaasti tuotu yksityiselämää vaan keskitytty oikeasti politiikkaan olisi lopputulos saattanut olla eri.
Kiinnittäisitkö oikeasti huomiota, jos tavis Pekka Suomesta onnistuisi iskemään parikymppisen latinokampaajan? Vai ihailisitko, olisitko jopa kade?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Teemu on tyhmä.
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿
Millä rahkeilla Teemu ketään arvostelee. Ei itse ole yhtään mitään. Se että kymmeniä vuosia sitten lätkässä niin on yhtä menneen talven lumia kun Mietaalla.... Poikansa saa hävetä isänsä pään aukomista.. Hyi.
Hän arvosteli pariskunnan sosiaaliekonomista luokkaeroa tapaamishetkellä. Toinen oli keski-ikäinen miespoliitikko ja toinen hädin tuskin täysi-ikäinen kehitysmaan poika. Ties mitä siitä "romanssin" syntytarinasta olisikaan vielä paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Olin kyllä pöyristynyt siitä, miten Rönkä otti Haaviston parisuhteen (en halua sanoa homous tai seksuaalinen suuntatuminen, sillä en tiedä, Haaviston suuntautumista, vain sen, että hän on parisuhteessa miehen kanssa) esille. Se tuli niin tyhjästä. Siihen mennessä asiasta ei oltu keskustelu ja miksi olisikaan: eiköhän seksuaalinen suuntautuminen ole henkilökohtainen asia, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen, miten työnsä hoitaa ja onhan se syrjintää, jos joku ei saa työtä seksuaalisen suuntautumisensa takia. Eikä puolisoa siihen tehtävään valita, eikä hänen tarvitse ottaa minkäänlaista roolia tai osallistua millekään valtiovierailulle (tähän ei mikään laki velvoita).
Sen jälkeen vasta uutisoitiin tutkimuksista, joiden mukaan parisuhteella/puolisolla on vaikutusta ehdokkaan valintaa. En tiedä, että milloin nämä tutkimukset oli tehty. Mutta ylipäätänsä vasta Rönkän aloituksen jälkeen homoudesta tuli otsikko (kaikki tosin tiet
Meinaatko, että tieto homoudesta tuli yllätyksenä äänestämättä jättäneille vasta Röngän kysymyksen myötä? Mielestäsi Rönkä ratkaisi nämä vaalit? Voi luoja teidän peppukipunne kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin jotenkin vielä ymmärtänyt logiikan että homous nostetaan tulosvaalilähetyksessä tapetille jos Haavisto olisi pudonnut kakkoskierrokselta. Että olisi sitten mietitty syitä sille tms. Sekin olisi ollut vähän plaah, mutta vielä ymmärrettävää.
Mutta kun nimenomaan koko Suomi tunsi ja tiesi jo Haaviston taustan ja puolison vuosikymmenten ajalta, ja kansa oli hänet jo toiselle kierrokselle silti äänestänyt.
Niin pitikö se nyt nostaa sitten siinä kohtaa esille? Mikä oli pointti? Tämä ei mahdu logiikkaani.
Meillä on tosiaan jo 2014 äänestetty tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja se on ollut voimassakin iät ja ajat. Tuntui siis todella oudolta että tämä nostettiin tällä tavoin kakkoskierroksen kynnyksellä esiin.
Jotenkin tosi taantumuksellista.
Vihervassarit: Röngän kysymys paljasti Haaviston homouden äänestäjille!
Vihervassarit myös: Haaviston homous on ollut tiedossa jo vuosikymmenet!
Make it make sense. Miten siis jo ennalta tiedossa olevan asian nostaminen olisi vaikuttanut yhtään kenenkään ehdokasvalintaan?
Tasapuolisuuden nimissä Rönkä olisi kysynyt Stubbilta Nykypäivän artikkelista, jossa oli bi-seksuaalisuus mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden nimissä Rönkä olisi kysynyt Stubbilta Nykypäivän artikkelista, jossa oli bi-seksuaalisuus mainittu.
Se artikkeli sijaitsee samassa ulottuvuudessa, jossa Sauli on Jennin kummisetä :D
Tyhmyyttään astui niin monen varpaille. Arvosteli samalla muusikot ja tIteilijat... Voi saada näiltä baareissa ym. Palautetta.. ja aiheesta 👿