Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Plvelutaloista dumpataan huonokuntoisia vanhuksia yksiöihin kotihoidon niskoille.
10.02.2024 |
Tämä tuli itselle yllätyksenä enkä ole nähnyt että tätä olisi käsitelty missään, niin varmaan on monta muutakin jotka ei tätä tiedä. Selvisi kun etsin omalle vanhemmalleni yksityistä palvelutaloasuntoa ja kyselin mitä tapahtuu kun voimat vähenee ja tulee sairauksia yms.
Eli kun hankit paikan palvelutalossa, maksat vuokran, ruoat ja yleensä jonkun perusmaksun missä voi olla siivous tai tietty määrä apua, esim. lääkkeiden jako. Monissa paikoissa pääkaupunkiseudulla jo nämä välttämättömät palvelut maksaa yhteensä helposti pari tonnia. Kalliimmissa paikoissa monta tonnia. Halvimmillaan mitä löysin noin 1500€/kk. Kun hoivan tarve kasvaa, hoitajien käynnit laskutetaan yleensä alkavan 15 minuutin mukaan ja sen hinta saattaa hyvin olla 45 €. Jos vanhuksella on esim. muistisairaus, hän saattaa painella nappia jatkuvasti ja pyytää apua. Tietysti voi ostaa isompia palvelupaketteja, mutta fakta kuitenkin on, että kaikki maksaa ja paljon.
Kaikki palvelut sisältävä hoitopaketti maksaa halvimmillaan 6 000 - 7 000 euroa kuussa. Aika harva sen pystyy maksamaan. Eli kun vanhusten hoivantarve lisääntyy, loppuu rahat kesken. Mitkään palvelusetelit jne. ei siinä kohtaa riitä kattamaan edes puolia kuluista. Kunnalliseen ympärivuorokautiseen laitokseen pääsee eeeeeeeerittäin harvat. Silloin on jo melkeinpä sänkypotilas eikä pysty enää mihinkään itse. Kaikki jotka jää tähän välille, dumpataan asumaan omaan kotiin.
Yksityisessä palvelutalossa asuville se tarkoittaa sitä, että joudut muuttamaan palvelutalosta pois. Kunnan sosiaalivirasto joutuu etsimään asunnon, johon sinut siirretään. Kotihoito tekee muutaman minuutin käyntejä jonkun kerran päivässä. Muuten olet siellä vieraassa yksiössä yksin. Menetät ystävät palvelutalosta, tutut hoitajat, kodiksi muodostuneen paikan ja kaikki tutut rutiinin juuri silloin kun niitä kaikista eniten tarvitsisit. Siellä pienessä yksiössä asut todennäköisesti kuolemaasi asti yksin ja hädissäsi.
Mulle oli shokki kun tajusin tämän. Miksei näistä yksiöihin palvelutaloista dumpatuista ihmisistä puhuta enemmän? Tämä on ihan järkyttävää!
Kommentit (83)
Näin se on ja huonommaksi tulee menemään. Huvittaa kun väki kommentoi etteivät aikuiset lapset voi ottaa vastuuta ikääntyvien vanhempiensa hoidosta/arjen avusta syistä x,y ja z.
No, vaihtoehdot on jättää oma vanhempi heitteille (=huonokuntoinen ikäihminen kotiinsa ilman kykyä toimia siellä, kotihoito käy välillä kääntymässä) tai vain selättää nuo syyt x,y,z ja ottaa vastuuta. Toki voi ostaa palveluja jos siihen on varaa/halua maksaa, harvalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se on ja huonommaksi tulee menemään. Huvittaa kun väki kommentoi etteivät aikuiset lapset voi ottaa vastuuta ikääntyvien vanhempiensa hoidosta/arjen avusta syistä x,y ja z.
No, vaihtoehdot on jättää oma vanhempi heitteille (=huonokuntoinen ikäihminen kotiinsa ilman kykyä toimia siellä, kotihoito käy välillä kääntymässä) tai vain selättää nuo syyt x,y,z ja ottaa vastuuta. Toki voi ostaa palveluja jos siihen on varaa/halua maksaa, harvalla on.
Tämä juuri. Ihmiset kuvittelee, että kunnalta saa loputtomasti tukea ja he hoitaa kaiken. Ei hoida. Kaikessa avussa tarjotaan aina vain minimi, ja sen minimin saamistakin pitää osaa vaatia oikeasta paikasta, oikeilla termeillä, haalia oikeat liitteet ja täytellä oikeat kaavakkeet. Vastaus voi silti olla, että ette tarvitse apua. Ja moniko vanhus osaa edes aloittaa sen vaatimisprosessin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on ja huonommaksi tulee menemään. Huvittaa kun väki kommentoi etteivät aikuiset lapset voi ottaa vastuuta ikääntyvien vanhempiensa hoidosta/arjen avusta syistä x,y ja z.
No, vaihtoehdot on jättää oma vanhempi heitteille (=huonokuntoinen ikäihminen kotiinsa ilman kykyä toimia siellä, kotihoito käy välillä kääntymässä) tai vain selättää nuo syyt x,y,z ja ottaa vastuuta. Toki voi ostaa palveluja jos siihen on varaa/halua maksaa, harvalla on.
Tämä juuri. Ihmiset kuvittelee, että kunnalta saa loputtomasti tukea ja he hoitaa kaiken. Ei hoida. Kaikessa avussa tarjotaan aina vain minimi, ja sen minimin saamistakin pitää osaa vaatia oikeasta paikasta, oikeilla termeillä, haalia oikeat liitteet ja täytellä oikeat kaavakkeet. Vastaus voi silti olla, että ette tarvitse apua. Ja moniko vanhus osaa edes aloittaa sen vaatimisprosessin?
Jep, ja resurssit edelleen niukkenee ja hoitajapula kasvaa. Hyvinvointialueilla säästöpaineet budjettien suhteet todella kovat.
Senioritaloista ei voi ostaa asuntoja, eihän siinä olisi mitään järkeä. Ne on vuokrapaikkoja kaikki.
Kyllä voi. Asumisikäraja 55vuotta. Ostin oman asuntoni ennen kuin maaginen raja oli täynnä, enkä asu vieläkään, mutta asunto on vuokrakäytössä. Puhutaan välimuotoisesta asumisesta.
Välimuotoinen asuminen on asumismuoto, jossa korostuvat itsenäinen asuminen, yhteinen toiminta, esteettömyys sekä sijainti palvelujen lähellä. Välimuotoinen asuminen sijoittuu tavallisen asumisen ja palvelusasumisen väliin.
Kiinnostuin asumismuodosta ja kyseiseen taloon oli jäämässä myymättömiä asuntoja, kysyin ostomahdollisuudesta ja ainoa ehto oli asukkaiden, ei omistajan ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni sai aikoinaan (2016) hoivakotipaikan vasta kun äitin sai aivohalvauksen. Siihen asti kuviteltiin että isosta leikkauksesta toipuva äitini jaksaa hoitaa huonossa kunnossa olevan isäni. Äitini kuoli parin kuukauden päästä ja olen joskus miettinyt olisiko hän elänyt pitempään jos isäni olisi päässyt hoivakotiin jo aikaisemmin. Semmosta.
Tämä on toinen törkeä epäkohta, että oletetaan kahden sairaan vanhuksen jollain ilveellä huolehtivan toisistaan. Yleensä se on tietenkin se nainen, jolle sälytetään hoivavastuu miehestään. Eihän tämän ikäpolven miehet osaa edes vettä keittää. Se on todella väärin.
Ekan kommentin kirjoittaja jatkaa: Vanhemmillani kävi koithoito mutta äitini palkkasi yksityisen sairaanhoitajan avustamaan kaikkein pahimmassa vaiheessa. Me lapset autoimme niin paljon kuin voimme mutta mekin väsyimme pahasti. Toinen meistä sairastui syöpään, toinen taas muuhun vakavaan sairauteen. Ja juu kotihoito auttaa - niin meille vakuuteltiin. No apu oli se 15min. käynti päivän aikana eli se siitä. Isäni osasi kyllä keittää vettä sekä kokkailla muutenkin mutta kun jalat pettivät alta keittiöhommat jäivät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että kaikki vanhuksen tulot ohjataan tuonne paitsi omiin kuluihin 200-300, ja sen jälkeen kunta maksaa loput? Mun käsittääkseni omaisuutta ei tarvitse myydä tms. Mutta en ole varma.
Näin just se menee ympärivuorokautisessa hoidossa.
Suomessa ollaan jo pitkään oltu vaikeuksissa, kun vanhus on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat ovat luopuneet omista vanhainkodeistaan ja tilalle ovat tulleet voittoa tavoittelevat kansainvälisten sijoitusyhtiöiden omistavat hoitoyksiköt. Hinnat nousevat koko ajan.
Niin kauan kun pystyy liikkumaan täytyy tehdä sen verran paha rikos, että pääsee vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni vanhusten hoivakotipaikkojen kuukausihinnat ovat luokkaa 5-6 tonnia, mitä yksityiset perivät. Tämän lisäksi huoneenvuokra. Sote alueilla on joitain omia laitoksia, mutta suurin osa on kaupallisia ja pääosa niiden asukkaista on hyvin huonokuntoisia.
Itseasiassa erittäin huonokuntoisenkin on vaikea päästä ja moni kuolee paikkaa odottaessa. Jos on kohtuullisen vaikea muistisairaus, pääsee hieman paremmin, etenkin jos on yksinasuva.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan jo pitkään oltu vaikeuksissa, kun vanhus on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin.
Jos ei ole sairaalahoidon tarvetta, niin kotihoidon "turvin" kotiin.
Ja en missään nimessä moiti kotihoidon työntekijöitä, tekevät liian vähäisellä resursoinnilla varmasti parhaansa ja enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot käsittäny homman ihan väärin.
Kerro ihmeessä mitä käsitin väärin? Näin minulle on useammasta hoitopaikasta sanottu ja seniori-infosta kerrottiin, että näitä ikäviä tapauksia on jatkuvasti.
ap
Kokaikaista hoivaa vaativat ovat hoivakodeissa ja palveluasumisen idea on se, että ihmisellä on siihen varaa tai asuvat kodeissaan kotihoidon avustuksella. Hoivakodeissa hinta määräytyy tulojen mukaan. Omaisuus ei vaikuta. Yksityiselle siis maksetaan, paitsi jos ovat kunnan ostamaa palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että kaikki vanhuksen tulot ohjataan tuonne paitsi omiin kuluihin 200-300, ja sen jälkeen kunta maksaa loput? Mun käsittääkseni omaisuutta ei tarvitse myydä tms. Mutta en ole varma.
Näin on ainakin nyt, minulla on kolme huolehdittavaa vanhusta, joista kaksi on hoivakodissa ja yksi kotihoidon piirissä. T.hoitsu evp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun vanhus saa sen ympärivuorokautisen hoivapaujan, omaiset aktivoituu huutamaan, että se 94 vuotias Paavo pappa kuoli sinne hoivakotiin. Kotona olisi elänyt ainakin sata vuotiaaksi.
En ihmettele, ettei vanhuspuolella saa hoitajia. Ainakaan suomenkielisiä. Kun kuulemma kielitaidottomat hoitajat arvostaa niin vanhuksia ja hymyilee aina.
Jatkoa vielä tähän. Yleensä paikka, missä kieliraidottomien hoitajien määrä on iso, vähenee koko ajan suomalaisten hoitajien määrä ja syöksykierre on valmis. Olen keikkaillut paikoissa, missä yökkö ei osannut raporttia antaa huonon kielitaidon vuoksi ja aamuvuorolaisista harva osasi tarpeeksi suomea ymmärtääkseen että kirjalle annetaan insuliinia, eikä vain oteta verensokeria.
Siihen päälle tosiaan ne omaiset. Eihän ne huuda kielitaidottomille, kun nehän on niin hymyileviä ja heillä on arvot kunnossa. Vaan he etsivät sen ainoan suomalaisen hoitajan ja haukkuvat hänet, kun se Paavo 94 oli ennen tehpaan tuloa ketterä vanhus ja pilkkoo itsekkin puut ja nyt kahdessa kuukaudessa on tehpassa taantunut pyörätuolissa istuvaksi ja syötettäväksi vanhukseksi.
Ei ikinä enää vanhuspuolella töihin
Vierailija kirjoitti:
Näin se on ja huonommaksi tulee menemään. Huvittaa kun väki kommentoi etteivät aikuiset lapset voi ottaa vastuuta ikääntyvien vanhempiensa hoidosta/arjen avusta syistä x,y ja z.
No, vaihtoehdot on jättää oma vanhempi heitteille (=huonokuntoinen ikäihminen kotiinsa ilman kykyä toimia siellä, kotihoito käy välillä kääntymässä) tai vain selättää nuo syyt x,y,z ja ottaa vastuuta. Toki voi ostaa palveluja jos siihen on varaa/halua maksaa, harvalla on.
Aika usein nuo syyt x, y ja z ovat työ, perhe ja oma terveys. Jos vanhuksella on varaa elättää itsensä lisäksi työpaikastaan irtisanoutunut lapsensa (ja mahdollisesti tällä vielä kotona asuvat alaikäiset lapset), hänellä on varaa ostaa palveluita. Omainen voi tietenkin "selättää" perheensä jättämällä perheensä. Omaisen oma heikentynyt terveys onkin sitten jo aika hankala "selättää", kun jo pelkästään lääkäriin on vaikea päästä, saatika sitten päästä tutkimuksiin ja hoitoihin. Niin ja varsin usein yksi syy on myös pitkä maantieteellinen välimatka.
Kun vanhus menee sellaiseen kuntoon, että tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa, se nyt vaan ei onnistu omaisten toimesta. Varsinkaan, jos omaiset ovat vielä työelämässä ja heillä on muitakin huolehdittavia kuin vain vanhus. Milloin vanhus tarvitsee apua, ei katso kelloa. Se avuntarve voi tulla kesken työpäiväsi, aamuyöllä, illalla juuri kun olet menossa nukkumaan ja ihan milloin tahansa. Joskus monta kertaa saman vuorokauden aikana. Vaikka ottaisitkin oman isäsi tai äitisi kotiisi asumaan, miten sinun pomosi suhtautuisi, jos joutuisit lähtemään työpäiväsi aikana 3-4 kertaa käymään kotona?
Yhä useammin työttömiä pakotetaan näihin hommiin lähihoitajiksi kun ala on harvoja aloja, joissa on työvoimapula. Vielä pahempi sitten on, jos näihin hommiin, joita kukaan ei halua tehdä ja joissa työolosuhteet ovat kamalat pakotetaan työttömiä ja muita harjoittelijoita orjatöihin ties millä nimikkeillä 9 euron päiväkorvauksella tai kokonaan ilman palkkaan. Vanhustenhoidossa on pahoja ongelmia, kuten siis myös koko sote-alalla, mutta ratkaisu ongelmiin ei ole työttömien pakottaminen alalle.
Yksityisten hoivakotien laskuttamat vuorokausihinnat nousivat yli 30 prosenttia neljässä maakunnassa.
MOT:n selvityksen mukaan hoivan kuukausihinta vaihtelee nyt pääosin noin 4 5006 000 euron välillä.
Ensiksi julkinen palvelu on ajettu alas ja hehkutettu yksityisten paremmuutta ja halvemmuutta. Sitten yksityinen päättää korottaa hintoja 43%. Mitä voi tehdä muuta kuin maksaa, koska ei ole enää julkista vanhustenhoitoa? Yksityinen tekee bisnestä vanhuksilla, kunnes he ovat liian heikossa kunnossa laskutettaviksi ja sitten vanhukset dumbataan julkisen puolen harteille.
Yksityisiin sote-palveluihin uppoaa tänä vuonna yli 12 miljardia euroa veronmaksajien rahoja (velkaa)- 30% sote-rahoituksesta. Summan arvioidaan kasvavan miljardilla vuosittain. Joku tienaa tällä.
Muista, vanhukset eivät kuulu vanhainkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on ja huonommaksi tulee menemään. Huvittaa kun väki kommentoi etteivät aikuiset lapset voi ottaa vastuuta ikääntyvien vanhempiensa hoidosta/arjen avusta syistä x,y ja z.
No, vaihtoehdot on jättää oma vanhempi heitteille (=huonokuntoinen ikäihminen kotiinsa ilman kykyä toimia siellä, kotihoito käy välillä kääntymässä) tai vain selättää nuo syyt x,y,z ja ottaa vastuuta. Toki voi ostaa palveluja jos siihen on varaa/halua maksaa, harvalla on.
Miten työssäkäyvällä henkilöllä on mahdollisuuksia huolehtia vanhemmistaan? Jos henkilö ei pääse kaaduttuaan ylös tätä on todella vaikea nostaa kotona yksin ylös. Ja on todella raskasta toimia 24/7 omaishoitajana. Kuka maksaa hoitajan laskut ja lainanlyhennykset? Sairaalassa sentään on aina kaksi koulutettua hoitajaa ja nostolaitteet kun tarvitsee nostaa henkilöä. Kotona hoitava rikkoo vain paikkansa.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on toinen törkeä epäkohta, että oletetaan kahden sairaan vanhuksen jollain ilveellä huolehtivan toisistaan. Yleensä se on tietenkin se nainen, jolle sälytetään hoivavastuu miehestään. Eihän tämän ikäpolven miehet osaa edes vettä keittää. Se on todella väärin.