Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Plvelutaloista dumpataan huonokuntoisia vanhuksia yksiöihin kotihoidon niskoille.
10.02.2024 |
Tämä tuli itselle yllätyksenä enkä ole nähnyt että tätä olisi käsitelty missään, niin varmaan on monta muutakin jotka ei tätä tiedä. Selvisi kun etsin omalle vanhemmalleni yksityistä palvelutaloasuntoa ja kyselin mitä tapahtuu kun voimat vähenee ja tulee sairauksia yms.
Eli kun hankit paikan palvelutalossa, maksat vuokran, ruoat ja yleensä jonkun perusmaksun missä voi olla siivous tai tietty määrä apua, esim. lääkkeiden jako. Monissa paikoissa pääkaupunkiseudulla jo nämä välttämättömät palvelut maksaa yhteensä helposti pari tonnia. Kalliimmissa paikoissa monta tonnia. Halvimmillaan mitä löysin noin 1500€/kk. Kun hoivan tarve kasvaa, hoitajien käynnit laskutetaan yleensä alkavan 15 minuutin mukaan ja sen hinta saattaa hyvin olla 45 €. Jos vanhuksella on esim. muistisairaus, hän saattaa painella nappia jatkuvasti ja pyytää apua. Tietysti voi ostaa isompia palvelupaketteja, mutta fakta kuitenkin on, että kaikki maksaa ja paljon.
Kaikki palvelut sisältävä hoitopaketti maksaa halvimmillaan 6 000 - 7 000 euroa kuussa. Aika harva sen pystyy maksamaan. Eli kun vanhusten hoivantarve lisääntyy, loppuu rahat kesken. Mitkään palvelusetelit jne. ei siinä kohtaa riitä kattamaan edes puolia kuluista. Kunnalliseen ympärivuorokautiseen laitokseen pääsee eeeeeeeerittäin harvat. Silloin on jo melkeinpä sänkypotilas eikä pysty enää mihinkään itse. Kaikki jotka jää tähän välille, dumpataan asumaan omaan kotiin.
Yksityisessä palvelutalossa asuville se tarkoittaa sitä, että joudut muuttamaan palvelutalosta pois. Kunnan sosiaalivirasto joutuu etsimään asunnon, johon sinut siirretään. Kotihoito tekee muutaman minuutin käyntejä jonkun kerran päivässä. Muuten olet siellä vieraassa yksiössä yksin. Menetät ystävät palvelutalosta, tutut hoitajat, kodiksi muodostuneen paikan ja kaikki tutut rutiinin juuri silloin kun niitä kaikista eniten tarvitsisit. Siellä pienessä yksiössä asut todennäköisesti kuolemaasi asti yksin ja hädissäsi.
Mulle oli shokki kun tajusin tämän. Miksei näistä yksiöihin palvelutaloista dumpatuista ihmisistä puhuta enemmän? Tämä on ihan järkyttävää!
Kommentit (83)
Näin se menee ikävä kyllä. Eriytyminen näkyy ihan alusta loppuun jo ihmisen elämässä suomessa. Omakohtaista kokemusta on suvussa toisella puolella niitä joilla rahaa on kun roskaa ja asuvat just melkein satavuotiaina noissa yksityisissä laitoksissa kun voi maksaa kaikesta avusta, kunnes rahat loppuu jos loppuu ennen kuolemaa. Sitten on toisella puolella sukua tapaus joka asuu pienessä yksiössä lähes sänkypotilaana jo ja kotihoito käy kaksi kertaa päivässä lähinnä toteamassa että elääkö vielä vai ei, loput on omaisten harteilla kuka ehtii ja voi käydä kylässä auttamassa satunnaisesti. Pitää vaan toivoa että omalla kohdalla kaatuu ns. saappaat jalassa ettei tarvi jäädä muiden armoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpää sairastava jo käytännössä liikuntakyvytön läheiseni, joka ei enää suoriutunut mistään itse, yritettiin kotiuttaa vajaat kaksi viikkoa ennen kuolemaansa.
Yksinasuva, lapseton henkilö, jota olin työni ohella hoitanut jo niin paljon kuin ikinä kykenin, oman perheeni hyvinvoinnin kustannuksella.
Lääkäri soitti minulle kertoakseen kotiutuksesta. En suostunut ja lääkäri sanoi "nämä ovat poliittisia päätöksiä".
Kysyin häneltä ajaako politiikka ohi lääkärinvalan. Lääkäri paiskasi luurin korvaani, mutta läheistäni ei kotiutettu.
Tällä ihmisellä oli minut puolustamassa itseään, mutta entäpä he, joilla ei ole ?
Vierailija kirjoitti:
Leikataan lisää sotesta.
Rakennellaan lisää hallintohimmeleitä.
Kauheaa, luulin että tämä jossain vaiheessa helpottaa jos äitini saa laitospaikan, ikää on jo liki 90vuotta, mutta ei sitten olekaan varmaa että siellä saisi edes loppuvuodet asua. Ei voi olla totta! Ei vanhus tuollaista jaksa eikä millään voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa, että jos on ysikybäset vanhemmat, niin tuskin on itsellään enää pieniä lapsia ja se ruuhkavuosirumbakin eletty jo tovi sitten. Eli siihen on turha vedota.
Tuo nyt riippuu ihan minkäikäisenä on lapset saanut. Jos nyt vaikka 40-50 vuotiaana ja oma lapsi myös siinä päälle 30-40 lapsensa saanut niin helposti siinä voi olla tilanne että yhtäkkiä eletäänkin sitä ruuhkavuosi arkea ja kaupan päälle vielä omaishoitajana toimiminen samaan aikaan. Erilaisista uusperhekuvioista nyt puhumattakaan. Ideaalitilanne tietysti että on itse lähellä eläkeikää tai jopa eläkkeellä ja vielä hyvässä kunnossa kun pitää omista vanhemmista alkaa huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa, että jos on ysikybäset vanhemmat, niin tuskin on itsellään enää pieniä lapsia ja se ruuhkavuosirumbakin eletty jo tovi sitten. Eli siihen on turha vedota.
Tuo nyt riippuu ihan minkäikäisenä on lapset saanut. Jos nyt vaikka 40-50 vuotiaana ja oma lapsi myös siinä päälle 30-40 lapsensa saanut niin helposti siinä voi olla tilanne että yhtäkkiä eletäänkin sitä ruuhkavuosi arkea ja kaupan päälle vielä omaishoitajana toimiminen samaan aikaan. Erilaisista uusperhekuvioista nyt puhumattakaan. Ideaalitilanne tietysti että on itse lähellä eläkeikää tai jopa eläkkeellä ja vielä hyvässä kunnossa kun pitää omista vanhemmista alkaa huolehtimaan.
Muistetaan kuitenkin, että ainoastaan omista lapsista on lakisääteinen velvollisuus huolehtia.
Muu on sellaista ihmisen hyväntahtoisuuteen ja hyväksikäyttöön perustuvaa höttöistä ekstraa, ilman sitovuutta.
Kukaan ei ymmärrä miten raadollista ja miten heikossa kunnossa suomalainen vanhustenhoito on ennen kuin joku oma läheinen joutuu mukaan sirkukseen. Homman voisi kiteyttää niin, että ympärivuorokautista hoitoa antavia kunnallisia paikkoja ei ole enää olemassa. Joko vanhus makaa kotona muutamien kotihoitokäytnien varassa, tai maksaa omaisuutensa yksityiselle firmalla firman tiloissa makaamisesta.
Toisaalta, tämä on hienoa. Suuret ikäluokat, jotka nyt ovat siinä iässä, että hoidon tarve lisäänstyy, kuppasivat itselleen ns. hyvinvointivaltio nkaikki hyödyt ja jättivät meille tuleville sukupolivlle pelkkää paskaa. Onneksi saavat kärsiä edes elämänsä viimeiset vuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisella summalla luulisi saavan kotiin palkattua henkilökohtaisen hoitajan!
Mikä hel-vetti noissa palvelutaloissa maksaa? Ei ainakaa hoito ja laatu!
Jos pari perunaa jossain litkussa saa ja joku käy nakkaamassa lääkkeet pöydälle jos sattuu muistamaan!
Mukavampi vanhuksen on yksiössä asua ja palkata sinne ihan vain itselleen hoitajan!
Mutta kun se muistisairas tarvitsee jonkun vahtimaan 24/7, onnistunee 4 työntekijällä ja siihen ei 7000/kk riitä. Jotain soluasumista ja sinne hoitaja vois järjestellä esim 4 samanlaisen kanssa.
Nii in. Pakolliseen asepalvelukseen voisi yhdistää pakollisen yhteiskuntapalvelun, jossa tehtäis muutama kuukausi työtä päiväkodissa, vanhustenhuollossa tai vammaisten hoitolaitoksessa. Sekä miehille että naisille.
Ehkä lakkais se oikeiston äänestäminen ja ymmärrettäisiin myös, miksi hoitoalalla tarvitaan pitovoimaa palkoista ja miten se työ nykyisellään on täysin alipalkattua ja aliresurssoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa mitä äänestitte. Lisää tulee lunta tupaan, odottakaapa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että kaikki vanhuksen tulot ohjataan tuonne paitsi omiin kuluihin 200-300, ja sen jälkeen kunta maksaa loput? Mun käsittääkseni omaisuutta ei tarvitse myydä tms. Mutta en ole varma.
Kunnan hoitolaitoksissa menee noin. Mutta niissä ei paikkoja kuin harvoille. Yksityiselle pitää maksaa kaikki ihan itse.
Ihan Esperi ja Attendon hoivakodeissa paikat ovat kunnan ostamia ja jos vanhus tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa, hän on asiakkaana maksamalla tulojensa mukaan ja kuluihin jätetään tällä hetkellä alle 200 e. Minulla on kaksi läheistä näissä paikoissa näillä kriteereillä.
Ei keskim. eläkkeellä kukaan pysty maksamman yksityistä hoivaa. Eläke keskimääfin 1600 e ja ilman kunnan tukea yksityinen hoiva n 4000-6000 e.
Tämä nyt tiedoksi tuolle edelliselle, jolla ei ilm ole omaa kokemusta.
T.hoitsu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueet tarkastelee tällä hetkellä kaikkia kuntien tekemiä päätöksiä. Yhtenäistävät kriteerejä, sanovat. Nyt ei enää samalla tavalla vaatimiset edes auta mitä ennen. Aikoinaan ympärivuorokautisen hoivan paikan saaneet (vaatimalla?) Otetaan arvoitaviksi ja liian hyväkuntoiset kotiutetaan. Paikan saaminen ei ole enää loppuelämän päätös. Uusi arvio tehdään 6kk välein.
Eikös se ole hyvä, että vapautetaan paikka tarvitsevammalle, jos joku hoivakodissa oleva tuleekin parempaan kuntoon? Vaikka ei se varmaan yleistä ole. Mutta noihin paikkoihin on kuitenkin kovat jonot.
Eipä ole pitkän työurani aikana hoivakodissa kukaan tullut parempaan kuntoon. Nykyään sinne pääsee vasta, kun ei 5 kotihoitajan käyntiä riitä ja on töysin sekaisin. Kuka tuosta kunnosta tulisi parempaan kuntoon.
T.hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ymmärrä miten raadollista ja miten heikossa kunnossa suomalainen vanhustenhoito on ennen kuin joku oma läheinen joutuu mukaan sirkukseen. Homman voisi kiteyttää niin, että ympärivuorokautista hoitoa antavia kunnallisia paikkoja ei ole enää olemassa. Joko vanhus makaa kotona muutamien kotihoitokäytnien varassa, tai maksaa omaisuutensa yksityiselle firmalla firman tiloissa makaamisesta.
Toisaalta, tämä on hienoa. Suuret ikäluokat, jotka nyt ovat siinä iässä, että hoidon tarve lisäänstyy, kuppasivat itselleen ns. hyvinvointivaltio nkaikki hyödyt ja jättivät meille tuleville sukupolivlle pelkkää paskaa. Onneksi saavat kärsiä edes elämänsä viimeiset vuodet.
En tiedä millaisia tuttavia sinulla on suurissa ikäluokissa, mutta omassa suvussani on ihmisiä, jotka ovat kouluttautuneet/työskennelleet aikana, jolloin ei ole ole ollut mitään tukia. Samoin kasvattaneet lapsensa, kun päivähoitoa ei ole ollut ja lapsilisäkin on ollut ihan olematon. Tehneet työtä (myös matalapalkka-aloilla) eläkeikään saakka. En todellakaan näe tätä sukupolvea yhteiskuntaa kupanneena. Ennemminkin ne kuppaajat on nykypäivän menttaalitapaukset, jotka jäävät eläkkeelle alle 30-vuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulos kun kokkarit hokevat että terveyden huolto pitää yksityistää. Samaa yrittivät Soten kohdalla. Väittävät että tulee halvemmaksi hoitaa vanhuksia yksityisellä mutta unohtavat että terveyden huollosta on siivottu jo aikoja sitten ylimääräiset kustannukset pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ymmärrä miten raadollista ja miten heikossa kunnossa suomalainen vanhustenhoito on ennen kuin joku oma läheinen joutuu mukaan sirkukseen. Homman voisi kiteyttää niin, että ympärivuorokautista hoitoa antavia kunnallisia paikkoja ei ole enää olemassa. Joko vanhus makaa kotona muutamien kotihoitokäytnien varassa, tai maksaa omaisuutensa yksityiselle firmalla firman tiloissa makaamisesta.
Toisaalta, tämä on hienoa. Suuret ikäluokat, jotka nyt ovat siinä iässä, että hoidon tarve lisäänstyy, kuppasivat itselleen ns. hyvinvointivaltio nkaikki hyödyt ja jättivät meille tuleville sukupolivlle pelkkää paskaa. Onneksi saavat kärsiä edes elämänsä viimeiset vuodet.
En tiedä millaisia tuttavia sinulla on suurissa ikäluokissa, mutta omassa suvussani on ihmisiä, jotka ovat kouluttautuneet/työskennelleet aikana, jolloin ei ole ole ollut mitään tukia. Samoin
Totta ja suuret ikäluokathan olivat päättäjinä kun nämä kaikki nykyiset tukimuodot luotiin ja nyt tasitellaan, kun te nuoremmat haluatte poista ne edut. Sitä paitsi suuret ikälulkat eivät ole enää teidän kiusananne kauan, joten hankkikaa itsellenne sopivat päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti kotihoitoon soveltuisivat parhaiten juuri ne huonokuntoisimmat. Siis ne, jotka ovat vuoteen omia ja muistisairaus niin pitkällä, että osaavat enintään suuta avata kun lusikka tuodaan eteen, eivät pysty liikuttamaan kuin ehkä käsiään ja sekin on vähäistä. He pärjäisivät vallan hyvin yksiössä, kun kotihoito kävisi muutaman kerran päivässä hoitamassa lääkkeet, ruoan ja hygienian.
He ovat laitoksessa lukkojen takana, kun taas ne muistamattomat hyväjalkaiset olevat kotihoidon piirissä sytyttelemässä kokonaisia kerrostaloja tuleen, aiheuttamassa vesivahinkoja, karkailemassa alasti ulos pakkaseen ym.
Ihminen pärjäisi muka hyvin makaamalla sängyssä yksin ja joku kävisi pari kertaa päivässä hoitamassa. Tuolla menolla kuolisi nestevajaukseen ja saisi makuuhaavoja samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurisesti kotihoitoon soveltuisivat parhaiten juuri ne huonokuntoisimmat. Siis ne, jotka ovat vuoteen omia ja muistisairaus niin pitkällä, että osaavat enintään suuta avata kun lusikka tuodaan eteen, eivät pysty liikuttamaan kuin ehkä käsiään ja sekin on vähäistä. He pärjäisivät vallan hyvin yksiössä, kun kotihoito kävisi muutaman kerran päivässä hoitamassa lääkkeet, ruoan ja hygienian.
He ovat laitoksessa lukkojen takana, kun taas ne muistamattomat hyväjalkaiset olevat kotihoidon piirissä sytyttelemässä kokonaisia kerrostaloja tuleen, aiheuttamassa vesivahinkoja, karkailemassa alasti ulos pakkaseen ym.
Ihminen pärjäisi muka hyvin makaamalla sängyssä yksin ja joku kävisi pari kertaa päivässä hoitamassa. Tuolla menolla kuolisi nestevajaukseen ja saisi makuuhaavoja samantien.
Tutustukaa hoivsänkyihin. Niissä patja tuntee kehon paineet ja muuttaa paineita siten, että esim makuuhaavat(painehaavat) pystytään välttämään. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että ihmiset pärjäisivät pelkällä hoitavalla sängyllä.🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ymmärrä miten raadollista ja miten heikossa kunnossa suomalainen vanhustenhoito on ennen kuin joku oma läheinen joutuu mukaan sirkukseen. Homman voisi kiteyttää niin, että ympärivuorokautista hoitoa antavia kunnallisia paikkoja ei ole enää olemassa. Joko vanhus makaa kotona muutamien kotihoitokäytnien varassa, tai maksaa omaisuutensa yksityiselle firmalla firman tiloissa makaamisesta.
Toisaalta, tämä on hienoa. Suuret ikäluokat, jotka nyt ovat siinä iässä, että hoidon tarve lisäänstyy, kuppasivat itselleen ns. hyvinvointivaltio nkaikki hyödyt ja jättivät meille tuleville sukupolivlle pelkkää paskaa. Onneksi saavat kärsiä edes elämänsä viimeiset vuodet.
En tiedä millaisia tuttavia sinulla on suurissa ikäluokissa, mutta omassa suvussani on ihmisiä, jotka ovat kouluttautuneet/työskennelleet aika
Voisiko alapeukuttajat kertoa, minkä ikäiset olivat nykyisiä tukia laatimassa ja minkä ikäiset ovat niitä poistamassa. Tästähän nyt lakkoilaan, kun saavutetut edut lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Minun mummoni asui loppuun asti kotona. Sairasti vaikeaa alzheimerin tautia. Täysin vuodepotilas. Vaipat, syötettiin, juotettiin. Ei enää puhunut, eikä liikkunut. Kotihoito kävi kerran vuorokaudessa. Sitten kotihoito katkaistiin viikoksi. Mummo menehtui tähän.
Miksi kotihoidon käynnit katkaistiin viikoksi?
Alue: Aihe vapaa
Isoista kiinteistöistä on paljon kuluja. Talolla on johtaja, talkkari, siivooja, keittiö- ja hoitohenkilökunta johon kuuluu sairaanhoitajiakin. Monesti löytyy myös oma fyssari. Ruoka on ihan tavallista eikä mikään "peruna litkussa". Hoito on paljon muutakin kuin lääkkeiden heittelyä.