Miksi miljonäärin lapsi asuu vuokralla?

Vanhempansa omistavat sen kämpän.

Miksi ei asuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempansa omistavat sen kämpän.

Väärä vastaus.

Sen rahat on sijoitettuna tuottavasti, ei asunnon seiniin.

Koska se haluaa.

Superpihit vanhemmat.

Hänellä on omistusasunto muualla ja haluaa vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Sen rahat on sijoitettuna tuottavasti, ei asunnon seiniin.

Ei ole rahaa yhtään ylimääräistä. Kaikki on vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on omistusasunto muualla ja haluaa vapautta.

Ei ole.

Koska voi valita. Jos haluaa muuttaa jonnekin muualle, niin voi milloin tahansa tehdä sen. Ei kenestäkään ee parempaa tuskin huonompaakaan se, että asuu ja elää vuokra-asunnossa. Ei varakkailla ei edes kaikilla miljonääreillä ole halua hemmotella lapsiaan pilalle niin, että ostavat heille "heti" oman kämpän.

Vanhemmilla pysyy kontrolli kun ei anneta lapselle mania.

Vuokraus on paras tapa asua jossain vuosi tai kaksi.

Maksaa vanhemmille vuokraa ja saa siihen asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokraus on paras tapa asua jossain vuosi tai kaksi.

Vuosia, monia vuosia ei 1-2

Vierailija kirjoitti:

Maksaa vanhemmille vuokraa ja saa siihen asumistukea. 

Vieraan asunto.

Miljonäärin lapsi voi olla myös koditon.

Mitä se sinulle kuuluu?

Miljonäärin lapsi ei välttämättä itse ole miljonääri. Ei vanhempien omaisuus ole lapsen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärin lapsi ei välttämättä itse ole miljonääri. Ei vanhempien omaisuus ole lapsen omaisuutta.

Outoa ettei halua jakaa omastaan lapselle. Kun ei ole viimeiset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempansa omistavat sen kämpän.

Asumistuki tai joku muu tuki, jota saavat. Lapsuudenkodissakin olisi varmaan tilaa.