Terveysasemat suljetaan Pihlajamäessä, Maunulassa, Paloheinässä, Puistolassa sekä Suutarilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Jep ja Vihreä politiikka on johtanut siihen, että liikkuminen Helsingissä on hidasta. Julkinen liikenne ei toimi ja katuja on muutettu yksikaistaisiksi. Sairaana liikkuminen toiseen kaupunginosaan on vaivalloista. Ymmärrän kyllä ettei henkilöstöä riitä joka paikkaan.

Ja sitten jos normisti et käytä julkisia niin se vasta hankalaksi on tehtykin! Enää ei voi ostaa kuskilta edes sitä kertalippua vaan se pitäisi käydä ostamassa jostain ärrältä tai sitten alkaa latailemaan jotain sovellusta jolla sen lipun saa ostetuksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Maunulasta Oulunkylään on muutama kilometri.

"VÄKIMÄÄRÄLTÄÄN"

Kai ne mummot voi käydä ogelissa kun kyydit tarjoillaan kuitenkin yhteiskunnan puolesta? Mielestäni ihan perusteltua yhdistää lähialueen pikkuterkkarit joissa ei pääse lääkärin juttusille koskaan.

Voi olla järkevämpi yhdistää pienet terveysasemat jos niihin ei saada henkilökuntaa, ei ole kuvantamis- tai laboratoriopalveluita saatavana jne. Ehkä nykymeno pistää asiakkaita miettimään aina lääkärikäynnin tarvetta. Aiemmin kun tultiin pyytämään todistusta jopa astianpesukoneen tai vuokra-asunnon saamiseksi mikä ei oikein hoidettavalta syyltä vaikuta.

Ihan ymmärrettävää, että myös pk-seudulla lopetetaan terveyskeskuksia. Siellä on julkinen liikenne, jolla pääsee helposti liikkumaan.

Täällä pk-seudun ulkopuolella tilanne on hankalampi, kun lähimpään terveyskeskukseen on 50-100 km matkaa (Lapissa varmaan vielä enemmän) eikä julkista liikennettä ole, lisäksi syrjäseuduilla asuu paljon vanhuksia, joilla on usein asiaa terveyskeskukseen, mutta ei ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Ukrainaan kuitenkin piisaa rahaa. Mitäs sinne on jo laitettu, 1,6 miljardia?

Joko tästä hulluudesta on lupa puhua, vai vieläkö tulee leimakirveestä otsaan?

Pieni summa verrattuna siihen mitä menee kehitys

apuun.

Ukrainan saama apu ON kehitysapua. Ja se on suurempaa kuin kaikki muu kehitysapu yhteensä. Ukrainan hyysääminen pitäisi lopettaa.

Suomi hyötyy Ukrainan tukemisesta, muu ke hitys apu taas ei hyödytä Suomea mitenkään ja raha menee gepardihatuille. On varmasti Ukrainassakion korruptiota, mutta sille sentään yritetään tehdä jotain.

Tiedän työttömiä joilla ei ole varaa siihen pirun bussikorttiin pk-seudulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Jep ja Vihreä politiikka on johtanut siihen, että liikkuminen Helsingissä on hidasta. Julkinen liikenne ei toimi ja katuja on muutettu yksikaistaisiksi. Sairaana liikkuminen toiseen kaupunginosaan on vaivalloista. Ymmärrän kyllä ettei henkilöstöä riitä joka paikkaan.

 

 

Ja sitten jos normisti et käytä julkisia niin se vasta hankalaksi on tehtykin! Enää ei voi ostaa kuskilta edes sitä kertalippua vaan se pitäisi käydä ostamassa jostain ärrältä tai sitten alkaa latailemaan jotain sovellusta jolla sen lipun saa ostetuksi.

Normaaliälyllä varustettu ihminen pystyy käyttämään kännykkäsovellusta. Ihmetyttää minkälaista saamatonta väkeä tässä maassa oikein löytyy. Aina voi kävellä tai pyytää sukulaisen tai ystävän viemään jos se tuntuu helpommalta.

Varmaan olisi mukava jos jokaiselle olisi oma maksuton taksipalvelu, siivousapu, ruoka laitettaisiin valmiiksi ja vaatteet pestäisiin yhteiskunnan puolesta. Valitettavasti ei yhteiskunnalla ole vara maksaa ja järjestää kaikkia niitä vaatimuksia mitä ihmisillä on.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän työttömiä joilla ei ole varaa siihen pirun bussikorttiin pk-seudulla

Menisivät mokomat töihin ja niin köyhyys loppuu siihen. Sääliä ei näille luusereille löydy kun rahaa kuitenkin on tupakkaan, alkoholiin ja muuhun mukavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä yksityispuolelle jos on oikeasti sairas. Kuka hullu menee enää arvauskeskukseen kun ei siellä osata mitään.

Mulla ei ole varaa yksityiseen, olen työkyvytön ja leikkausjonossa.

Jos olet leikkausjonossa niin tuskin tarvitset edes käyntiä terveysasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Jep ja Vihreä politiikka on johtanut siihen, että liikkuminen Helsingissä on hidasta. Julkinen liikenne ei toimi ja katuja on muutettu yksikaistaisiksi. Sairaana liikkuminen toiseen kaupunginosaan on vaivalloista. Ymmärrän kyllä ettei henkilöstöä riitä joka paikkaan.

 

 

Ja sitten jos normisti et käytä julkisia niin se vasta hankalaksi on tehtykin! Enää ei voi ostaa kuskilta edes sitä kertalippua vaan se pitäisi käydä ostamassa jostain ärrältä tai sitten alkaa latailemaan jotain sovellusta jolla sen lipun saa ostetuksi.

Oletko vammainen vai muuten tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän työttömiä joilla ei ole varaa siihen pirun bussikorttiin pk-seudulla

Ja sen takia pitäisi olla terveyskeskus joka nurkalla?

Malmille vaan sitten jonottamaan.

Kannattaa käyttää työterveyttä, jos sellainen on.

Päivystyksistäkin on tullut vanhainkoteja.

Vierailija kirjoitti:

Itse olin järkyttyneempi siitä, miten korkeaksi asiakasmaksut nousevat HUS:ssa. Ei ole vissiin enää kyse mistään "ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta", kun jokunen vuosi sitten samalla hinnalla pääsi yksityiselle. 

Ei ole pakko käyttää HUS:in palveluita jos se tuntuu kalliilta. Potilas voi valita hoitopaikkansa ja mennä toiselle sotealueelle kun on olemassa ns. valinnanvapaus. Kummasti potilaita tuntuu vielä riittävän niin että syöpäleikkaukseen jono on kolme kuukautta eli aika pitkä aika. Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi eikä tilanne näytä parantuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä yksityispuolelle jos on oikeasti sairas. Kuka hullu menee enää arvauskeskukseen kun ei siellä osata mitään.

Mulla ei ole varaa yksityiseen, olen työkyvytön ja leikkausjonossa.

Jos olet leikkausjonossa niin tuskin tarvitset edes käyntiä terveysasemalla.

Ihminen joka on leikkausjonossa tarvitsee niitä palveluita muita enemmän.

Johtuvatko nämä kaikki sulkemiset siitä, että ihmiset elävät nykyisin entistä terveellisimmin eikä enää ole tarvetta näin monelle terveysasemalle?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei kyse ole rahasta. Sotealue Helsinki teki reippaasti voitollisen tuloksen. Henkilökuntapula on suurin syy keskittämiseen tällä sotealueella.

Ongelma taitaa olla paremmat työolot ja palkat yksityissektorilla. Terveyskeskuksissa tunnetusti ovat asiakkaina vanhukset, monisairaat, suomen kieltä osaamattomat,työttömät ja muu raskas väestö. Työikäiset menevät työterveyteen tai yksityisvastaanotolle ja lapset hoidetaan vakuutuksen turvin yksityispuolella. Palkkoja pitäisi nostaa aika merkittävästi jotta asiat muuttuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Maunulasta Oulunkylään on muutama kilometri.

"VÄKIMÄÄRÄLTÄÄN"

Kai ne mummot voi käydä ogelissa kun kyydit tarjoillaan kuitenkin yhteiskunnan puolesta? Mielestäni ihan perusteltua yhdistää lähialueen pikkuterkkarit joissa ei pääse lääkärin juttusille koskaan.

Voi olla järkevämpi yhdistää pienet terveysasemat jos niihin ei saada henkilökuntaa, ei ole kuvantamis- tai laboratoriopalveluita saatavana

Eipä noissa isoissa yksiköissäkään ole labroja tai kuvantamispalveluita. Esimerkiksi Kalliossa on iso neuvola, jonne pitää matkustaa suhteellisen kaukaakin mutta labraan saa silti mennä muualle. 

Vierailija kirjoitti: Johtuvatko nämä kaikki sulkemiset siitä, että ihmiset elävät nykyisin entistä terveellisimmin eikä enää ole tarvetta näin monelle terveysasemalle?

Ei tarvita niin montaa terveysasema kun asiat voidaan hoitaa etänä digiteitse. Kätevää henkilökunnalle jos voi tehdä töitä vaikka kotoa käsin.

Miksi ette mene yksityiselle jos tarvitsette hoito. Ette taida edes olla sairaita vaan palstavalittajia.

Kaupungin terveysasemat on köyhille rakennettua sosialismia.

Terveyskeskukset ovat olemassa sitä varten, että vanhuksilla on juttuseuraa. Ei sellaista tarvi verorahoilla ylläpitää. Työikäisillä on yksityiset sairausvakuutukset, köyhemmät tyytyvät työterveyshuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Maunulasta Oulunkylään on muutama kilometri.

"VÄKIMÄÄRÄLTÄÄN"

Kai ne mummot voi käydä ogelissa kun kyydit tarjoillaan kuitenkin yhteiskunnan puolesta? Mielestäni ihan perusteltua yhdistää lähialueen pikkuterkkarit joissa ei pääse lääkärin juttusille koskaan.

Voi olla järkevämpi yhdistää pienet terveysasemat jos niihin ei saada henkilökuntaa, ei ole kuvantamis- tai laboratoriopalveluita saatavana

Henkilökuntaa saa rahalla jos on maksuhalukkuutta. Toisaalta julkinen puoli on niin tehoton ettei siihen kannata kaataa enempää veronmaksajien rahaa.