Terveysasemat suljetaan Pihlajamäessä, Maunulassa, Paloheinässä, Puistolassa sekä Suutarilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se per..... että rahaa riittää natoon, Ukrainaan jne. mutta ei oman maan kansalaisten ylläpitoon.

Kyse on myös siitä, että ei ole riittävästi HENKILÖKUNTAA noiden pyörittämiseen. Eikä tule. Väestörakenne tekee sen ja myös se, että suomalaiset eivät enää halua hoitajiksi.

 

Nostaisivat PALKKOJA tai LISÄISIVÄT työntekijöitä per vuoro. Vähentäisivät työn ja työolojen KUORMITTAVUUTTA ja tekisivät työnteosta PALKITSEVAMPAA. Vaan eipä käy.

Miten lisätä työntekijöitä per vuoro, kun ei ole tulijoita? Laitetaan kaikki aamuvuoroon ja iltaisin ja öisin ei ole ketään?

Ei terv keskukset ole auki yöllä, vaan 8 - 16 !!

Julkisella pääsee jonoon. Yksityisellä hoitoon. Helppo valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

No, mulla on nykyisin 25 km matkaa terveysasemalle kun täältä lopetettiin se.Ja ei ole ollenkaan julkista liikennettä nykyisin, ainostaan koulubussi kulkee.Taksi  tai oma auto on ainut vaihtoehto mennä sinne.Päivystysaikana matka pitenee lisää 20  km, kun tuolta lähimmästä terveysasemalta lopetetttin ilta-ja yöpäivystys.Semmoinen hyvinvointialue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Maunulasta Oulunkylään on muutama kilometri.

"VÄKIMÄÄRÄLTÄÄN"

Kai ne mummot voi käydä ogelissa kun kyydit tarjoillaan kuitenkin yhteiskunnan puolesta? Mielestäni ihan perusteltua yhdistää lähialueen pikkuterkkarit joissa ei pääse lääkärin juttusille koskaan.

Voi olla järkevämpi yhdistää pienet terveysasemat jos niihin ei saada henkilökuntaa, ei

Julkisella puolella tehdään sellaisia asioita joilla ei ole terveyden kannalta mitään merkitystä. Kaiken maailman todistuksia kirjoitellaan ja reseptejä uusitaan vaikka moni voisi olla voimassa pysyvästi kunnes lääkitystä muutetaan.

Puhumattakaan asioista jotka ovat enemmän sosiaalitoimeen liittyviä kuten kotiapujen arviointi. Moni muu ihminen tekii arvion paremmin kuin lääkäri. Olisi jo  aika antaa lääkärin tehdä hänelle kuuluvia töitä ja jättää muu muille asiantuntijoille.

En toki ole ollut terveusasemalla töissä vuosiin mutta aikoinaan jouduin siivoamaan huoneen itse, auttamaan potilaita vaikka vaatteiden poisotossa ennen tutkimusta, hakemaan kaikki tarvikkeet itse jne. Sanelumahdollisuus oli tuolloin mutta olen ymmärtänyt että moni jopa kirjoittaa käyntitekstit itse mikä ei ole kovin tehokasta.

Lääkärin työ voi olla antoisaa terveysasemalla jos on oma järkevän suuruinen väestö mutta tähän ei taida olla mahdollisuutta henkilöstöpulan takia. Hoidetaan vaan kaikki päivystysluonteiset ja kiireettömät asiat mutta millekään kontrollikäynneille ei ole aikaa. Saa nähdä miten kauan neuvolatoiminta tai kouluterveydenhuolto pystytään pitämään pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Esimerkiksi siksi, kun osa näistä kaupunginosista on keskikokoisten kaupunkien kokoisia väkimäärältään. 

Maunulasta Oulunkylään on muutama kilometri.

"VÄKIMÄÄRÄLTÄÄN"

Kai ne mummot voi käydä ogelissa kun kyydit tarjoillaan kuitenkin yhteiskunnan puolesta? Mielestäni ihan perusteltua yhdistää lähialueen pikkuterkkarit joissa ei pääse lääkärin juttusille koskaan.

Voi olla järkevämpi yhdistää pienet terveysasemat jos niihin ei saada henkilökuntaa, ei

Pitkä matka on varmaan 2 kilometriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se per..... että rahaa riittää natoon, Ukrainaan jne. mutta ei oman maan kansalaisten ylläpitoon.

Kyse on myös siitä, että ei ole riittävästi HENKILÖKUNTAA noiden pyörittämiseen. Eikä tule. Väestörakenne tekee sen ja myös se, että suomalaiset eivät enää halua hoitajiksi.

 

Nostaisivat PALKKOJA tai LISÄISIVÄT työntekijöitä per vuoro. Vähentäisivät työn ja työolojen KUORMITTAVUUTTA ja tekisivät työnteosta PALKITSEVAMPAA. Vaan eipä käy.

Miten lisätä työntekijöitä per vuoro, kun ei ole tulijoita? Laitetaan kaikki aamuvuoroon ja iltaisin ja öisin ei ole ketään?

 

 

 

Ei terv keskuks

Mutta yhteispäivystys on. Jos puhutaan vain virka -aikaan auki olevista terveyskeskuksista, mistä sä sinne otat lisää henkilökuntaa? Ei ole mitään työttömien lääkäreiden ja hoitajien reserviä, josta voisi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa riittää veron alennuksiin rikkaille, mutta ei köyhien terveydenhoitoon.

Kiitos hallitus, taas tästäkin Suomen tuhoamisesta.

Ymmärrys taas tuota tasoa😅

"

Näitä tietoja sinun ei haluttu näkevän Sanna Marinin lupaus johti harhaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e2ce01-7ad6-43ed-9926-911c23070…

 

"Miten menikään silloisen pääministeripuolue SDP:n ja sen puheenjohtajan Marinin lupaus siitä, että sote-uudistus parantaa suomalaisten palveluiden saatavuutta?

Vähintään Sanna Marinin pitäisi pyytää anteeksi valehteluaan kansalaisille"

Sote oli Sipilän kehittämä, ja siihen oli pistetty rahaa miljardi siinä vaiheessa kun Marin tuli pääministeriksi, eli sitä oli vaikea en

Eikö Marinin hallitus viimeistellyt sen, ja kiireellä vielä? Kansan puolella Marinit ja ay:t, unelmissanne.

Ei, kyllä se on tämä nykyinen hallitus, joka sen viimeistelee, ja ihan yhtä kiireellä. 

Miksi pitäisi mennä terveyskeskukseen, kun asiat voi hoitaa netin kautta tietokoneella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

No, mulla on nykyisin 25 km matkaa terveysasemalle kun täältä lopetettiin se.Ja ei ole ollenkaan julkista liikennettä nykyisin, ainostaan koulubussi kulkee.Taksi  tai oma auto on ainut vaihtoehto mennä sinne.Päivystysaikana matka pitenee lisää 20  km, kun tuolta lähimmästä terveysasemalta lo

Niin, sinä olet aivan vapaaehtoisesti muuttanut alueelle, jossa matka terveysasemalle on ollut 25 km. Siitä et voi syyttää ketään muuta. Autokin on ilmeisesti käytössä, joten et tartuta muita julkisilla kulkien. 

Se, että jossain syrjäkylällä on terveyskeskukseen pitkä matka, ei pitäisi johtaa siihen, että sama tilanne on pk-seudulla, vai ihan kiusallaanko näin haluat?

eri

Harmittaa paikallisen terveyskeskuksen lakkauttaminen, mutta Suomi on niin köyhä ettei se yllätä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

No, mulla on nykyisin 25 km matkaa terveysasemalle kun täältä lopetettiin se.Ja ei ole ollenkaan julkista liikennettä nykyisin, ainostaan koulubussi kulkee.Taksi  tai oma auto on ainut vaihtoehto mennä sinne.Päivystysaikana matka pitenee lisää 20 &

Ei muuten ollut kuin  500metriä ennenkuin kuin terveysasema lakkautettiin.

Todella harmi, mutta ei ihmetyttä. Helsingin päättäjät uskoo joihinkin ideoihin ja ne runnotaan läpi toimi tai ei. Näihin pieniin terveyskeskuksiin on varmasti helpompi saada pysyviä työntekijöitä, kun näihin jätti keskuksiin.

Itse olen valinnut hoito paikakseni pienen terveyskeskuksen lähempänä olevan ison sijasta. Toki on hyvä, että on näitä jättikeskuksiakin. Niihin voitaisiin keksittää kaikki kaupungin akuutti käynnit, alueella asuvien hoidon lisäksi. Pieniin yksiköihin sitten, omalääkäri ja hoitaja käynnit, joissa hoidettaisiin pitkäaikaissairauksia ja neuvola. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

No, mulla on nykyisin 25 km matkaa terveysasemalle kun täältä lopetettiin se.Ja ei ole ollenkaan julkista liikennettä nykyisin, ainostaan koulubussi kulkee.Taksi  tai oma auto on ainut vaihtoehto mennä sinne.Päivystysaikana matka pitenee lisää 20 km, kun tuolta lähimmästä terveysasemalta lo

Niin, sinä olet aivan vapaaehtoisesti muuttanut alueelle, jossa matka terveysasemalle on ollut 25 km. Siitä et voi syyttää ketään muuta. Autokin on ilmeisesti käytössä, joten et tartuta muita julkisilla kulkien. 

Se, että jossain syrjäkylällä on terveyskeskukseen pitkä matka, ei pitäisi johtaa siihen, että sama tilanne on pk-seudulla, vai ihan kiusallaanko näin haluat?

eri

Oletko persu vai muuten vain vajaaälyinen?

Ihan samalla tavalla vapaaehtoisesti te pk-seutulaisetkin olette muuttaneet sinne pk-seudulle, josta terveyskeskuksia nyt lopetetaan. Ihan samalla tavalla "syrjäkylillä" on ollut terveyskeskuksia, ja sitten ne on lakkautettu ja matka on pidentynyt. Ihan sama tilanne molemmissa, sekä pk-seudulla että "syrjäseuduilla". Pk-seudulla terveyskeskusten lopettaminen on ymmärrettävämpää ja vähämmän haitallista, koska pk-seudulla on julkinen liikenne, jolla pääsee terveyskeskukseen. "Syrjäseuduilla" ei ole julkista liikennettä, ja siellä asuu paljon vanhuksia, jotka eivät voi ajaa autoa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä pian vain muutama iso tervasema koristeena.

Takaisinsoittojärjestelmä. Arpomalla saatat joku kerta päästä lappilaisen tai somalilaisen Stadiin  tulleen, lihavan, ynseän, kiireisen - sairaanhoitajan ??? vastaanotolle.

Miksi vatussa?

Lääkärille et pääse, vaikka vaiva olisi ilmiselvä ja vaatisi lääkehoidon tai lähetteen jatko- tai lisätutkimuksiin.

 

SOTE,

Mentäisiin siihen toiseen vaihtoehtoon.

Romutetaan tämä kökkö viritys. Palvelut ja palvelusetelit yksityisille. Please.

Sehän oikeistohallituksen tarkoitus on ollut koko ajan. Kaiken yksityistäminen, eli suomeksi hyvinvointivaltion romuttaminen.

Mutta terveyskeskusten lopettaminen on yksi niistä tyhmimmistä ratkaisuista, joita tullaan katumaan raskaasti. Niiden perustaminen uudelleen kun ei ole ihan niitä halvimpia toimenpiteitä. Mitä niille rakennuksille muka tehdään? Puretaan, vai jätetään seisomaan tyhjillään? Kukaan niitä ei osta.

Mitä seuraavaksi? Maksullinen opetus ja kouluruokailu? Tietullit? Näitähän tämä USAn mallia ääneen ylistävä hallitus varmaan suunnittelee.

Hölmöläisten hallitus, mikä jatkaa peittoa leikkaamalla toisesta päästä, eli se sama maailman typerin tapa mukamas säästää, mitä oikeistohallitukset käyttää ihan joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

No, mulla on nykyisin 25 km matkaa terveysasemalle kun täältä lopetettiin se.Ja ei ole ollenkaan julkista liikennettä nykyisin, ainostaan koulubussi kulkee.Taksi  tai oma auto on ainut vaihtoehto mennä sinne.Päivystysaikana matka pitenee lisää 20  km, kun tuolta lähimmästä terveysasemalta lo

Mulla on paskasti asiat niin kaikilla muillakin pitää olla.

Eihän Puistolassa edes ole mitään terveysasemaa!

Sehän on päätetty jo vuosia sitten että Helsingin perusterveydenhuolto keskitetään viiteen sote-keskukseen.

Itse en pidä keskittämistä järkevänä koska osa joutuu menemään taksilla ja joukkoliikenteellä voi matka kestää kauan.

Ei riitä lääkäreitä kaikkiin terkkuloihin. Pakko keskittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä pitäisi olla joka kaupungionsassa ola terveysasema?

Tässä joitain syitä: lyhyempi matka hoitoon (sairaana ei ole kiva koluta puolen kaupungin halki, varsinkaan julkisilla ja ehkä muita tartuttaen), nopeampi pääsy hoitoon ja myös kriisivarmuus - jos syttyy sota tai tapahtuu jotain yllättävää, esimerkiksi iso tulipalo sairaalassa, on käytännöllistä, että hoitoa saa ja toimenpiteitä voidaan tehdä useammassa paikassa eikä mietitä joukolla sormi suussa raunioiden edessä, että mitäs nyt.

Helsingissä on iso vanhusväestö ja paljon lapsiperheitä. Täällä asuu ihmisiä, jotka tarvitsevat hoitoa kriisialueilla tai kaukomaiden kahakoissa tulleisiin vammoihin. V.m. ryhmä voi olla pieni, mutta hoidon tarve saattaa olla pitkäaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika turhia. Mutta miten on maakuntien laita? Voisiko kuntarakennetta tiivistää, tarvitseeko suomen maassa olla 300 kuntaa ja jokaisessa kunnantalot ja virkailijat ja terveyshoitolat?

Taidat olla hesalainen😂