Terveysasemat suljetaan Pihlajamäessä, Maunulassa, Paloheinässä, Puistolassa sekä Suutarilassa.
Todella hyvin toimii tää sote.. 🙄
Kommentit (155)
mihin tarvitaan terveyskeskuksia. buranaa saa apteekista ilman reseptiä ja se on ainoa hoito, jota terveyskeskuksista saisi, jos sinne onnistuisi saamaan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi mennä yksityispuolelle jos on oikeasti sairas. Kuka hullu menee enää arvauskeskukseen kun ei siellä osata mitään.
Yksityiselle puolelle hakeutuminen toimii vain kaupungeissa. Pienemmillä paikkakunnilla lähes poikkeuksetta ainut vaihtoehto on julkinen puoli koska yksityisiä ei ole. Jos julkinen terveysasema lakkautetaan niin jäljelle ei jää mitään. Asukkaat ovat siten pakotettuja hakeutumaan kauemmaksi kun he tarvitsevat terveydespalveluja. Välimatkat voivat olla kymmeniä kilometrejä.
Ps. Kyllä julkisella puolellakin osataan, mutta tyypilliseen tapaasi vain vingut kaikesta.
täällä pienellä paikkakunnalla arvauskeskuksessa ei vaivauduta edes vastaamaan ajanvarauksen puhelimeen. jos menet paikanpäälle, niin käskevät varaamaan ajan puhelimella.
ihan turha paikka. saa lopettaa. emme jää kaipaamaan.
Stubbi lupasi jo ennakkoon Ukrainalle rahaa 10 vuodeksi. Siis ainakin 10 miljardia🙈
Eli rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pian vain muutama iso tervasema koristeena.
Takaisinsoittojärjestelmä. Arpomalla saatat joku kerta päästä lappilaisen tai somalilaisen Stadiin tulleen, lihavan, ynseän, kiireisen - sairaanhoitajan ??? vastaanotolle.
Miksi vatussa?
Lääkärille et pääse, vaikka vaiva olisi ilmiselvä ja vaatisi lääkehoidon tai lähetteen jatko- tai lisätutkimuksiin.
SOTE,
Mentäisiin siihen toiseen vaihtoehtoon.
Romutetaan tämä kökkö viritys. Palvelut ja palvelusetelit yksityisille. Please.
Mikä vika lappilaisissa hoitajissa on? Samoilla säännöillä he toimivat kuin muutkin hoitajat. Jos lääkärille ei saa antaa aikoja niin eivät hoitajat sille mitään voi.
Onhan se tavallaan tasa-arvoista jos kaikkialla pääsee yhtä heikosti lääkäriin. Helsingissä ei sentään vielä tarvitse maksaa siitä, että hoitaja kieltäytyy päästämästästä lääkäriin.
Ei täällä pohjoisessakaan pääse lääkäriin. Viime talvena liukastuin ja nyrjäytin nilkkani. TK:ssa hoitaja sanoi, että näyttää venähtäneeltä ja käski syömään särkylääkettä. Ei päässyt lääkäriin. Hoitajan luona käyminen maksoi saman verran kuin lääkärikäynti olisi maksanut.
Keväällä kävin sitten sairaalassa kontrollikäynnillä kroonisen sairauden takia. Lääkäri katsoi kauhistuneen näköisenä nilkkaani ja sanoi että se pitäisi kuvata. Mutta ei se onnistu kun ei sitä pääse näyttämään TK-lääkärille että saisi lähetteen röntgeniin.
Pystyy sillä nyt ihan hyvin kävelemään, mutta ei se normaalilta näytä vieläkään. Juoksemisesta ei kannata edes haaveilla.
Onneksi nyt on kuitenkin otettu tiukka linja sen suhteen, että maamujen terveyspalveluita ei saa heikentää.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä pian vain muutama iso tervasema koristeena.
Takaisinsoittojärjestelmä. Arpomalla saatat joku kerta päästä lappilaisen tai somalilaisen Stadiin tulleen, lihavan, ynseän, kiireisen - sairaanhoitajan ??? vastaanotolle.
Miksi vatussa?
Lääkärille et pääse, vaikka vaiva olisi ilmiselvä ja vaatisi lääkehoidon tai lähetteen jatko- tai lisätutkimuksiin.
SOTE,
Mentäisiin siihen toiseen vaihtoehtoon.
Romutetaan tämä kökkö viritys. Palvelut ja palvelusetelit yksityisille. Please.
Hyvin kiteytetty syy terveyskeskusten henkilöstöpulaan.
Millä ajattelit että nämä palkankorotukset ja uudet henkilöt maksetaan? Tarkoitus on vähentää julkisen sektorin kuluja, ei lisätä niitä. Itse asiassa, olemme suuressa riskissä päästä IMF:n asiakkaiksi, minkä jälkeen Suomi ei enää päätä itse siitä, paljonko rahaa tähän julkisen sektorin ylläpitämiseen käytetään. IMF:n kävellessä sisään vaatimus tulee olemaan vähintään puolikkaan julkisen sektorin leikkaaminen. Se tarkoittaa että puolet tästä porukasta irtisanotaan ja puolet palveluista lakkautetaan. Eikä tämäkään toimi riitä.
Suomi, ainoana maailmassa, pitää kiinni DDR:stä kopioidusta terveyskeskusjärjestelmästä. Jopa Itä-Saksasta se katosi kun muuri murtui.
Suomi vaan pitää siitä kiinni kynsin hampain. THL perustelee sitä sillä, että Suomessa ei toimisi sellainen terveydenhoitojärjestelmä, joka toimii kaikissa muissa Euroopan maissa.
Väestöön kokoon nähden Suomessa ei ole edes erityisen vähän hoitoalan työntekijöitä, he vain katoavat jonnekin tässä sotesysteemissä.
Uudistuksen tavoitteena on luoda tasa-arvoisempi palvelujen saatavuus ja vähentää ihmisten välisiä terveys- ja hyvinvointieroja.
Vierailija kirjoitti:
Millä ajattelit että nämä palkankorotukset ja uudet henkilöt maksetaan? Tarkoitus on vähentää julkisen sektorin kuluja, ei lisätä niitä. Itse asiassa, olemme suuressa riskissä päästä IMF:n asiakkaiksi, minkä jälkeen Suomi ei enää päätä itse siitä, paljonko rahaa tähän julkisen sektorin ylläpitämiseen käytetään. IMF:n kävellessä sisään vaatimus tulee olemaan vähintään puolikkaan julkisen sektorin leikkaaminen. Se tarkoittaa että puolet tästä porukasta irtisanotaan ja puolet palveluista lakkautetaan. Eikä tämäkään toimi riitä.
Aika monta miljardia on jaettu tukirahoja niille maille, jotka joutuivat alijäämämenettelyyn. Mm. Ranska ja Italia saivat todella suuret tukirahat.
Suomelle ei tullut rahaa edes Orpon junaan, joka aiotaan kaikesta huolimatta toteuttaa. Lisäkeikkauksia on siis odotettavissa.
Pääkaupunkoseudulla terveyskeskuksia 5km välein ja kauhea katastrofi jos joku suljetaan! Bussilla ja ratikalla pääsee sen 10km! Täällä maalla terveyskeskus 50-100km ja kun kesän ajaksi suljetaan niin kuljet 150km hammaslääkriin!
saitte mitä äänestitte satissa hoidetaan puolet afrikasta. itsehän äänestitte
Tärkeintä että ulkomailta suomeen muuttaneilla terveydenhoitopalvelut pelaavat ja että he pääsevät lääkärille aina halutessaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin järkyttyneempi siitä, miten korkeaksi asiakasmaksut nousevat HUS:ssa. Ei ole vissiin enää kyse mistään "ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta", kun jokunen vuosi sitten samalla hinnalla pääsi yksityiselle.
Ei ole pakko käyttää HUS:in palveluita jos se tuntuu kalliilta. Potilas voi valita hoitopaikkansa ja mennä toiselle sotealueelle kun on olemassa ns. valinnanvapaus. Kummasti potilaita tuntuu vielä riittävän niin että syöpäleikkaukseen jono on kolme kuukautta eli aika pitkä aika. Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi eikä tilanne näytä parantuvan.
Ulkomailta tänne tulleet menevät aina leikkausjonoissakin kantiksien ohi.
Yksityiselle puolelle hakeutuminen toimii vain kaupungeissa. Pienemmillä paikkakunnilla lähes poikkeuksetta ainut vaihtoehto on julkinen puoli koska yksityisiä ei ole. Jos julkinen terveysasema lakkautetaan niin jäljelle ei jää mitään. Asukkaat ovat siten pakotettuja hakeutumaan kauemmaksi kun he tarvitsevat terveydespalveluja. Välimatkat voivat olla kymmeniä kilometrejä.
Ps. Kyllä julkisella puolellakin osataan, mutta tyypilliseen tapaasi vain vingut kaikesta.