Niistä naisen kahvilavalinnoista

Naiset, laitelkaa lapset ihan itse alulle ja hoitakaa itse myös. On sen verran hankalaa perheellistyminen. Meillä on päivähoitojärjestelmä joten onnistuu. Lisäksi voisitte rakentaa uudenlaiset tukipiirit toisista yksinhuoltajista vaikka yhdistystasolla. Jos joku haluaa vielä treffailla miehiä niin onpahan paineet ja mielipaha pois siitä. Näin viisikymppisen naisen näkökulmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, kuljet bussilla ja teet ruokaostoksesi Lidlissä?

Pakko se on säästää silloin kun on yksin ja mennä kävellen kauppaan ostamaan ilta-alesta ruokaa. Muuten ei riitä rahaa käydä treffeillä kahviloissa, koska mies joutuu maksaa molempien tilaukset.

Miksi joutuu maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetken teki tänään mieli ladata Tinder, kun jotenkin pitkästytti. Onneksi en.

 

Voiko kahvilla käynti olla noin vaikeeta?

 

Voi. 

Liity vain tinderiin mutta maksakaa kaikki omat munkkiporsaanne ja caramell lattenne ja pellergino vissynne.

Mitä ihmeellistä muuten niissä lyxus vissyissä on verrattuna lidlin vissyyn? Hienompi pullo niin voi päteä? 

Luxusvissypullo jolla voi päteä 😂.

Onko kaikki miehet nykyään kirjolla?

Kahvilamies, kuten niin moni palsta(uli)mies, fanittaa naisia, joilla on konservatiiviset arvot. 

Nuoret uuskonservatiivinaiset voivat hyvinkin ajatella, että etenkin ensitreffeillä mies osoittaa kiinnostuksensa tarjoamalla naiselle. Liberaalimmin ajattelevat naiset taas eivät kiinnosta palstamiehiä, vaikka tarjoamisnormi olisikin toisenlainen. 

 

Itku aiheesta palstalla on suhteellisen kovaa siihen nähden, että tapaukset ovat täysin kuviteltuja. Unelmien tradwifu lienee piirretty ja animoitu, tarinoiden pahikset paninilokki ja luksusvissynainen vain kuviteltuja :) Kenties heidän esikuviaan löytyy instagramista. Eläviä naisia löytyisi tosielämästä, mutta se ei nyt taida olla vaihtoehto. 

En tiedä sanoiko joku jo, mutta ikinä en tilaisi treffeillä munkkia. Suupielet / leuka on sitten sokerissa ympäriinsä vaikka miten varovaisesti yrittäisi syödä. Kun pitäisi antaa itsestään hyvä kuva? Ehei. Sama koskee spagettia, tai oikeastaan mitä vaan "hankalaa" syötävää. Esim vaikka Hesen hampurilainen joka syödään käsin, majoneesia on poskessakin. Ei ole treffiruokaa. (Ravintolahampurilainen eri juttu, kun saa haarukan ja veitsen)

Minua ärsyttäisi naisena vietävästi, jos mies vetäisi siitä herneen nenään etten tilaa treffeillä sokerimunkkia. 

Itse en juo kahvia, joten voisin hyvin tilata Vichyn sen kummemmin ajattelematta. Ja joskus vaan tekee suolaista kahvilatuotetta enemmän niin silloin otan sellaisen. Ei kahvilaan meno tarkoita sitä, että on pakko juoda kahvia ja ottaa makeaa. 

 

ap:lle jatkoa varten: älä lupaa tarjota, jos elämä kaatuu 13€ ostokseen!

Mikä pointti käydä tämä sama arkitodellisuudesta vieraantunut trollikeskustelu uudestan? Poistettiinko se paniniketju vai?

"

Entäs se loppuelämä, arvon kotitreffimies? Harva nainen suostuu siihen ettei koskaan käydä missään. Ei edes niillä paninikahveilla. Saati sitten leffa, teatteri, matka, kylpylä, ristrily, ulkona syöminen.. Ja kepsu/pizza/hamppari ei tässä ole se ulkona syönti. 

Jos mies ei edes alussa SUOSTU kahvilaan niin ei tulevaisuudessakaan. Siis sen naisen kanssa. Kavereiden kanssa kyllä matkataan ja silloin rahalla ei ole niin väliä. "

Olet väärässä. Myöhemmin voi maksaa ja käyttää rahaa kahvilaan ym, jos nainen haluaa. Mutta mielestäni olisi järkevempää viettää aikaa mökillä tai matkustaa kuin istua kahvilassa. Ensitreffeillä kahvilassa maksaminen on ongelmallista, koska yleensä mies ei saa siitä mitään vastineeksi kun treffit jää niin usein yhteen kertaan. Lompakko vain kevenee. Sitä paitsi kotitreffit tulevat kalliimmaksi kuin treffit kahvilassa kun pitää tehdä ruokaa ja ostaa viiniä, olutta, siideriä ja lonkeroa varalle, mutta tulokset ovat paljon parempia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pointti käydä tämä sama arkitodellisuudesta vieraantunut trollikeskustelu uudestan? Poistettiinko se paniniketju vai?

Erityisihmisenä aloittaja haluaa testata, onko vastaanotto erilainen, kun tässä skenaariossa mies on varautunut piffaamaan myös munkin, kun paninin uhriksi joutunut opiskelija oli rajannut omassa päässään tarjottavat pelkkään kahviin. 

 

Lisäksi päivityksessä mukana kuviteltu 8-vuotias tytär, joka yllättäen pitää munkista  enemmän kuin voikkarista, sekä molempien päähenkilöiden pieni pulleus sekä ilkeily siitä, että nainen olisi syönyt suklaata kassista (ensitreffeillä, niin varmaan joo).

Vierailija kirjoitti:

"

Entäs se loppuelämä, arvon kotitreffimies? Harva nainen suostuu siihen ettei koskaan käydä missään. Ei edes niillä paninikahveilla. Saati sitten leffa, teatteri, matka, kylpylä, ristrily, ulkona syöminen.. Ja kepsu/pizza/hamppari ei tässä ole se ulkona syönti. 

Jos mies ei edes alussa SUOSTU kahvilaan niin ei tulevaisuudessakaan. Siis sen naisen kanssa. Kavereiden kanssa kyllä matkataan ja silloin rahalla ei ole niin väliä. "

 

Olet väärässä. Myöhemmin voi maksaa ja käyttää rahaa kahvilaan ym, jos nainen haluaa. Mutta mielestäni olisi järkevempää viettää aikaa mökillä tai matkustaa kuin istua kahvilassa. Ensitreffeillä kahvilassa maksaminen on ongelmallista, koska yleensä mies ei saa siitä mitään vastineeksi kun treffit jää niin usein yhteen kertaan. Lompakko vain kevenee. Sitä paitsi kotitreffit tulevat kalliimmaksi kuin treffit kahvilassa kun pitää tehdä ruokaa ja ostaa viiniä, olutta,

Kuulostat vähän r ai skaajalta. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, kuljet bussilla ja teet ruokaostoksesi Lidlissä?

Pakko se on säästää silloin kun on yksin ja mennä kävellen kauppaan ostamaan ilta-alesta ruokaa. Muuten ei riitä rahaa käydä treffeillä kahviloissa, koska mies joutuu maksaa molempien tilaukset.

Miksi joutuu maksaa?

Niinpä, ei oikeasti joudu. Amerikassa on vakio, että mies maksaa (vaikka nainen olisi töissäkäyvä) mutta Suomessa, pohjoismaissa ei. Amerikassa on muutenkin erilainen deittikulttuuri.

Täällä on vakio, että molemmat maksaa omansa tai vaikka tarjotaan vuorotellen. Jos joku väittää, että mies joutuu maksamaan molempien tilaukset, niin hän ei oikeasti tunne treffimaailmaa. Eri asia, jos on oikeasti epätasa-arvoinen asetelma jo valmiiksi, eli viisikymppinen sugar daddy ja köyhä opiskelijatyttö. Mutta normaalien ihmisten treffeillä on ihan ok ja tavallista vaikka kysyä, laitetaanko puoliksi? Tai sanotaan kassalla, "erikseen". 

Itse olen ollut parikymmentä vuotta naimisissa, eli käynyt aika monta kertaa puolison kanssa kahviloissa, ravintoloissa. Ja tarjoilijat kysyvät aina meiltäkin, "laitetaanko samasta vai erikseen" ... siis ei todellakaan ole joku sääntö, että mies maksaa. Jos se olisi sääntö, tarjoilijat kysyisivät oletusarvoisesti suoraan mieheltä, vain tarkistaen "...ja samasta?" 

Vierailija kirjoitti:

"

Entäs se loppuelämä, arvon kotitreffimies? Harva nainen suostuu siihen ettei koskaan käydä missään. Ei edes niillä paninikahveilla. Saati sitten leffa, teatteri, matka, kylpylä, ristrily, ulkona syöminen.. Ja kepsu/pizza/hamppari ei tässä ole se ulkona syönti. 

Jos mies ei edes alussa SUOSTU kahvilaan niin ei tulevaisuudessakaan. Siis sen naisen kanssa. Kavereiden kanssa kyllä matkataan ja silloin rahalla ei ole niin väliä. "

 

Olet väärässä. Myöhemmin voi maksaa ja käyttää rahaa kahvilaan ym, jos nainen haluaa. Mutta mielestäni olisi järkevempää viettää aikaa mökillä tai matkustaa kuin istua kahvilassa. Ensitreffeillä kahvilassa maksaminen on ongelmallista, koska yleensä mies ei saa siitä mitään vastineeksi kun treffit jää niin usein yhteen kertaan. Lompakko vain kevenee. Sitä paitsi kotitreffit tulevat kalliimmaksi kuin treffit kahvilassa kun pitää tehdä ruokaa ja ostaa viiniä, olutta,

Kotitreffimiehen pitää löytää itselleen samanlainen kotihiiri, kyllä niitä naisia on, jotka ei hinkua ulos syömään, tapahtumiin ja muihin. Ehkä se on tosiaan "harva" mutta tottakai heitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Entäs se loppuelämä, arvon kotitreffimies? Harva nainen suostuu siihen ettei koskaan käydä missään. Ei edes niillä paninikahveilla. Saati sitten leffa, teatteri, matka, kylpylä, ristrily, ulkona syöminen.. Ja kepsu/pizza/hamppari ei tässä ole se ulkona syönti. 

Jos mies ei edes alussa SUOSTU kahvilaan niin ei tulevaisuudessakaan. Siis sen naisen kanssa. Kavereiden kanssa kyllä matkataan ja silloin rahalla ei ole niin väliä. "

 

Olet väärässä. Myöhemmin voi maksaa ja käyttää rahaa kahvilaan ym, jos nainen haluaa. Mutta mielestäni olisi järkevempää viettää aikaa mökillä tai matkustaa kuin istua kahvilassa. Ensitreffeillä kahvilassa maksaminen on ongelmallista, koska yleensä mies ei saa siitä mitään vastineeksi kun treffit jää niin usein yhteen kertaan. Lompakko vain kevenee. Sitä paitsi kotitreffit tulevat kalliimmaksi kuin treffit kahvilassa

Kotitreffimies taitaa haluta naisen, joka ei käytä rahaa mihinkään. Onnea etsintään.

Jo tuo alkuasetelma, että "lupasin" tarjota sen sijaan, että "halusin" tarjota kertoo jo kaiken. Ei jatkoon! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pointti käydä tämä sama arkitodellisuudesta vieraantunut trollikeskustelu uudestan? Poistettiinko se paniniketju vai?

Erityisihmisenä aloittaja haluaa testata, onko vastaanotto erilainen, kun tässä skenaariossa mies on varautunut piffaamaan myös munkin, kun paninin uhriksi joutunut opiskelija oli rajannut omassa päässään tarjottavat pelkkään kahviin. 

 

Lisäksi päivityksessä mukana kuviteltu 8-vuotias tytär, joka yllättäen pitää munkista  enemmän kuin voikkarista, sekä molempien päähenkilöiden pieni pulleus sekä ilkeily siitä, että nainen olisi syönyt suklaata kassista (ensitreffeillä, niin varmaan joo).

Eli toisin sanoen hän halusi testata lähteekö idiootit vielä typerämpään provoon ja tässä sitä ollaan, yli kymmenen sivua saman asian vatkaamista.

Ei siinä mitään, kaikki saavat harrastaa mitä tykkäävät. Itse taidan lähteä ulos.

Pieniä näyttävät peräkammarin poikien murheet olevan naisten kanssa deittaillessa! Vajaasta kympistä narisevat ja sitten pitäisi vielä saada satasen edestä aineettomia hyödykkeitä ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tarjosit? Ekoilla treffeillä voi ihan hyvin maksaa itsekin, myöhemmin voit herrasmiehenä tarjoutua maksamaan

 

Kyllä on vaikeaa olla mies, luulen. Jos tarjoaa niin ei hyvä. Jos ei tarjoa niin on pihi. 

Minulle olisi maistunut nuo 4€ munkkikahvit. Ai että alkoi tehdä mieli munkkeja. 

N 37 

Kyllä sä sitten olet mukautuva ja mies arvostaa. Naisia kuitenkin kerkeät ohimennen mollaamaan, mutta sori vain, miehet arvostavat enemmän naisia joiden eteen joutuu näkemään vaivaa. 

"Kuulostat vähän r ai skaajalta. Sori siitä. "

Tulen onnelliseksi jo siitä, että nainen suostuu tulemaan kotiini. Se saa minut tavallista avoimemmaksi ja hyväntuuliseksi. Syntyy positiviinen kierre ja nainenkin alkaa lämmetä sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se leipänen oli terveellisempi vaihtoehto. Salaatinlehdet ja kala on kallista.

 

Hän söi sitä suklaata kassistaan joten ei ole tästä kyse. Hiukan pyöreitä ollaan kumpikin. Mutta ei liikaa (anteeksi). 

Ap. 

Näin se trollukka keksii selityksen.

Miksi jankkaat tästä samasta aiheesta? Se panini- kaakao- ketju oli myös sinun 

"Kotitreffimiehen pitää löytää itselleen samanlainen kotihiiri, kyllä niitä naisia on, jotka ei hinkua ulos syömään, tapahtumiin ja muihin. Ehkä se on tosiaan "harva" mutta tottakai heitä on. "

Olen urheilumiehiä ja pidän järjettömänä käydä kahvilassa juomassa sokerikaakaota ja munkkeja. Siitä saa aika nopeasti rasvamaksan.