Lue keskustelun säännöt.
Niistä naisen kahvilavalinnoista
02.02.2024 |
Tiedän että täällä oli juuri pitkä ketju paninikaakaonaisen tavanneesta miehestä. Yllättävän moni lynkkasi miehen.
Niin en tiedä onko tämä sama juttu. Nettitreffit ja eka tapaaminen myös. Oli puhe että menemme suosittuun kahvilaan. Siellä on aina tuoreet munkit, se on vähän tän kaupungin The munkki, se heidän munkki. Lupasin tarjota. Mä tilasin suositun köntän eli munkki ja kahvi 4.50. Nainen otti vissyn ja niinikään jonkun leipäsen. Nämä maksoivat 13 euroa kun omani oli 4.50. Ei tullut konkurssi mutta jos hän joka asiassa vetää överit niin..
Jos menisimme vaikka laivalle niin hän varmaan haluaa luxus hytin ja kalliit ruuat. Entä isommat hankinnat?
Ei olla isotuloisia. Jopa mun tytär 8v haluaa tuon munkin kun joskus siellä käydään. Mikään laihis ei naisella ollut kun suklaata otti kassista välillä. Ja jos ei välitä munkista niin olisi sanonut niin olisi menty muuanne.
Siis mikä juttu?
Kommentit (617)
Vierailija kirjoitti:
Suklaata kassista? Syömishäiriö.
Mielestäni häiriintyneempää olisi syödä sitä vaikka taskusta kaapien, johon se suli kun et tajunnut laittaa sitä kassiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä oli näläkä ja se ei tiennyt, että ajattelit tarjota munkit.Tai pahempaa, se ei tykkää munkeista. Tämänhän voi välttää sillä, että sanoo suoraan , että mennään Munkkipaikkaan sieltä saa parhaat munkit ja kahvi+ munkkikin maksaa vain 4.5 e, joten minä tarjoan. Tähän voi nainen sanoa sitten helposti, jos ei munkki maistu, että mentäskö paniinille mieluummin paniinipaikkaan.
Niin siis juuri näin minä sanoin. Toin esille sen munkkiasian. Nainen ei sanonut mitään muuta kuin että ok. Eli ymmärsi kyllä puheen. Ehdotin itseasiassa tuota tai yksille viineille menoa mutta valitsi munkkipaikan. Sanoi ettei voi ottaa yhtä viinilasia kun huomenna työpäivä. En tiedä lähteekö lapasesta, jäin miettimään, jos olisi yhdet viinit otettu?
Ap.
Sulla olis riittänyt raha 15 euron viinilasilliseen muttei 9 euron vissyyn ja leipään? Tämä selvä.
Ennen vanhaan oli kuppaussarvet.
Nykyään kuppaavat naakkaparvet.
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä saa kuulla siitä, miten naiset pelkäävät miehiä ja miesten pitäisi nöyristellä, pienentää itseään ja kirjaimellisesti vaihtaa katua naisten takia, elleivät ole miesmalleja.
Kuitenkin Amerikassa jonkun tutkimuksen mukaan kymmeniä prosentteja naisista käy treffeillä vain ilmaisen ruuan takia ja Suomessakin näitä lokkeja on.
Kyse on siitä, että nainen pitää miestä itsestäänselvyytenä; ...
Älä ragee, pappa. Jos miehen budjetti iloiseen illanviettoon uuden naisen kanssa on alle kymppi, niin siinä ei voi toivoa mitään luksusta löytävänsä, ei loskaa naamalle (mitä v'ttua sekin on olevinaan?) eikä yhteistä loppuelämää.
On hyvin helppo avata suu ja sanoa, että voidaanko kumpikin maksaa omat tilaukset. Naiset tienaa nykyään omat rahansa ja tämä on se siistimpi tapa toimia kuin vollottaa liian kalliista pullasta ja vissystä :D
Ihan ilmeisesti palstalla pyörii luomakunnan kruunuja jotka elää perusturvalla, koska vaikka itse olen nytkin yhteiskuntamme pienituloisimpia, en ikinä kokisi ongelmaksi sitä, että mun tai miehen ostokset on 9 euron suuruiset.Mulla on siihen varaa koska budjetoin pienet tuloni. PIenet juhlahetket saa vähän maksaakin, kun muina päivinä vastaavasti säästän.
Ap:kin olisi pihiydestään huolimatta voinut lipittää viniä, jolla juottaa nainen seksikuntoon, vaan kun tämä olikin raitis eikä mennyt siihen vipuun niin nyt ap kitisee voileivän takia.
Jumalauta, älkää lähtekö treffeille älkääkä varsinkaan esittäkö rahamiestä, jos ette sellaisia ole, koska itse te siitä kärsitte, ei se nainen. Nainen väisti luodin tälläkin kertaa, kuten paninitapauksessakin.
Hyvää jatkoa. Ehkä tapaatte elämänne naisen ensi tiistaina seurakunna leipäjonossa.
Vierailija kirjoitti:
Perus lokkiämmä.
Perussuomalainen. Ulosotossa olet ja perusturvalla elät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä saa kuulla siitä, miten naiset pelkäävät miehiä ja miesten pitäisi nöyristellä, pienentää itseään ja kirjaimellisesti vaihtaa katua naisten takia, elleivät ole miesmalleja.
Kuitenkin Amerikassa jonkun tutkimuksen mukaan kymmeniä prosentteja naisista käy treffeillä vain ilmaisen ruuan takia ja Suomessakin näitä lokkeja on.
Kyse on siitä, että nainen pitää miestä itsestäänselvyytenä; ...
Älä ragee, pappa. Jos miehen budjetti iloiseen illanviettoon uuden naisen kanssa on alle kymppi, niin siinä ei voi toivoa mitään luksusta löytävänsä, ei loskaa naamalle (mitä v'ttua sekin on olevinaan?) eikä yhteistä loppuelämää.
On hyvin helppo avata suu ja sanoa, että voidaanko kumpikin maksaa omat tilaukset. Naiset tienaa nykyään omat rahansa ja tämä on se siistimpi tapa toimia kuin vollottaa liian kalliista pullasta ja
Olet oikeassa. Aika harvoin sitä pildeä saa treffien jälkeen ellei ole rattopoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elkää persaukiset menkö mihinkään missä voi joutua rahaa käyttämään kun näköjään siitä tulee paha mieli
Veikkaan, että olen varakaampi kuin sinä, mutta en siltikään todellakaan laittaisi johonkin vıtun kahvilaostoksiin tuollaisia rahoja. Jonkun vıtun vissyn ja leivän saat muutamalla eurolla "kotikonstein", mutta vaikkapa hyvää asuntoa hyvällä sijainnilla et saa kuin kalliilta alueelta.
Nuopa onkin verrannollisia ensitreffeillä. "Hei, ostetaanko kämppä Eirasta? Jätetään ne kahvit väliin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä nainen. En kekkaloi enkä tuijota pokea :)
Niin aina, Pasi. Kyllähän me sua uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos mä (nainen) menen joskus kahvilaan treffeillä, minä aion tilata miehen piikkiin kaikkea mitä kahvilassa on tarjolla. Ihan vaan piruuttani, kun te äijät tai anteeksi tarkoitin pikku pojat, olette niin herkkiä, itsekkäitä ja pihejä nykyään.
Älkää menkö treffeille jos on rahasta niin tiukkaa.
Siis mitä h-vettiä, onko joku oikeasti sitä mieltä että treffailu kuuluu vain hyvin toimeentuleville? Jos sinä olet maksullinen nainen, niin älä yleistä sitä kaikkiin naisiin. Kyllä ilman rahaakin on ihan mahdollista ihastua ja rakastua ja päätyä parisuhteeseen. Ei ahneiden hyväksikäyttäjien kanssa, kylläkään. Mikä menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin, että oisin ollut aikanaan treffaillessa näiden nuukismiesten unelmadeitti. Yleensä menin etuajassa odottelemaan ja ostin itselleni mitä halusin. Pari kertaa tarjosin miehellekin kahvit ja pullat (ei ottanut paninia) , jos mentiin yhtä aikaa. Yhden kanssa maksettiin illan aikana vuorotellen tuopit, kivat treffit oli. Saatoin maksaa yhdet enemmän ja aivan varmasti maksoin ekat.
Ei olisi tullut kuuloonkaan, että ekoilla treffeillä olisin antanut jonkun muun maksaa kaiken. Jotain äidin hölmöjä oppeja, omillaan tultava toimeen.
Kahvilamies. Uusi trollimme. Aina auliisti tarjoamassa kympin budjetilla. Ja satasella, jos on kyse alkoholista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä saa kuulla siitä, miten naiset pelkäävät miehiä ja miesten pitäisi nöyristellä, pienentää itseään ja kirjaimellisesti vaihtaa katua naisten takia, elleivät ole miesmalleja.
Kuitenkin Amerikassa jonkun tutkimuksen mukaan kymmeniä prosentteja naisista käy treffeillä vain ilmaisen ruuan takia ja Suomessakin näitä lokkeja on.
Kyse on siitä, että nainen pitää miestä itsestäänselvyytenä; ...
Älä ragee, pappa. Jos miehen budjetti iloiseen illanviettoon uuden naisen kanssa on alle kymppi, niin siinä ei voi toivoa mitään luksusta löytävänsä, ei loskaa naamalle (mitä v'ttua sekin on olevinaan?) eikä yhteistä loppuelämää.
On hyvin helppo avata suu ja sanoa, että voidaanko kumpikin maksaa omat tilaukset. Naiset tienaa nykyään omat rahansa ja tämä on se siistimpi tapa toimia kuin vollottaa liian kalliista pullasta ja
Nämä ihmiset (naiset), jotka selittelevät miten se ja se ei ole mikään raha tuskin antaisivat minulle edes viittä euroa, jos pyytäisin sitä kadulla. Jos se ei ole mikään raha, miksette anna sitä jokaiselle haluavalle? Siksi että kyse on valheesta ja loukkaantumisesta ja alkukantaisesta puolustelusta vain sen takia, että jollain vieraalla ihmisellä on pillu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen nosti sinun tasoasi muiden silmissä jo sillä että suostui näyttäytymään seurassasi julkisella paikalla ja sinä valitat hänen valitsemansa sämpylän hinnasta? Onpas nyt.
Itse ajattelin rakkaussuhdetta, mutta näköjään sillä toisella osapuolella oli vaan status ja raha mielessä. No, ei sitten. Toista kertaa ei tule. Tuskin häntä kukaan enää muukaan pyytää. Olkoot ilman sitten.
Happamia, sanoi kettu. Köyhyys parisuhteessa on omiaan tappamaan rakkauden. Nainen karsii siis köyhät ja pihit sulhasehdokkaat jo ensitreffeillä, se on fiksua ja tehokasta toimintaa.
Tai sitten jotkut naiset menevät ihan itse töihin, niin ei tarvitse myydä itseään eniten tarjoavalle ukolle vaan voi valita ihan muut jutut kuin raha edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että oisin ollut aikanaan treffaillessa näiden nuukismiesten unelmadeitti. Yleensä menin etuajassa odottelemaan ja ostin itselleni mitä halusin. Pari kertaa tarjosin miehellekin kahvit ja pullat (ei ottanut paninia) , jos mentiin yhtä aikaa. Yhden kanssa maksettiin illan aikana vuorotellen tuopit, kivat treffit oli. Saatoin maksaa yhdet enemmän ja aivan varmasti maksoin ekat.
Ei olisi tullut kuuloonkaan, että ekoilla treffeillä olisin antanut jonkun muun maksaa kaiken. Jotain äidin hölmöjä oppeja, omillaan tultava toimeen.
Minkä ikäinen äitisi on? Nimittäin mulle 45 v ei olisi aikanaan eikä tulisi vieläkään mieleen muuta kuin maksaa omat ostokset, ettei toinen kuvittele mitään kiitollisuudenvelkaa. Sen verran törppöjä oli liikkeellä myös ennen tindereitä. Tytär on 23, täytyy seuraavaksi nähdessä kysyä kuinka hän toimisi. Muuten nuorempi sukupolvi vaikuttaa oudon konservatiiviselta, en tiedä miksi. Kai siksi, kun kaikki nähdään mies-naislinssin läpi. Me saatiin olla siltä rauhassa.
Minusta hyviin käytöstapoihin kuuluu, että otetaan suunnilleen saman hintaista kuin tarjoaja itsekin tilaa - tai tarjoudutaan maksamaan itse. Esim tarjoaja itse tilaa kympin pizzan ja se jolle tarjotaan tilaa neljän kympin sisäfileepihvin. Todella tökeröä käytöstä. Ja jotenkin huvittavaa, että tarjoamista vaativat perustelevat sitä usein käytöstavoilla. Hyvä se on muilta vaatia, kun itsellä ei ole käsitystä edes alkeellisista käytöstavoista ja muiden ihmisten huomioimisesta.
Tuskin on tuossa naisessa menetetty mitään. Itsekäs törppö jolla todennäköisesti vielä alkoholiongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että oisin ollut aikanaan treffaillessa näiden nuukismiesten unelmadeitti. Yleensä menin etuajassa odottelemaan ja ostin itselleni mitä halusin. Pari kertaa tarjosin miehellekin kahvit ja pullat (ei ottanut paninia) , jos mentiin yhtä aikaa. Yhden kanssa maksettiin illan aikana vuorotellen tuopit, kivat treffit oli. Saatoin maksaa yhdet enemmän ja aivan varmasti maksoin ekat.
Ei olisi tullut kuuloonkaan, että ekoilla treffeillä olisin antanut jonkun muun maksaa kaiken. Jotain äidin hölmöjä oppeja, omillaan tultava toimeen.
Minkä ikäinen äitisi on? Nimittäin mulle 45 v ei olisi aikanaan eikä tulisi vieläkään mieleen muuta kuin maksaa omat ostokset, ettei toinen kuvittele mitään kiitollisuudenvelkaa. Sen verran törppöjä oli liikkeellä myös ennen tindereitä. Tytär on 23, täytyy seuraavaksi nähdessä kysyä kuinka hän toimisi. Muuten nuor
Olen 43-v ja itsellä sama mentaliteetti, että lähtökohtaisesti maksan itse, etenkin jos toinen on ennestään vieras. Silloin voin poistua deiteiltä koska tahansa jos siltä tuntuu. Tietty toisen tarjoamiltakin treffeiltä voi poistua jos toinen on tökerö, mutta tarjoaminen nostaa kynnystä lähteä ns kesken illan siinä tapauksessa että toinen on ihan ok muttei vaan sytytä.
Samaa mieltä, että tässä on varmaan kyse sellaisesta mies-nais vastakkainasettelusta, jossa osa nuoremmista naisista ei tunnu näkevän miehiä enää tasa-arvoisina ihmisinä. Nostetaan itsensä jalustalle ja nähdään treffit jonkinlaisena tositelkkarin pudotuskilpailuna, jossa itse katsellaan nenänvartta pitkin sieltä tuomaripöydän takaa kun mies tekee sirkustemppuja. Miehen tehtävä on pokkuroida ja naisen ei tarvitse edes käyttäytyä kohteliaasti ja ystävällisesti. Ei ihme, että parinmuodostus näyttää nuoremmilla sukupolvilla tökkivän. Toki sielläkin on paljon fiksuja joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin, että oisin ollut aikanaan treffaillessa näiden nuukismiesten unelmadeitti. Yleensä menin etuajassa odottelemaan ja ostin itselleni mitä halusin. Pari kertaa tarjosin miehellekin kahvit ja pullat (ei ottanut paninia) , jos mentiin yhtä aikaa. Yhden kanssa maksettiin illan aikana vuorotellen tuopit, kivat treffit oli. Saatoin maksaa yhdet enemmän ja aivan varmasti maksoin ekat.
Ei olisi tullut kuuloonkaan, että ekoilla treffeillä olisin antanut jonkun muun maksaa kaiken. Jotain äidin hölmöjä oppeja, omillaan tultava toimeen.
Minkä ikäinen äitisi on? Nimittäin mulle 45 v ei olisi aikanaan eikä tulisi vieläkään mieleen muuta kuin maksaa omat ostokset, ettei toinen kuvittele mitään kiitollisuudenvelkaa. Sen verran törppöjä oli liikkeellä myös ennen tindereitä. Tytär on 23, täytyy seuraavaksi nähdessä kysyä kuinka hän toimisi. Muuten nuor
Äiti jo vanha, niin minäkin, keski-ikäisenä oli mun deittikausi. Tyttärestäni en tiedä, luulen, että hän olettaa, että hänelle tarjotaan. Onko tämä sittenkin sukupolvi- eikä sukupuolikysymys?
Joillekin kyse käytöstavoista, kutsuja maksaa. Joillekin tärkeää, ettei jää kiitollisuudenvelkaan. Vallan käyttöä kuitenkin.
Uli uli uli. Siis oikeastiko joku ulisee 13 euron takia? Kannattaisikohan jättää kaikki treffit väliin siihen asti ettei maailma kaadu 13 euron takia.
Olen kyllä nainen. En kekkaloi enkä tuijota pokea :)