Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
vai lopetaanko kokonaan. mitä velkaa me tälle valtiolle ollaan mun isomummon ikänen valtio joka on kerenny oleen jo sekä naatsien että vnänäjän puolella
Sinä olet velkaa lapsilisäsi, koulutuksesi, terveydenhuoltosi, hammashoitosi, päivähoitosi, kouluruokasi, yhteiskunnan turvallisuuden ylläpidon, infran... Pelkästään peruskoulu maksaa 10 000 euroa per vuosi per oppilas. Mutta tiedoistasi päätellen et ole vielä edes peruskoulua saanut loppuun. Itsenäistyminen käydään seiskaluokalla, toinen maailmansota ja kylmä sota kasilla. Käypä ne nyt ensin, niin saat vähän enemmän tietopohjaa etkä nolaa itseäsi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tätä taas jankataan?
On tulossa.
Ei ole tulossa.
Mitä lukee perustuslaissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Hei, ap
Milloin te miehet korjattu tämän hoiva-ja hoitovastuun perheissä? Se on nimittäin yksinomaan naisilla. Jos naisten pitää tasa-arvon nimissä suorittaa asevelvollisuus,pitää miesten suorittaa yhtä paljon hoito-ja hoivavastuuta perheessä.
Ei liity asiaan, asevelvollisuus suoritetaan 18-20v iässä, perheet perustetaan paljon myöhemmin.
Et edes ymmärrä mitä hoito-ja hoivavastuu tarkoittaa. Naisille kasautuu lasten lisäksi myös omaisten hoito-ja hoivavastuu. Se kestää läpi elämän. Miehet suorittaa lyhimmillään 6 kk asevelvollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vai että tämä on se tärkein epätasa-arvoasia mikä pitää viipymättä hoitaa.
Koskas hoidetaan ne lukuisat naisiin negatiivisesti vaikuttavat asiat? Tässä ketjussa on jo mainittu lukuisia.
Jos hoidetaan tämä asi mutta ei noita muita, huononnetaan tasa-arvoa eikä suinkaan paranneta sitä.
Ne naisten negatiiviset asiat johtuu naisen omasta halusta. Nainen ne lapset haluaa ja nainen yksin päättää tehdäänkö niitä. Ei tämä yhteiskunta pakota yhtäkään naista äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?
Jokaiselle on määritelty tehtävä. Ei sitä rauhan aikana kerrota.
Mutta ainoastaan miehillä (ja vapaaehtoisilla naisilla) on koulutus tähän määriteltyyn tehtäväänsä. Eikö olisi parempi, että myös naiset, tietäisivät paikkansa ja tehtävänsä kriisin sattuessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?
Tuosta voi lukea tarkemmin Suomen Maanpuolustuslaista, finlex.fi. On muun muussa velvollisuus osallistua väestönsuojelun eri tehtäviin.
Synnyttäminen ja siitä aiheutuva taakka on vapaaehtoista kestettävää, turha uhriutua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun miehet alkavat synnyttämään ollaan tasoissa ja naistenkin kuuluu käydä armeija.
Ja kaikki naisetko synnyttävät? Millä kivikaudella tuonkin kirjoittaja yhä elää päänsä sisällä?
Jos ei olisi miehiä, ei olisi sotiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.
Joku lyhyen aikaa kestävä asevelvollisuus tuskin vaikuttaa niin paljoa
Totta kai se vaikuttaa. Nytkin tuntuu olevan täysi haluttomuus laittaa miesten työnantajakin maksamaan lapsenhankinnan kuluja, jostain kumman syystä, vaikka se lapsi on yhteinen. Se että vielä lisätään ylimääräinen vuosi jolloin nainen ei kerrytä palkkaa ja eläkettä tekee todella tiukkaa kun tekee jo nykyäänkin.
En naisena menisi armeijaan edes ase ohimolla. Täysin sairasta, sillä naiset synnyttävät jo ja se vie naisen elämästä useita vuosia jos lapsia vaikkapa tulee enemmän kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi miehiä, ei olisi sotiakaan.
Eikä sen puoleen ihmisiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Itse miehet äänestitte valtaan konservatiivihallituksen, joten turha odottaa ainakaan tämän hallituksen aikana asevelvollisuuden ulottamista naisiin.
Sauli avasi keskustelun ja on oikeistolainen. Pitääkö valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Tuossa on nyt oiva esimerkki siitä, kun kommentoidaan ymmärtämättä asioista yhtään mitään. Naiset eivät mene tykinruuaksi, koska naiset synnyttävät uuden yhteiskunnan. Yksi mies voi naida tuhatta naista, jotka synnyttävät tuhat lasta. Sen sijaan tuhannenkaan miehen sotkuilla ei yksi nainen tee kuin yhden lapsen. Miesten tehtävä on suojella uuden sukupolven synnyttäjiä. Ja tällä tarkoitetaan niitä kohdullisia naisia, ei pippelillisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Hei, ap
Milloin te miehet korjattu tämän hoiva-ja hoitovastuun perheissä? Se on nimittäin yksinomaan naisilla. Jos naisten pitää tasa-arvon nimissä suorittaa asevelvollisuus,pitää miesten suorittaa yhtä paljon hoito-ja hoivavastuuta perheessä.
Ei liity asiaan, asevelvollisuus suoritetaan 18-20v iässä, perheet perustetaan paljon myöhemmin.
Tässä sen taas näkee, että miehiä ei kiinnosta kuin oma napa ja oma hyöty. Minä minä minä. En yhtään ihmettele, että nykyisin nuoret naiset eivät halua synnyttää tai perustaa perheitä tai ryhtyä parisuhteeseen-helpommaöla pääsee sinkkuna,ilman lapsia,ja varsinkin miestä. Parisuhteessakin mies saa hyödyn,ja naisen elämänlaatu, terveys ja jopa taloudellinen tilanne huononee vs jos on sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Minulle riittäisi se, että äitiysloman ja hoitovapaan ajan palkka juoksisi ja eläke kertyisi normaalisti. Kyllä kannustaisi lastentekoon ihan eri tavalla kuin se, että jää vuosiksi kotiin parillasadalla eurolla kuussa, eläkekarttuma keskeytyy ja ikälisät lykkääntyvät eteenpäin.
Naiset käyttävät jo nyt lapsia todella törkeästi hyväkseen hankkimalla itselle lapsien avulla taloudellista hyötyä niin sitä pitää vähentää ja estää sen tapahtuma eikä lisätä sitä. Jos haluaa lapsia tehdä ne pitää elättää ja kasvattaa itse
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen asevelvollisuus olisi tätä päivää
Kaikessa muussakin vaaditaan tasa-arvoa. Joten johdonmukaisesti myös asevelvollisuuden tulla joko olla kaikille pakollinen tai kaikille vapaaehtoinen. Ei voida jatkaa tällaisella vanhanaikaisella mallilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Ei vois vähempää kiinnostaa maanpuolustus. Sodat on jo so last season.
Ja silti olet maanpuolustusvelvollinen. Sinun kiinnostuneisuusleveleitä ei silloin kysytä.
Se voi olla jo vaarallista, jos pakotetaan ;) ihan vain tiedoksi ;) voi iskeä murhanhimo päälle siellä ase kädessä. Mutta omapa on ongelmansa.
Voihan se tulla, mutta 5/6 naisista saa ahdistus- tai masennusdiagnoosin ja c-paperit.
Tasa-arvoinen asevelvollisuus olisi tätä päivää