Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Ei niitä kuule synny tälläkään hetkellä.

Viime vuonna syntyi noin 43 000 lasta. Jokaisen kantoi ja synnytti ja pääasiassa hoiti nainen.

Mistä sä tuon hoitamisen voit varmentaa? Jokanen isäks viime vuosina tullu jonka tunnen henkilökohtasesti on ollu hyviä isiä jotka lapsiaan rakastaa ja osallistuu niiden hoitoon. Nykyään on kondomit, abortit ja perhesuunnittelu toisin ku 50-luvulla niin ne jotka tulee isäks myös oikeesti haluaa isäks 99,9% tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Ei niitä kuule synny tälläkään hetkellä.

Viime vuonna syntyi noin 43 000 lasta. Jokaisen kantoi ja synnytti ja pääasiassa hoiti nainen.

Mistä sä tuon hoitamisen voit varmentaa? Jokanen isäks viime vuosina tullu jonka tunnen henkilökohtasesti on ollu hyviä isiä jotka lapsiaan rakastaa ja osallistuu niiden hoitoon. Nykyään on kondomit, abortit ja perhesuunnittelu toisin ku

Siksi teidät täytyy ilmeisesti lain voimalla yrittää pakottaa pitämâän edes lyhyet vanhempainvapaat. Kun se lapsen hoito kiinnostelee niin kybällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen nuppi tarvitaan itärajalle juoksuhautoja ja linnakkeita kaivamaan oli mies,nainen,vanhus tai lapsi.

Erikoisjoukko koulutus vaan kaikille ja pulinat pois.

 

Ei niitä lapiolla kaiveta, kun sitä varten on koneet.

Suomalainen intin käynyt mies kokee jo sotineensakin talvisodan. Uhriutuminen on sillä tasolla. Unissakin lentelee verta ja suolenpätkiä, vaikka aika on mennyt kännykkää näprätessä ja reppu selässä tallustellessa. Ei heiltä kannata viedä tätä elämän ainoaa kuvitteellista kunniaa.

Ei oo oikein mahdollista käydä vaan intti ja kieltäytyä sit sodasta. Ja nää et sota ei oo mahdollinen Suomessa-viestit on kirjotettu ku ois vielä vuosi 2021.

Sodan uhka on silti nyt korkeampi ku koskaan 1945 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Ei toki, mutta nainen sen raskauden silti kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Ei toki, mutta nainen sen raskauden silti kantaa. 

Ja mies ne siittiösolut toimittaa 😁 Mikä sun pointti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Ei toki, mutta nainen sen raskauden silti kantaa. 

Pointti on se, että nainen käyttää jokaisen maamme lapsen kohdalla elämästään 9 kk raskauteen ja synnytykseen ja sen jälkeen vuoden tai enemmän poissa työelämästä hoitamassa tulevaa veronmaksajaa. Mies ei. Selvisikö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fredriksen sanoo hallituksen tavoittelevan täyttä tasa-arvoa sukupuolten välille."

 

Ai että kun joku sanoisi Suomessa ääneen saman. No saahan sitä unelmoida..🥲

Marinin feministihallitus ei tehnyt mitään asevelvollisuuteen liittyville tasa-arvo-ongelmille, vaan keskittyi wokettamiseen. Orpon hallitusta taas ei kiinnosta muu kuin alistaminen ja kyykyttäminen. Tarvitsisimme oikeasti fiksun hallituksen. 

Vihreät, Keskusta ja vasemmistoliitto ajavat tasa-arvoista mallia. Muut voisivat ottaa mallia. Kokoomus ja PS varsinkin elää 1950-luvulla kuten Häkkäsen jutut osoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fredriksen sanoo hallituksen tavoittelevan täyttä tasa-arvoa sukupuolten välille."

 

Ai että kun joku sanoisi Suomessa ääneen saman. No saahan sitä unelmoida..🥲

Marinin feministihallitus ei tehnyt mitään asevelvollisuuteen liittyville tasa-arvo-ongelmille, vaan keskittyi wokettamiseen. Orpon hallitusta taas ei kiinnosta muu kuin alistaminen ja kyykyttäminen. Tarvitsisimme oikeasti fiksun hallituksen. 

Ei tehnyt myöskään muille miehiin kohdistuville tasa-arvo ongelmille mitään. Nykyhallitus sentään on rehellinen kun ei edes valehtele olevansa tasa-arvon asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3.Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Ei toki, mutta nainen sen

1.koko raskausaikaa ei olla pois työelämästä

2.nykynen vanhempainvapaalaki on 100% sukupuolineutraali 

3.vanhempainvapaalla oleva ei häviä juuri yhtään rahaa ja saa olla kotona melkein täydellä palkalla lapsen kanssa, niin mikä siinä on niin kauheaa?

Ei syrji. Sodat ovat miesten aloittamia ja sotimia. Miehet ovat keskimäärin lihasvoimaltaan vahvempia ja luonteeltaan aggressiivisempia. 

Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta vaan saman-arvoisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei synnyttäminen ei ole mikään lakiin kirjattu velvollisuus naiselle eli ei muutakuin naiset armeijaan vaan.

Kannattaisi miettiä asioita pidemmälle. Jos ei synnytetä lapsia niin ei ole niitä tulevia maanpuolustajiakaan. Sen jälkeen ei ole enää väliä kuka sen armeijan käy. 

Lapsi tarvii myös siittäjän. Jokasella lapsella on äiti ja isä.

Lapsen saamiseen tarvitaan siittiösoluja. Pieni korjaus.

Ja munasolun. Munasolun ei tarvitse olla synnyttäjän.

Ei toki, mutta nainen sen

Kuka sen sinun loisimisen maksaa? Niin, mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei syrji. Sodat ovat miesten aloittamia ja sotimia. Miehet ovat keskimäärin lihasvoimaltaan vahvempia ja luonteeltaan aggressiivisempia. 

Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta vaan saman-arvoisuutta. 

Britanniassa feministit yllytti miehiä sotimaan ja jakoivat valkoisia sulkia jopa sodassa vammautuneille ja sotaa vastustaville miehille pilkatakseen näitä. 

Murmelin vuosi