Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse miehet äänestitte valtaan konservatiivihallituksen, joten turha odottaa ainakaan tämän hallituksen aikana asevelvollisuuden ulottamista naisiin.
Ei muutakuin maistraattiin ilmoittamaan sukupuolta, sillä siitä selviät ku alat kauppaan naisia 24/7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
Miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Kun jotakuta hakataan henkihieveriin kadulla, on uhri 70% todennäköisyydellä mies.
Ja tekijä vielä paljon suuremmalla todennäköisyydellä mies.
Vierailija kirjoitti:
Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.
Joku lyhyen aikaa kestävä asevelvollisuus tuskin vaikuttaa niin paljoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Ennen lastentekoa ennättää käydä armeijan. Ideahan tässä on se, että sodan syttyessä, ei olisi fiksua uhrata synnyttävää sukupuolta sodalle.
Mitä se synnyttävä sukupuoli sitten tekee, jos sota syttyy?
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Hei, ap
Milloin te miehet korjattu tämän hoiva-ja hoitovastuun perheissä? Se on nimittäin yksinomaan naisilla. Jos naisten pitää tasa-arvon nimissä suorittaa asevelvollisuus,pitää miesten suorittaa yhtä paljon hoito-ja hoivavastuuta perheessä.
Ei liity asiaan, asevelvollisuus suoritetaan 18-20v iässä, perheet perustetaan paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeapalkkaisten kuuluisi mennä eturintamalle talojaan, omaisuuttaan palkkaansa puolustamaan. Mutta he jäävät töpöytiensä taakse kuin käpykaartiin. Onko oikein. Vidut maasta kun sitä ei ole. Eikä töitä jolla eläisi.
Sairaanhoitajat esim. ovat jo nyt velvollisia sota-aikana toimimaan rintaman läheisyydessä tai sotasairaaloissa. Oikeasti olisi hyvä, että vanhukset hoitaisivat lapset ja nuoret naiset pyssyjen kanssa rintamalle. Mikä jottei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa, mihin varuskuntaan ne kaikki alokkaat sitten mahtuisivat!
Vai että tämä on se tärkein epätasa-arvoasia mikä pitää viipymättä hoitaa.
Koskas hoidetaan ne lukuisat naisiin negatiivisesti vaikuttavat asiat? Tässä ketjussa on jo mainittu lukuisia.
Jos hoidetaan tämä asi mutta ei noita muita, huononnetaan tasa-arvoa eikä suinkaan paranneta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.
Kyllä. Lasten äidin työnantaja maksaa kaikki äitiyslomat yms. Maksajan pitäisi olla 50% lapsen isän työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Minulle riittäisi se, että äitiysloman ja hoitovapaan ajan palkka juoksisi ja eläke kertyisi normaalisti. Kyllä kannustaisi lastentekoon ihan eri tavalla kuin se, että jää vuosiksi kotiin parillasadalla eurolla kuussa, eläkekarttuma keskeytyy ja ikälisät lykkääntyvät eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
Minusta miesten asevelvollisuus ei kyllä ole lupa väkivaltaan naista kohtaan. Miten sinä edes voit ajatella, että koska miehillä on ontto, naisen pitää olla uhri? Kamala maailmankuva sinulla, toivottavasti et ole parisuhteessa.
Älä leiki tahallasi typerää, trolli.
Sinähän se täällä puolustat palkkaeroja ja väkivaltaa. Vai miksi edes vertaat näitä asevelvollisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
On. Ja naiset voidaan määrätä sodan aikana erilaisiin tehtäviin, vaikkapa poliiseiksi. Tai kasvattamaan kanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
Miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Kun jotakuta hakataan henkihieveriin kadulla, on uhri 70% todennäköisyydellä mies.
Kuten naistenkin kohdalla, se tekijä on usein tuttu mies, harvemmin tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Sitten miesten työnantajat saavat joutua maksumiehiksi lasta hankkiessa. Naisille pakollisella armeijalla ilman muita muutoksia vain lisätään sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä. Jää ne vähätkin lapset kokonaan hankkimatta jos ei nokkaa pidemmälle nähdä.
Eli miehet maksajaksi yksin naisen haluamaan asiaan? Ja milloin on tullut naisille pakko synnyttää? Kun tähän asti se on täysin vapaaehtoista eikä siihen pakoteta rangaistuksen uhalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Millä tavalla se näkyy ja mitä naiset tekee maanpuolustuksen hyväksi, siis mitä ihan jokainen nainen tekee kun kerran naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus?
Jokaiselle on määritelty tehtävä. Ei sitä rauhan aikana kerrota.
Miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Kun jotakuta hakataan henkihieveriin kadulla, on uhri 70% todennäköisyydellä mies.