Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Tehän valitatte siitäkin että naiset pääsevät poliiseiksi tai palomiehiksi heikommalla suorituksella, mutta armeijaan pitäisi kuitenkin kelvata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
"Nykytilanne" tulee aina silloisessa kontekstissaan syrjimään joitain väestöryhmiä jollain tavoin eri aikamäärin, sekä mittakaavoin. Kamalaa öyhötystä joka asiasta nykyään.
Hain just aselupaa. Tuutko tasaselle vastaan, ap?
N
vai lopetaanko kokonaan. mitä velkaa me tälle valtiolle ollaan mun isomummon ikänen valtio joka on kerenny oleen jo sekä naatsien että vnänäjän puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Hei, ap
Milloin te miehet korjattu tämän hoiva-ja hoitovastuun perheissä? Se on nimittäin yksinomaan naisilla. Jos naisten pitää tasa-arvon nimissä suorittaa asevelvollisuus,pitää miesten suorittaa yhtä paljon hoito-ja hoivavastuuta perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette tosiaan ymmärrä mitä on tasa-arvo. Se EI ole sitä että kaikki laitetaan tekemään tasan samoja asioita kyvyistä ja ominaisuuksista riippumatta.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja siten soveliaampia armeijaan ja myös sotimiseen. Miehet sen sijaan eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään tai imettämään, siihen tarvitaan naisia.
Naisilta tuhraantuu vuosia raskaana oloon ja lapsen hoitoon. Näiltä ajoilta ei saa palkkaa. Lisäksi naisia syrjitään työnhaussa sillä verukkeella että hän voi hankkiutua raskaaksi.
Jos laitetaan naiset vielä armeijaankin, heiltä menee vielä enemmän työvuosia hukkaan ja eläkekertymä vähenee vielä lisää.Se jos mikä ei ole tasa-arvoa.
Raskaus on kuitenkin aina naisen oma valinta, ei ehdottoman vankeustuomion uhalla vaadittu velvollisuus.
Lapsia yhteiskunnan pyörittämiseen kuitenkin tarvitaan. Kuulostaapa järkevältä lähettää tykinruoaksi ihmiskunnan tulevaisuus.
Tai todennäköisemmin pakottaa naiset olemaan hankkimatta lapsia kun ei vaan voi taipua useampiin työttömyysvuosiin joita armeija tuo yhden lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Kerrotko vielä missä maksetaan samasta työstä naiselle vähemmän kuin miehelle? Jos näin nimittäin on, niin asia pitää tietenkin korjata välittömästi.
Arvasin. Etkä edes lukenut, etkä ymmärtänyt kommenttiani.
Teitä miehiä ei kiinnosta oikeasti tasa-arvo, kunhan vaan akat joutuu tekemään saman kuin miehetkin
Mutta kerrotko missä maksetaan näitä eri palkkoja, että asia voidaan korjata? Vai onko ongelma esim. Hoitoalan matalat palkat? Ehdottomasti alalla pitää korottaa palkkoja ja tehdä muitakin työntekijöitä helpottavia uudistuksia mm. Henkilöstömitoituksessa.
Minä en nyt ymmärrä miksi sinä vastustat naisvaltaisten alojen korotuksia miesten asevelvollisuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Osalla on kivuliaat kuukautiset ja perussairauksia. Jopa niin ettei edes työelämään voi mennä. Sitten pallo jalkaan vai.
Toivottavasti, voisi päivittää asevelvollisuuden nykyaikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naiset laitetaan sotimaan, uhrataan se uutta elämää sodan jälkeen synnyttävä osapuoli. Onko järkeä?
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Hei, ap
Milloin te miehet korjattu tämän hoiva-ja hoitovastuun perheissä? Se on nimittäin yksinomaan naisilla. Jos naisten pitää tasa-arvon nimissä suorittaa asevelvollisuus,pitää miesten suorittaa yhtä paljon hoito-ja hoivavastuuta perheessä.
Tämä on ainoa edes lähellekään oikea ratkaisu jos naisetkin pakotetaan armeijaan.
Eivät naiset voi ottaa jokaista lapsentekoon liittyvää tappiota JA sitten vielä armeijaakin. Miesten on pakko ruveta osallistumaan.
Mutta jos siitä tehdään pakko, se on taas vain uusi velvollisuus ja sitten pitää taas keksiä uusi velvollisuus naisille, jnejne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
Minusta miesten asevelvollisuus ei kyllä ole lupa väkivaltaan naista kohtaan. Miten sinä edes voit ajatella, että koska miehillä on ontto, naisen pitää olla uhri? Kamala maailmankuva sinulla, toivottavasti et ole parisuhteessa.
Inttäjäpojalla ne ajat ovat kuulemma kaukana takanapäin, eikä edes tarvinnut mennä.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Ennen lastentekoa ennättää käydä armeijan. Ideahan tässä on se, että sodan syttyessä, ei olisi fiksua uhrata synnyttävää sukupuolta sodalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Puuttuuko naisilta kyky ajaa omia asioitaan?
Te miehet estätte palkkatasa-arvon. Se on näin ollut aina,ja tulee olemaan. Tuo on miesten ja yhteiskunnan tapa kontrolloida naisia.
Palkkaeoätasa-arvo johtuu,koska vuonna 1948 Paasikivi ja hallitus (miehiä) päättivät, että Suomessa naisten palkka on huono pi,kuin miesten. Eroa ei ole saatu kurottua kasaan. Nykyinen hallitus torppasi naisten mm Tehyn mahdollisuudet saada suuremmat palkankorotukset.
Minä arvasin , että teitä miehiä ei kiinnosta kuin oma etu. Sinä ole tesimerkki siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Osalla on kivuliaat kuukautiset ja perussairauksia. Jopa niin ettei edes työelämään voi mennä. Sitten pallo jalkaan vai.
Terveydellisistä syistä saa tietenkin vapautuksen, se on ihan normaalikäytäntö nykyisessäkin asevelvollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/
"Joka kolmas Nainen joutuu Suimessa puolisonsa väkivallan kohteekso"
Ap, milloin te miehet korjattu tämän tasa-arvokysymyksen? Joko niin, että naisia ei hakata tai raizkata parisuhteessa, tai sitten,kuten asevelvollisuus, eli mihiä raizkataan ja pahoinpidellään yhtä.paljon,kuin naisia.
Minusta miesten asevelvollisuus ei kyllä ole lupa väkivaltaan naista kohtaan. Miten sinä edes voit ajatella, että koska miehillä on ontto, naisen pitää olla uhri? Kamala maailmankuva sinulla, toivottavasti et ole parisuhteessa.
Älä leiki tahallasi typerää, trolli.
Puuttuuko naisilta kyky ajaa omia asioitaan?