Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

 

Koska itsemääräämisoikeus on yksi ihmisten perusoikeuksista, kuten pitääkin. Mielestäni on käsittämätöntä ajatella, että jonkun solumöykyn oikeudet olisivat suurempi prioriteetti. Mielestäni mennään metsään jos ihmiseltä evätään tiettyjä tarpeellisia lääketieteellisiä toimenpiteitä tai toisaalta jos hänet pa

Niin on. Naisilla se toteutuu kuten pitääkin. Miehillä ei koska miehilla ei ole oikeutta vasektomiaan silloin kun he haluavat. Ikäraja voisi olla sama kuin naisilla abortissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei sitä halua. Vapaus päättää miten elämänsä elää, ei ole pakotettu äidiksi. Vapaus päättää montako lasta haluaa ja milloin elämässä ne haluaa. (jos siis saa lapsia)

M

Mies, vasektomia.

Ei toteudu, selitä miksi.

Sterilisaation saa nainen tai mies, jos on 3 lasta tai on täyttänyt 30 vuotta. Eli toteutuu vasektomia sterilisaatiolain puitteissa, ei mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

 

Koska itsemääräämisoikeus on yksi ihmisten perusoikeuksista, kuten pitääkin. Mielestäni on käsittämätöntä ajatella, että jonkun solumöykyn oikeudet olisivat suurempi prioriteetti. Mielestäni mennään metsään jos ihmiseltä evätään tiettyjä tarpeellisia lääketiet

Niin on. Naisilla se toteutuu kuten pitääkin. Miehillä ei koska miehilla ei ole oikeutta vasektomiaan silloin kun he haluavat. Ikäraja voisi olla sama kuin naisilla abortissa.

ET SAATANA ALOTA TOTA SAMAA TOTAALIVAJAKIN JANKKAAMISTA UUDESTAAN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei sitä halua. Vapaus päättää miten elämänsä elää, ei ole pakotettu äidiksi. Vapaus päättää montako lasta haluaa ja milloin elämässä ne halu

Sterilisaation saa nainen tai mies, jos on 3 lasta tai on täyttänyt 30 vuotta. Eli toteutuu vasektomia sterilisaatiolain puitteissa, ei mitään ongelmaa. 

eli olisi ok tehdä laki jonka mukaan mies ja nainen saa abortin jos kolme lääkäriä kertoo että se on tarpeen synnyttäjän hengen säilyttämiseksi, missään muussa tilanteessa ei.

Kaikki ok kunhan toteutuu lain puitteissa.

Tämä on hyvä tieto.

Tämä miesrääkyjä noukkii rusinat pullasta, siirtelee maalitolppia, ei osaa sisäistää lukemaansa, vääristelee ja valehtelee.

Mutta ei uskaltaisi yhdellekään naiselle sanoa mielipiteitään päin naamaa. 

 Mehän emme tiedä, minkälainen maailmasta olisi tullut ilman miehiä. Miehet kun ovat aika vahvasti vaikuttaneet siihen, että naiset ovat olleet kotona eikä keksimässä uusia innovaatioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

 

Koska itsemääräämisoikeus on yksi ihmisten perusoikeuksista, kuten pitääkin. Mielestäni on käsittämätöntä ajatella, että jonkun solumöykyn oikeudet olisivat suurempi prioriteetti. Mielestäni mennään metsään jos ihmi

ET SAATANA ALOTA TOTA SAMAA TOTAALIVAJAKIN JANKKAAMISTA UUDESTAAN

Joku vetosi tuossa ihmisoikeuksiin jne. Tuntuu olevan aiheellista muistuttaa että vain toisella sukupuolella itsemääräämisoikeus toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesrääkyjä noukkii rusinat pullasta, siirtelee maalitolppia, ei osaa sisäistää lukemaansa, vääristelee ja valehtelee.

Mutta ei uskaltaisi yhdellekään naiselle sanoa mielipiteitään päin naamaa. 

Oletko sinä raivoamassa jossain kahvilassa miehille näistä tämän palstan ketjujen aiheista? 

Se oliskin näky, sinä huutamassa naama punaisena kuinka miehet varastaa lasten vanukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei sitä halua. Vapaus päättää miten elämänsä elää, ei ole pakotettu äidiksi. Vapaus päättää montako lasta haluaa ja milloin elämässä ne haluaa. (jos siis saa lapsia)

M

Keskustelun aihe oli siinä miksi nuorten naisten ja miesten välille on tullut iso ideologinen kuilu. 

Voisitko kertoa miten miesten vasektomia liittyy tähän asiaan, onko tähän liittyvissä kannoissa joku selvä poliittinen jako? Vai onko vasektomiasta vaahtoaminen sulle jonkinlainen refleksinomainen tapa päästä kääntämään aborttikeskustelua pois raiteiltaan? 

Vierailija kirjoitti:

 Mehän emme tiedä, minkälainen maailmasta olisi tullut ilman miehiä. Miehet kun ovat aika vahvasti vaikuttaneet siihen, että naiset ovat olleet kotona eikä keksimässä uusia innovaatioita. 

Oletko ihan varma ettei se jopa ollut naisten intresseissä aikoinaan?

Naiset halusivat työelämään vasta kun asioista tuli riittävän yksinkertaisia. Edelleen tekniikan kehitys jätetään miehille, naisten keskittyessä valittamaan kuinka kännyköiden koko on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?

Eikö oikeasti ole käsitystä mistä julkisen sektorin rahat tulee?

Yritykset joutuu maksamaan sivukuluja ja veroja. Niitä maksetaan valtiolle ja kunnille. Ne tarvitsee sitä rahaa jotta saavat pyöritettyä sitä mitä ne nyt kulloinkin pyörittääkään.

Yhdessä maassa nuo kulut mitä yritys joutuu laittamaan lisää on vaikkapa 15% Työntekijän palkka on 100 rahaa niin kulut firmalle on 115 rahaa ja työntekijä saa itse 80 rahaa koska sekin maksaa veroja. Valtio vie 35 rahaa eikä 20 kuten duunari luulee.

Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% lisää. Sama palkka mutta yrityksen kulut ovatkin 170

Maksetaanko sinulle naisten haukkumisesta palstoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei sitä halua. Vapaus päättää miten elämänsä elää, ei ole pakotettu äidiksi. Vapaus päättää montako lasta haluaa ja milloin elämässä ne halu

Keskustelun aihe oli siinä miksi nuorten naisten ja miesten välille on tullut iso ideologinen kuilu. 

Voisitko kertoa miten miesten vasektomia liittyy tähän asiaan, onko tähän liittyvissä kannoissa joku selvä poliittinen jako? Vai onko vasektomiasta vaahtoaminen sulle jonkinlainen refleksinomainen tapa päästä kääntämään aborttikeskustelua pois raiteiltaan? 

Mielestäni naisilla tulee olla oikeus aborttiin, siihen ei saa puuttua. Naisen keho, naisen päätös.

Huomauttaisin vain että samaa filosofiaa ei sovelleta miehiin koska se ei sovi naisille. Keksitte mitä hienompia tekosyitä miksi miehellä ei tulisi olla oikeutta omaan kehoonsa. Naisilla se toteutuu abortin kautta, hyvä niin. Miehillä abortti ei ole mahdollinen joten saman voi saavuttaa ainoastaan vasektomian kautta.

Ei sovi naisille, syyn tiedämme kaikki. Se on naisten valtava miesviha. Aivan kuten tietyillä ryhmittymillä jotka vastustavat naisen oikeutta omaan kehoonsa, syynä on naisviha.

Ette näe tätä itse koska ideologinen kuilu. Tuossa vain yksi sen näkyvistä muodoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten julkinen sektori estää yrittämisen?? Pitäiskö julkisen sektorin sijaan antaa enemmän yritystukia, jotta olis kannattavaa yrittää? Missä on tän logiikka?

Eikö oikeasti ole käsitystä mistä julkisen sektorin rahat tulee?

Yritykset joutuu maksamaan sivukuluja ja veroja. Niitä maksetaan valtiolle ja kunnille. Ne tarvitsee sitä rahaa jotta saavat pyöritettyä sitä mitä ne nyt kulloinkin pyörittääkään.

Yhdessä maassa nuo kulut mitä yritys joutuu laittamaan lisää on vaikkapa 15% Työntekijän palkka on 100 rahaa niin kulut firmalle on 115 rahaa ja työntekijä saa itse 80 rahaa koska sekin maksaa veroja. Valtio vie 35 rahaa eikä 20 kuten duunari luulee.

Toisessa maassa onkin paljon enemmän naisia kuluttamassa rahoja. Siellä yritys maksaa 70% li

Maksetaanko sinulle naisten haukkumisesta palstoilla?

Ai koska sinulle maksetaan miesten haukkumisesta kuvittelet että minulle maksetaan naisten?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

 

Koska itsemääräämisoikeus on yksi ihmisten perusoikeuksista, kuten pitääkin. Mielestäni on käsittämätöntä ajatella, että jonkun solumöykyn oikeudet olisivat suurempi prioriteetti. Mielestäni mennään metsään jos ihmiseltä evätään tiettyjä tarpeellisia lääketiet

Niin on. Naisilla se toteutuu kuten pitääkin. Miehillä ei koska miehilla ei ole oikeutta vasektomiaan silloin kun he haluavat. Ikäraja voisi olla sama kuin naisilla abortissa.

Skoptsit (ven.  'kuohilaat') olivat keisarillisella Venäjällä vaikuttanut uskonnollinen ryhmä. Skoptsit tunnetaan parhaiten miesten kuohitsemisesta ja naisten rintojen poistamisesta, koska heidän oppiensa mukaan seksuaalista himoa oli vältettävä. 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Skoptsit

Siitä inspiraatiota DIY- sterilisaatioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä onko se niin ihmeellistä. Oikeisto kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että kannattaisivat naisten oikeuksia. Maailmallahan konservatiiviset ovat niitä, jotka haluavat mm. rajoittaa naisten oikeutta aborttiin.

Miksi liberaalit naiset näkevät tärkeimpänä oikeutenaan omassa kohdussa olevan ihmisenalun hengen riistämisen?

 

(Ennen kuin vedät raiskauskortin esiin, niin yli 90% aborteista tehdään sosiaalisista ja taloudellisista syistä.)

On oikeus valita olla olematta raskaana sekä synnyttää, vanhemmuudesta puhumattakaan, jos ei sitä halua. Vapaus päättää miten elämänsä elää, ei ole pakotettu äidiksi. Vapaus päättää

Sinulle on sanottu jo loputtoman monta kertaa että mene ja tee se vasektomia. Se olisi suorastaan monen syntymättömän lapsen onni ja pelastus. Ei aikuinen mies tosissaan voi olla noin saamaton ja ajatella että voi samaan aikaan ohjailla naisia omissa valinnoissa ja tekemisissä. Nyt järki käteen, jos sellaista on. Tästä on jo viisikymmentä sivua sinun kanssa kinattu. Kukaan ei jaksa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on jäänyt kasetti palstamiehellä jumiin kysymykseen, syyllistyykö KAIKKI syrjäytyneet miehet rikoksiin.  Ihan kuin joku olisi niin väittänyt. On vain sanottu, että usein esim ta*pp*oon syyllistyy nämä syrjäytyneet pullonkallistelijat. Jos ne KAIKKI tekis noin niin olishan se jo loppuneet aikapäiviä sitten . Toinen puoli olisi laudoissa kaksi metriä multaa päällä ja toinen puoli telkien takana.  Joo ei kaikki miehet tee rikoskia, ei syrjäytyneet eikä muutkaan, mutta sitä palstamies ei voi myötää, kun sen pitää saada nalkuttaa nyt seuraavat 50 sivua, miten mammat väittää, että KAIKKI syrjäytyneet miehet tekee rikoksia :D

Ei. Katsos kun palstanaiset ovat väittäneet että suurin osa miehistä syrjäytyy. Sanotko että se paskapuhe on nyt todistettu vääräksi.

Kuka täällä voi mitään jos sinulta on koulut käymättä? Olet itse vastuussa omasta opiskelustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!

--

löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.

En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mehän emme tiedä, minkälainen maailmasta olisi tullut ilman miehiä. Miehet kun ovat aika vahvasti vaikuttaneet siihen, että naiset ovat olleet kotona eikä keksimässä uusia innovaatioita. 

Oletko ihan varma ettei se jopa ollut naisten intresseissä aikoinaan?

Naiset halusivat työelämään vasta kun asioista tuli riittävän yksinkertaisia. Edelleen tekniikan kehitys jätetään miehille, naisten keskittyessä valittamaan kuinka kännyköiden koko on naisvihaa.

 

Juurihan täällä käskettiin naisten rassata viemärit, vaihtaa lamput, tehdä sähkötyöt ja mitä muuta? Äkkiä ajatellen voisi luulla että teknistä osaamista tuohonkin tarvitaan. Ainiin sitä ei naisilla kuulemma ole. No mitä sä sitten odotat että nämä(kin) työt nainen hoitaa. Ei osata ei kyetä, tee itse. Puhelimesta ei kukaan ole tämän 400sivun aikana rutissut paitsi sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä ne muut ketjut ovat? Haluun kans päästä niille kommentoimaan!!

--

löydät ne varmasti. Minähän kuulemma riehun joka puolella puolustamassa miehiä. Enkä edes ehdi kaikkialle.

En ole löytänyt yhtään miesvihaketjua. Sinun pitänee niissä olla, kun tiedät niitä paljon olevan ja tiedät niiden sisällön. Muutenhan tuo on vain vale.

Pelkkää hölynpölyä ja tahallista väärin ymmärtämistä tuo kykenee tuottamaan. Ei yhtä ainutta järkevää ajatusta mihinkään asiaan. Aina vaan pitää kinata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on jäänyt kasetti palstamiehellä jumiin kysymykseen, syyllistyykö KAIKKI syrjäytyneet miehet rikoksiin.  Ihan kuin joku olisi niin väittänyt. On vain sanottu, että usein esim ta*pp*oon syyllistyy nämä syrjäytyneet pullonkallistelijat. Jos ne KAIKKI tekis noin niin olishan se jo loppuneet aikapäiviä sitten . Toinen puoli olisi laudoissa kaksi metriä multaa päällä ja toinen puoli telkien takana.  Joo ei kaikki miehet tee rikoskia, ei syrjäytyneet eikä muutkaan, mutta sitä palstamies ei voi myötää, kun sen pitää saada nalkuttaa nyt seuraavat 50 sivua, miten mammat väittää, että KAIKKI syrjäytyneet miehet tekee rikoksia :D

Ei. Katsos kun palstanaiset ovat väittäneet että suurin osa miehistä syrjäytyy. Sanotko että se paskapuhe on nyt todistettu vääräksi?

Sulla todella pahoja tahallisia lukemisen ymmärtämättömyyksiä. Joku laittoi luvut 10% miehistä ja 8% naisista on syrjäytynyt. Miten onnistut  lukemaan, että lähes kaikki miehet? Kannattais hakea apua, voip olla sulle liian vaikeaa...