Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisten ei tarvitse pilkata ja "syyllistää" miehiä syrjäytyneeksi, jos ne kerran sitä on. Jos ihminen on syrjäytynyt se on syrjäytynyt, vaikka se olis mieskin. Vai pitäisikö syrjäytynyttä miestä joka vetää huumeita ja viinaa ja nappeja työkseen ja elää yhteiskunnan varoilla käsitellä silkkihansikkain, ettei tule pahamieli? Ei saa sanoa syrjäytynyt vaan hän on...... niin mikä?
Jos ne kerran sitä on? Ai miehet ovat syrjäytyneitä?
Miesvihaa parhaimmilaan. Joku saatanan mällíränni haukkuu miehet syrjäytyneiksi paskoiksi.
Jos mies on syrjäytynyt, sillo mies on syrjäytyny. Ei se siinä naiseksi muutu, kun on syrjäytynyt. Se sukupuoli yleensä pysyy. Ellei sitä halua vasiten vaihtaa.
Eivätkä nais
Ei kaikki. N. 10% miehistä. Ja 8% naisista. Eivät siis kaikki. Mut liikaa kuitenkin.
Ymmärräthän, että tuo on miesvihaa sanoa, että kaikki miehet ovat syrjäytyneitä. Lisäksi se on vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁
Ei työttömyyttä sen takia ole. Työttömyyttä on sen takia ettei täällä kannata yrittäminen. Se taas johtuu siitä että julkinen sektori vie liikaa rahaa. Se taas johtuu siitä että naiset ovat menneet sinne larppaamaan työntekoa.
Jossain annettiin hyvä esimerkki... otetaan kaikki työttömät miehet, järkätään niille joku leikkikorkeakoulutus ja annetaan duunia puolustusvoimilta. Eihän niiden tarvitse siellä mitään tehdä, mutta voivat nostaa hyvää liksaa. Sitten jos joku älähtää asiasta, miehet voivat uhriutua että miksi palokunta pitäisi ajaa alas? Kuka ne tulipakot sitten sammuttaa. Aivan samalla tavalla siis kuin hoitajat otetaan aina puheeksi naisten toimesta kun keskustellaan ylisuuresta julkisesta sektorista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon kouluttautumattomana.
Taitaapi olla vain se
Siis jos joku on huolissaan 10% miesten syrjäytymisestä, se on miesvihaa?? No ilmankos sitä vihaa kaikkialla näet. Tuo selittää. Jos sanois, et on huolissaan siitä 8% naisista, jotka syrjäytyy sehän olis myös miesvihaa, koska silloin EI mainitse miehiä. Eli ihan sama, niin tai näin, vihaa se kaikki on vain. Itseinhon täytyy olla syvä. Ei kukaan itseään kunnioittava ja arvostava ihminen tulkitse ympäristöä noin.
Ei ole huolissaan vaan ivaa ja haukkuu miehiä, Lisäksi NEET ei automaattisesti tarkoita syrjäytymistä, paitsi ilmeisesti teidän papereissa kun puhutaan miehistä.
Tulkitsen ympäristöä siten kuin tämä palsta sen meille antaa. Eipä täällä muuta tehdä kuin haukuta miehiä joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä linjaus on valittu ja kenen toimesta? Ja kyllä, pakko on ollut suorittaa aivopesu, koska kukaan tervejärkinen ei tuollaiseen hoitosuunnitelmaan lähtis mukaan. Siellähän on siis töissä sekä miehiä että naisia. Et ihan naisiakaan ei vois yksin syyttää, jos tuollaista edes olis.
Se on valittu esimerkiksi ihan sillä ettei miesten syöpiä seulota. Se on valittu sillä ettei miesten terveyshuolia kuunnella vaan vaikka ulosteessa olisi verta, hoitajat lähettävät kotiin ottamaan buranaa.
Hoitosuunnitelmaa ei tule, siksi siihen ei tarvitse lähteä mukaan.
Jos sinulle tai tutullesi on näin käynyt, pitää siitä tehdä valitus, koska kyse on hoitovirheestä. Jos siis kyse on syövästä. Jos k
Tällainen projisointi tällä kertaa. Tietoisuus siitä, että historiassa miehet ovat toivoneet poikalasta, ja sen seurauksena tyttövauvoja on tapettu, on tälle pojalle niin raskas, että hänen on täytynyt kääntää tämäkin fakta toisin päin. Ilmeisesti tämän sosiaalinen omatunto on niin herkkä, että todellisuuden sietäminen, mitä tulee miesten tekosiin kautta historian, on ylivoimaista kestää. Joten se sit pitää vaan kääntää siedettävämmäksi ja syyttää naisia kaikesta siitä, mitä miehet ovat puuhastelleet.
"Ei, en ole. Tiedän kyllä kenestä kirjoitat ja hämmentävää kyllä, kukaan ei koskaan kiistä sen tekstejä vaan sekin saa aina vain runsaasti tykkäyksiä viesteihinsä.
Eihän näin olisi jos naiset eivät vihaisi miehiä."
Kyllähän sille usein vastataan että lääkkeet unohtunu. Mutta sen räntissä on sekopäisyyden keskellä yleensä se jokin tai pari ihan pointtiakin. Susta tulee mieleen yks markja toisella foorumilla vuosia sitten, aika samat setit aiheiden puolesta, se jätkä se vasta naisia vihas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstsamiehen naisvi*haa parhaimmillaan: Kun palstamieheltä menee hermo, alkaa nimittely. Näin käy joka ketjussa missä tämä palstamies mesoo. Ensin jankuttaa sivu tolkulla, miten naiset sitä ja naiset tätä ja sitten , kun huomaa, että ei pärjää verbaalisesti naisille alkaa tämä ala-arvoinen haukkuminen, joka sitten kertookin palstamiehestaä kaiken tarvittava:D
Palstamiehen vakiosanastoa:
Saatan*an mäl*liränni:D
Mätis*äkki :D (Olen aina luullut, että ne mät*isäkit killuu miesten jalkovälissä :) )
Ma''tu nuolemassa hajurakoa ja k*ulli työtymässä sinne ja tänne :D ( palstamiehen seksifantasia runkatessa?)
Sitä kyllä ihmettelen, että kun palstamies itsekin haluaa vain alistaa, haukkua ja pahoinpidellä naisia, niin miten hän eroaa noista ma*tui*sta, jotka palstamiehen mielestä on ihan samoilla linjoilla? Eikö palsta
Oot taas niin väärässä. Jos jotain vihaa on, se kohdistuu vain ja ainoastaan sinuun. Aika monet on täällä kertonut, et live-elämässä tuntevat vain hyviä ihmisiä, ja siis miehiä. Ärtymys johtuu vain ja ainoastaan sinun ja kaverisi ulostuloista. Jankutat ja jankutat tuota miesvihaasi niin, että olet kaikkein kovin sen levittävä. Naisvihassas. Eli ei ole jäänyt keneltäkään epäselväks se vihan ja itseinhon määrä, joka sinusta pursuaa. Ja tämä koskee vain sinua ja ehkä jotain toista palsta"mammaa" , joka täällä tuota halveksuttavaa viestiä jakaa. Sen sijaan, että keskityttäis pohtimaan tuota apn aloitusta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä.
Eiks sulla ole pikkupossuja hoidettavana vai onko nyt tiskiaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstsamiehen naisvi*haa parhaimmillaan: Kun palstamieheltä menee hermo, alkaa nimittely. Näin käy joka ketjussa missä tämä palstamies mesoo. Ensin jankuttaa sivu tolkulla, miten naiset sitä ja naiset tätä ja sitten , kun huomaa, että ei pärjää verbaalisesti naisille alkaa tämä ala-arvoinen haukkuminen, joka sitten kertookin palstamiehestaä kaiken tarvittava:D
Palstamiehen vakiosanastoa:
Saatan*an mäl*liränni:D
Mätis*äkki :D (Olen aina luullut, että ne mät*isäkit killuu miesten jalkovälissä :) )
Ma''tu nuolemassa hajurakoa ja k*ulli työtymässä sinne ja tänne :D ( palstamiehen seksifantasia runkatessa?)
Sitä kyllä ihmettelen, että kun palstamies itsekin haluaa vain alistaa, haukkua ja pahoinpidellä naisia, niin miten hän eroaa noista ma*tui*sta, jotka palstamiehe
Arvostan sikoja, älykkäitä eläimiä, sen verran paljon, etten vertaisi ketään halveksimaani ihmistä sikaan.
Mutta aika lievä on sikavertaus siihen nähden, mitä täällä naisista käytetään.
Missä ovat ne kymmenet ketjut, kun en löydä yhtäkään? Vain se, missä ap meni lakkoon ja lopetti muiden passaamisen. Mut siinä haukutaankin vain ne, jotka eivät osallistu yhteisen perheen hoitamiseen. Sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä.
Eiks sulla ole pikkupossuja hoidettavana vai onko nyt tiskiaika?
Ei. Enkä ihmettele, että syntyvyys laskee tässä maassa. Sinä edistät hyvin tehokkaasti miesten mainetta suoranaisina hirviöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä haluan turvata hyvinvointivaltion palveluineen jatkossakin jokaiselle, vaikka se näiden tapatollojen mielestä vie koulutuksen ja ammattiuskottavuuden kun näin sanon.
T. Nainen KTM ja PS
Olet mahtiesimerkki siitä, kuinka naisten koulutus on turhaa. Suomi on mennyt viimeiset 15 vuotta yli 10% punaisella ja jankkaat vielä hyvinvointivaltion pelastamisesta. Tässä vaiheessa olisi fiksua alkaa miettiä yhteiskuntajärjestyken säilyttämistä.
Näen asian niin että yhteiskuntarauha pysyy nimenomaan sillä että tätä hommaa ei mokata. Näet eri tavalla, senkun.
T. Nainen KTM ja PS
Näinhän se nimenomaan on. Yämä on yksi tae sille, eträ Suomi on toistaiseksi niinkin vaka
Juuri näin, ei ymmärretä mistä ollaan luopumassa. Ei sinänsä yllätä enää näillä keskusteluilla mutta näin silti aiheelliseksi muistuttaa.
Tänään tulee sitten hitaammin vastauksia, kun pitää sitoutua kenkäkopin tuomiin velvollisuuksiin tässä samalla ja ohella 😄 työniloa ja vapaapäivän iloa toisillekin!
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä.
Sittenhän oot itsekin työtön jos tämä logiikka pitää. Kyllä tässä ehtii aina vähän täälläkin käydä palavereiden ja muiden välissä.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.
Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mielestä tuo on täyttä huuhaata! Emäntä valittaa e
"haha. Tää on hyvä. Pitääpä muistaa, kun näkeen jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasoa"
Mitä ihmettä, miksi sinun pitäisi puuttua jonkun randon ihmisen tekemisiin? Jos joku nainen vaittaa miehensä siivouksen tasoa, mistä sinä voit tietää, minkälaista jälkeä sillä on tehty? Vai ajatteletko lähtökohtaisesti, että nainen valittaa turhasta? Tiedän perheen, joka asui talossa, jossa osassa asuntoa oli muovimattoa ja kun mies pesi lattiaa, hän jätti sen niin märäksi, että perheen parivuotias lapsi kaatuili siinä märällä ja liukkaalla lattialla. Kyllä tuosta saa jo valittaakin, koska kyllä työ kuin työ täytyy tehdä kunnolla. Tuossahan oli jo todellinen turvallisuusriski, kun lattia on jätetty niin märäksi , että siinä kulkija kaatuu. Jos työ on tehty huonosti ja vähän sinne päin , saa siitä valittaa, oli sen työn tekijä sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei, en ole. Tiedän kyllä kenestä kirjoitat ja hämmentävää kyllä, kukaan ei koskaan kiistä sen tekstejä vaan sekin saa aina vain runsaasti tykkäyksiä viesteihinsä.
Eihän näin olisi jos naiset eivät vihaisi miehiä."
Ja siksi häntä kutsutaan sukunimihulluksi, koska hänestä tykätään niin paljon😅 Jep!
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.
Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?
Väitätkö siis, ettei tuon kommentoijan väitteet pidä paikkaansa? Että vain naiset käyttää prostituoituja? Vain naiset pakottavat ja alistavat miehiä prostituutioon. Vain naiset harrastavat miehillä ihmiskauppaa ja suurin osa ihmiskaupan uhreista on miehiä? Naiset ovat ne asiakkat, jotka mahdollistaa ja rahoittaa näiden ihmiskauppiaiden bisnekset?? Ihanko tosi? Tarvitaanko siihen minkään sortin tutkimuslaitosta, että tuostakin asiasta kaikki (paitsi sinä) tietää totuuden?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä linjaus on valittu ja kenen toimesta? Ja kyllä, pakko on ollut suorittaa aivopesu, koska kukaan tervejärkinen ei tuollaiseen hoitosuunnitelmaan lähtis mukaan. Siellähän on siis töissä sekä miehiä että naisia. Et ihan naisiakaan ei vois yksin syyttää, jos tuollaista edes olis.
Se on valittu esimerkiksi ihan sillä ettei miesten syöpiä seulota. Se on valittu sillä ettei miesten terveyshuolia kuunnella vaan vaikka ulosteessa olisi verta, hoitajat lähettävät kotiin ottamaan buranaa.
Hoitosuunnitelmaa ei tule, siksi siihen ei tarvitse lähteä mukaan.
Jos sinulle tai tutullesi on näin käynyt, pitää siitä tehdä valitus, koska kyse on
Tällainen projisointi tällä kertaa. Tietoisuus siitä, että historiassa miehet ovat toivoneet poikalasta, ja sen seurauksena tyttövauvoja on tapettu, on tälle pojalle niin raskas, että hänen on täytynyt kääntää tämäkin fakta toisin päin. Ilmeisesti tämän sosiaalinen omatunto on niin herkkä, että todellisuuden sietäminen, mitä tulee miesten tekosiin kautta historian, on ylivoimaista kestää. Joten se sit pitää vaan kääntää siedettävämmäksi ja syyttää naisia kaikesta siitä, mitä miehet ovat puuhastelleet.
Ja taas joku muinaishistoria kiinasta heitetään täällä miesten kasvoille. Samaan aikaan kun miehet sanovat etteivät naiset tee töitä, vedotaan siihen että suomessa naiset ovat tehneet töitä jo kymmeniä vuosia eikä toisten maiden kulttuuria voi rinnastaa tähän.
Tuo on sitä arjen miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, miehvihasian pitkä päivä palstalla alkoi jälleen kerran. No, ei kai sekopäällä työpaikkaa olekaan, joten taas on aikaa koko päivä kirjoitella naisvihaviestejä.
Sittenhän oot itsekin työtön jos tämä logiikka pitää. Kyllä tässä ehtii aina vähän täälläkin käydä palavereiden ja muiden välissä.
T. Nainen KTM ja PS
Vai että palavereiden välissä. Taitaa sinullakin olla niitä palavereja melko harvassa. Tämä ketjuhan näyttää olevan sinun ja tuon seinähullun miesvihatyypin keskinäistä "keskustelua" ja sinun henkilökohtainen aatteenjulistuskanavasi. Luulet vissiin olevasi kovinkin noheva, vaikka ylimielisyytesi haisee kauas. No, jatkakaa toki keskenänne, eipä teidän sairasta viestinvaihtoa viitsi tämän kummemmin seurata. Pari viimeistä sivua riitti ja nekin olisi pitänyt jättää lukematta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä haluan turvata hyvinvointivaltion palveluineen jatkossakin jokaiselle, vaikka se näiden tapatollojen mielestä vie koulutuksen ja ammattiuskottavuuden kun näin sanon.
T. Nainen KTM ja PS
Olet mahtiesimerkki siitä, kuinka naisten koulutus on turhaa. Suomi on mennyt viimeiset 15 vuotta yli 10% punaisella ja jankkaat vielä hyvinvointivaltion pelastamisesta. Tässä vaiheessa olisi fiksua alkaa miettiä yhteiskuntajärjestyken säilyttämistä.
Näen asian niin että yhteiskuntarauha pysyy nimenomaan sillä että tätä hommaa ei mokata. Näet eri tavalla, senkun.
T. Nainen KTM ja PS
Näinhän se nimenomaan on. Yämä on yksi
Siellä vakavia haasteita lukemisen ymmärtämisessä. Ei se mitään. Et ole yksin. Kannattaa vaan alkaa lukea kaikenlaisia tekstejä. Ja hakeutua vaikka lukupiiriin. Niitä on ihan netissäkin. Kyllä se siitä ajan kanssa lutviutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä.
No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy.
Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon kouluttautumattomana.
Taitaapi olla vain se ero, että sellainen nainen on toistaiseksi oonistu
Niin, jos mies on syrjäytynyt, on hän syrjäytynyt. Jos nainen on löytänyt itselleen elättäjän, hän ei ole syrjäytynyt. Ihan omia juttujas tässä kommentoidaan. Jännästi sama juttu toisin päin. Voitko uskoa?
Uuu pahan pistit! Noin iso oot. Mut mun mies vielä isompi. Jopa pidempi. Hän on onneks myös mies, et ei tarvi ikinä pelätä hänen tekevän kenellekään mitään väkivaltaa. Katsos ei se koko, vaan henkinen kantti. Se ratkaisee.