Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mielestä tuo on täyttä huuhaata! Emäntä valittaa että kohta alkaa ahdistaa se minun kotiintulo niin, että upotan sen rätin läpimäräksi veteen että

No tässäpä meillä varsinaisen sankari ja isä! Mites noita onnettomia miehiä kasvaakaan, kun on tällainen isä esimerkkinä??

Oot sit valinnut huonosti puolison. Miksi valitsit sellaisen, joka ei ymmärrä tiskirättiä märkänä pitää  sinua varten. Sillähän siis ole merkitystä, onko lapsi hoidettuna ja muutenkin perussiistiä, vaan sen saatatnan tiskirätin pitää olla märkä!! Voi luoja. Ja joku maksaa sulle oikein palkkaakin, vaikka ajatukset tuolla tasolla. 

Toivottavasti vaimosi pääsee pian pois noin kamalasta ja alistavasta suhteesta. Miten on raukka sinuun joskus langennutkin. Lapsikin ansaitsee kunnon perheen, kasvaakseen täyspainoiseksi, eikä tuollaiseksi, joka mammapalstalla vinkuu voimafantasioitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstsamiehen naisvi*haa parhaimmillaan: Kun palstamieheltä menee hermo, alkaa nimittely. Näin käy joka ketjussa missä tämä palstamies mesoo. Ensin jankuttaa sivu tolkulla, miten naiset sitä ja naiset tätä ja sitten , kun huomaa, että ei pärjää verbaalisesti naisille alkaa tämä ala-arvoinen haukkuminen, joka sitten kertookin palstamiehestaä kaiken tarvittava:D

Palstamiehen vakiosanastoa: 

Saatan*an mäl*liränni:D

Mätis*äkki :D (Olen aina luullut, että ne mät*isäkit killuu miesten jalkovälissä :)    )

Ma''tu nuolemassa hajurakoa ja k*ulli työtymässä sinne ja tänne :D ( palstamiehen seksifantasia runkatessa?)  

Sitä kyllä ihmettelen, että kun palstamies itsekin haluaa vain alistaa, haukkua  ja pahoinpidellä naisia, niin miten hän eroaa noista ma*tui*sta, jotka palstamiehen mielestä on ihan samoilla linjoilla? Eikö palsta

Kaksi vaihtoehtoa: täällä on ollut yksi tai useampi trolli ylilaudalta jauhamassa huvikseen pazkaa, mikään kirjoitettu ei ole kenenkään oikea mielipide,  kaikki on vain ärsyttämistä varten, koska joillain oli tylsää ja tykkäävät kiusata. Nuo haukkumasanat ovat samoja mitä muualla netissä juuri joko henkisesti tai fyysisesti keskenkasvuiset nulikat viljelevät. TAI Jollakin on oikeasti mielenterveys niin solmussa, että kiireellisenä psyk päivystykseen, tyyppi on jo vaarallinen jankkaamisesta ja ajatuksista päätellen. Suurta vihaa, väkivaltafantasioita, äkkipikaisuutta, ylikierroksilla oleva seksuaalivietti, harhaisuutta, jossain omassa maailmassaan elää ja toistelee maanisesti samoja asioita, jotka ovat ihme mentaaliakrobatialla hänelle totta. Jos hän on tosiaan yksi tosissaan oleva henkilö, niin en ihmettelisi jos jossain tapahtuu joku päivä jokin "antifeministinen isku". 

Suurta vihaa, mutta ei niin suurta että tekisi jatkuvasti ketjuja "naisista" jossa se haukkuu omaa mielikuvituspuolisoaan ja keksii jopa sen syövän lasten vanukkaat.Näitä kuitenkin tehdään miehistä kymmeniä, joka päivä ja siellä on satoja naisia riehumassa.

Haukkuminen... jätä se SIKA hihihi Miestä onkin kiva nimitellä siaksi, sillä viedään mukavasti sen ihmisyys pois. Miehet ovat pelkkiä eläimiä. EIKÄ SITTEN SAA SANOA ETTÄ SIALLE PORSIVA NAARAS ON EMAKKO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mielestä tuo on täyttä huuhaata! Emäntä valittaa e

haha! Tää on hyvä. Pitääpä muistaa kun näkee jossain naisen valittamassa miehen siivouksen tasosta  :D

Se nainen mielellään jättää sen siivouskyvyttömän miehen tuota sanomattakin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesvihauuli on oikeasti todella häiriintynyt yksilö, joka olisi paras poimia johonkin saamaan hoitoa alta aikayksikön. Jossain vaiheessa noin syvää naisvihaa tunteva mies räjähtää todenteolla ja kohdistaa raivonsa johonkin sattumalta eteen osuneeseen naiseen. Aion tästä lähin nettivinkata ne pahimmat ulostulot. Ei tuollaisen pitäisi saada kulkea vapaana.

Ai samalla tavalla kuin sinä kohdistat sitä miehiin? Ei kait nyt sentään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minä haluan turvata hyvinvointivaltion palveluineen jatkossakin jokaiselle, vaikka se näiden tapatollojen mielestä vie koulutuksen ja ammattiuskottavuuden kun näin sanon. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Olet mahtiesimerkki siitä, kuinka naisten koulutus on turhaa. Suomi on mennyt viimeiset 15 vuotta yli 10% punaisella ja jankkaat vielä hyvinvointivaltion pelastamisesta. Tässä vaiheessa olisi fiksua alkaa miettiä yhteiskuntajärjestyken säilyttämistä.

 

Näen asian niin että yhteiskuntarauha pysyy nimenomaan sillä että tätä hommaa ei mokata. Näet eri tavalla, senkun.

T. Nainen KTM ja PS 

Näinhän se nimenomaan on. Yämä on yksi tae sille, eträ Suomi on toistaiseksi niinkin vakaa yhteiskunta, kuin se nyt on. Toiset ovat tästä vakaudesta valmiita luopumaan. Näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä linjaus on valittu ja kenen toimesta? Ja kyllä, pakko on ollut suorittaa aivopesu, koska kukaan tervejärkinen ei tuollaiseen hoitosuunnitelmaan lähtis mukaan. Siellähän on siis töissä sekä miehiä että naisia. Et ihan naisiakaan ei vois yksin syyttää, jos tuollaista edes olis.

Se on valittu esimerkiksi ihan sillä ettei miesten syöpiä seulota. Se on valittu sillä ettei miesten terveyshuolia kuunnella vaan vaikka ulosteessa olisi verta, hoitajat lähettävät kotiin ottamaan buranaa.

Hoitosuunnitelmaa ei tule, siksi siihen ei tarvitse lähteä mukaan.

Jos sinulle tai tutullesi on näin käynyt, pitää siitä tehdä valitus, koska kyse on

Ai sä oot sukunimihullun sivupersoona.

Ei, en ole. Tiedän kyllä kenestä kirjoitat ja hämmentävää kyllä, kukaan ei koskaan kiistä sen tekstejä vaan sekin saa aina vain runsaasti tykkäyksiä viesteihinsä.

Eihän näin olisi jos naiset eivät vihaisi miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mie

Se nainen mielellään jättää sen siivouskyvyttömän miehen tuota sanomattakin. 

Ei tunnu tämän palstan ketjuista päätellen onnistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä. 

No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy. 

Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon kouluttautumattomana.

Taitaapi olla vain se ero, että sellainen nainen on toistaiseksi oonistunut usein löytämään itselleen elättäjän. Tulevaisuudessa se ei toivottavasti onnistu vaan nuo nai

Tuossa oli kyse siitä, mitä seuraa miehille siitä syrjäytymisestä. Sehän on siis tosiasia. Sen toteaminen ei ole miesvihaa. 

Nainen ei ole syrjäytymyt, jos hänellä on perhe, jonka kanssa elää. Ei ole mieskään silloin. Vaikka nainen elättäis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minä haluan turvata hyvinvointivaltion palveluineen jatkossakin jokaiselle, vaikka se näiden tapatollojen mielestä vie koulutuksen ja ammattiuskottavuuden kun näin sanon. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Olet mahtiesimerkki siitä, kuinka naisten koulutus on turhaa. Suomi on mennyt viimeiset 15 vuotta yli 10% punaisella ja jankkaat vielä hyvinvointivaltion pelastamisesta. Tässä vaiheessa olisi fiksua alkaa miettiä yhteiskuntajärjestyken säilyttämistä.

 

Näen asian niin että yhteiskuntarauha pysyy nimenomaan sillä että tätä hommaa ei mokata. Näet eri tavalla, senkun.

T. Nainen KTM ja PS 

Näinhän se nimenomaan on. Yämä on yksi tae sille, eträ Suomi on toistaiseksi niinkin vakaa yhteiskunta, kuin se nyt on. Toiset ovat tästä vakaudesta valmiita luopumaan. Näköjään.

Naisille rahaa tai ne mellakoivat?

Mitäs jos ne alkais vain itse tienaamaan jotta ne voi osallistua talkoisiin? Onnistuisko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä. 

No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy. 

Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon kouluttautumattomana.

Taitaapi olla vain se ero, että sellainen nainen on toistaiseksi oonistunut usein löytämään itselleen elättäjän. Tule

Tuossa oli kyse siitä, mitä seuraa miehille siitä syrjäytymisestä. Sehän on siis tosiasia. Sen toteaminen ei ole miesvihaa. 

Nainen ei ole syrjäytymyt, jos hänellä on perhe, jonka kanssa elää. Ei ole mieskään silloin. Vaikka nainen elättäis. 

Taas on kovin vaikea myöntää että NEET-naisia on lähes yhtä paljon kuin miehiä. Edelleen vain mies voi sun teksteissä olla syrjäytynyt.

Se on sitä miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mielestä tuo on täyttä huuhaata! Emäntä valittaa että kohta alkaa ahdistaa se minun kotiintulo niin,

Että miehellä ei ole velvollisuutta elättää lastaan ja lapsen äitiä? Koska nainen on loinen? Mut sit kun mies potkaisee pihalle, nainen ei ole enää loinen? Tukien varassa eläessään? Tässä tapauksessa tämä hyväpalkkainen mies on se loinen, koska ei elätä omaa vaimoaan ja lastaan. Vaan yhteiskunnan pitäisi. Vaikka miehellä on varaa. Ja sit ihmettelette, että julkiset menot ovat isot. Kun miehet tekevät lapsia, mutta eivät huolehti heistä. On kyl noloo.

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesvihauuli on oikeasti todella häiriintynyt yksilö, joka olisi paras poimia johonkin saamaan hoitoa alta aikayksikön. Jossain vaiheessa noin syvää naisvihaa tunteva mies räjähtää todenteolla ja kohdistaa raivonsa johonkin sattumalta eteen osuneeseen naiseen. Aion tästä lähin nettivinkata ne pahimmat ulostulot. Ei tuollaisen pitäisi saada kulkea vapaana.

Vinkkaa samalla kaikki ketjut joissa haukutaan miehiä. EI ole hyvä että te naiset liikutte vapaana levittämässä miesvihaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vasemmistolaiset naiset eivät ole feministejä? Selvä. 

Ainoa, joka tässä ketään vihaa, olet sinä itse. Me lähinnä säälittäis. Mut kun se on sairaus, niin jätetään sekin väliin. 

Voivat olla tai olla olematta. Nyt ei kuitenkaan puhuttu feministikulkueesta.

Mutta ok, mennään teidän linjalle. Vasemmisto = feministit. Tällöin ne vastamielenosoittajat joita varisverkostossa ja muualta kasataan kokoon ovat feministejä. Miten ette näe niitä kulkueita?

Uutisessa sanotaan useaan kertaan mielenosoitus heidän kohdallaan. Mutta tietenkin sinulla on lupa uskoa vaihtoehtoiseen todellisuuteen, kuten tietenkin myös teet. Kuuluu kuvaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mielestä tuo on täyttä huuhaata! Emäntä valittaa e

Että miehellä ei ole velvollisuutta elättää lastaan ja lapsen äitiä? Koska nainen on loinen? Mut sit kun mies potkaisee pihalle, nainen ei ole enää loinen? Tukien varassa eläessään? Tässä tapauksessa tämä hyväpalkkainen mies on se loinen, koska ei elätä omaa vaimoaan ja lastaan. Vaan yhteiskunnan pitäisi. Vaikka miehellä on varaa. Ja sit ihmettelette, että julkiset menot ovat isot. Kun miehet tekevät lapsia, mutta eivät huolehti heistä. On kyl noloo.

Onko lapsen isästä tietoa tässä sun tarinassasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan koulutettujen ja kouluttamattomien junttien välillä on ollut kuilu. niin taloudellinen kuin ideologinenkin. Nykyisin iso osa miesikäluokasta paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa . Näistä osa syrjäytyy kokonaan tukieläteiksi ja osa sentään elättää itsensä duunarina.

NEET-nuoret joista osasta tulee "tukielättejä": miehiä 10% ja naisia 8%

Korkeakoulussa opiskelijoita: miehiä 47% naisia 53%

Kirjoitat silti tuolla tavalla miehistä. Mitähän juntteja nuo

Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vasemmistolaiset naiset eivät ole feministejä? Selvä. 

Ainoa, joka tässä ketään vihaa, olet sinä itse. Me lähinnä säälittäis. Mut kun se on sairaus, niin jätetään sekin väliin. 

Voivat olla tai olla olematta. Nyt ei kuitenkaan puhuttu feministikulkueesta.

Mutta ok, mennään teidän linjalle. Vasemmisto = feministit. Tällöin ne vastamielenosoittajat joita varisverkostossa ja muualta kasataan kokoon ovat feministejä. Miten ette näe niitä kulkueita?

 

 

Uutisessa sanotaan useaan kertaan mielenosoitus heidän kohdallaan. Mutta tietenkin sinulla on lupa uskoa vaihtoehtoiseen todellisuuteen, kuten tietenkin myös teet. Kuuluu kuvaan. 

612-soihtukulkue on 612.fi-yhdistyksen Suomen itsenäisyyspäivänä Helsingissä järjestämä kansallismielinen kulkue. Suojelupoliisin mukaan järjestäjät ovat äärioikeistolaisia. Perinteisesti uusnasuja on osallistunut marssille. Kulkue lähtee Töölöntorilta ja päättyy Hietaniemen hautausmaan sankarihaudoille. Kulkueella sekä seppeleen ja kynttilöiden laskulla sankarihaudoille on tarkoitus kunnioittaa menneiden sukupolvien työtä ja uhrauksia. Kulkuetta vastustaa samanaikaisesti Helsinki ilman nat se ja -vastamielenosoitus.

Tapahtuma on järjestäjän mukaan poliittisesti sitoutumattoman yhdistyksen järjestämä. Helsingin Sanomien mukaan mielenosoitus on kuitenkin hyvinkin poliittinen.

Kysymys: onko ylioppilaiden soihtukulkue myös mielenosoitus? Lisäksi: noiden yhteydessä voi hyvinkin olla järjestettynä mielenosoitus jolla vaikka vastustetaan kulkuetta.

Mutta eihän se ollut se sun pointti. Sä haluat vängätä ja haukkua toista. Ja sitten kun sinulle sanotaan takaisin, sä uhriudut  :)  

Koska miehet käyttävät prostituoituja. Lisäksi harrastavat naisilla ihmiskauppaa. Pakottavat ja alistavat prostituutioon..hyvin harva on itsellinen seksin myyjä. Miehet ovat ne asiakkaat, jotka mahdollistavat kaiken ja rahoittavat näiden ihmiskauppiaiden bisnekset. Siksi.

Anna kun arvaan... kuulit näin naistutkimuksen laitoksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emäntä on kotona taaperon kanssa. Minä käy normaalissa mutta kovapalkkaisessa siistissä sisätöissä päivisin sekä elätän perheen. Aina ensimmäisenä kun minä tulee kotiin, kävelen keittiöön ja kokeilen kädellään keittiön tiskirättiä. Jos se on kuiva, emäntä ei ole näköjään siivonnut eikä tehnyt mitään koko päivänä. Kunnon huushollissa on keittiön tiskirätti aina kostea, koska siitä tietää että talon emäntä on pyyhkinyt pintoja ja siivonnut siis muutenkin talossa.

Tästä kuivasta tiskirätistä tulee meillä emännän mielistä tuhahteluja, äksyilyä, no, mitäs olet tänään tehnyt-kyselyjä. Emäntä kokeen sen nöyryyttävänä. Emäntä väittää että en muka näe, sillä kyllä siivonnut kotona ja taaperon jälkiä nyt pitää muutenkin koko ajan korjata. Minun mie

Onko lapsen isästä tietoa tässä sun tarinassasi?

Tuskin. Naiset ovat ketjussa jo todenneet että esimerkiksi isyystesti vain kertoo ettei naisen puoliso ole isä. Oikeasta isästä ei ole mitään tietoa.

Ongelmat alkoi siitä kun nainen pääsi töihin.Ei tarvinnut enää miestä kuten ennen..Siksi näitä riittää nykyään joka junaan..Miettikääpä esim työttömyyttä..nainen eli ennen kotona..Oli töitä..nykyään on hulluna työttömiä koska puolet paikoista on naisilla..Mitäpä luulette tapahtuneen? Ja jos naiset luulee että tämä ärsyttää teitä niin se on tarkoituskin👍😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan muissakin väkivaltarikoksissa tekijöinä selkeänä enemmistönä miehet. Pitäisi pureutua tarkemmin tuohon, että ovatko hekin kaikki syrjäytyneitä, todennäköisesti. Pertsa puukottaa Jartsaa kun veti viimeiset pirit ja oli vielä vasikoinutkin, mut päihtymykseltään osui vähän vinoon ja Jartsa lives another day. Sitten vielä ryöstörikollisuus, johon väkivalta usein myös liittyy kylkiäisenä. 

No onhan se aikamoista elämän paskomista, jos ei käy kouluja eikä siksi työllisty ja lähtee rikosten tielle. Rikolliset eivät ole suurin osa miehistä, vaan osa niistä syrjäytyneistä miehistä. Se osa, mikä julkisesti näkyy. 

Ja edelleen: haukute vain miehiä vaikka naisia on lähes yhtä paljon kouluttautumattomana.

Taitaapi olla vain se ero, että sellainen nainen on toistaiseksi oonistu

Siis jos joku on huolissaan 10% miesten syrjäytymisestä, se on miesvihaa?? No ilmankos  sitä vihaa kaikkialla näet. Tuo selittää. Jos sanois, et on huolissaan siitä 8% naisista, jotka syrjäytyy sehän olis myös miesvihaa, koska silloin EI mainitse miehiä. Eli ihan sama, niin tai näin,  vihaa se kaikki on vain. Itseinhon täytyy olla syvä. Ei kukaan itseään kunnioittava ja arvostava ihminen tulkitse ympäristöä noin.