Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei edes oikeasti halua naista. Naisviha paistaa jokaisesta kommentista ja ihailevat steroideilla treenattujen muiden miesten kehoja ja pyrkivät siihen luullen että se on naisillekin joku ihanne. Olkaa vinkuvonkujat toistenne kanssa kun siitä tässä pohjimmiltaan on aina kyse ja jättäkää naiset rauhaan. Kaikki voittaa.

 

Moni nainen ei edes oikeasti halua miestä. Miesviha paistaa jokaisesta kommentista ja ihailevat meikillä pakkeloitujen ja silikonilla täytettyjen muiden naisten naamoja ja perseitä ja pyrkivät siihen luullen että se on miehillekin joku ihanne. Olkaa vinkuvonkujat toistenne kanssa kun siitä tässä pohjimmiltaan on aina kyse ja jättäkää miehet rauhaan. Kaikki voittaa. 

Ei se ole miesvihaa, ettei halua olla miehen kanssa. Syitä siihen, että haluaa olla mieluummin yksin tai naisen kanssa on monia. Toki on heitäkin, joilla niin huonot kokemukset liittyen mieheen, että siksi eivät miestä halua. Siihen saattaa sit liittyä jopa miesvihaa. Mutta ei nää tällaiset naiset miehiä myöskään härki. Et saatte kyl olla sen puoleen ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei edes oikeasti halua naista. Naisviha paistaa jokaisesta kommentista ja ihailevat steroideilla treenattujen muiden miesten kehoja ja pyrkivät siihen luullen että se on naisillekin joku ihanne. Olkaa vinkuvonkujat toistenne kanssa kun siitä tässä pohjimmiltaan on aina kyse ja jättäkää naiset rauhaan. Kaikki voittaa.

 

Moni nainen ei edes oikeasti halua miestä. Miesviha paistaa jokaisesta kommentista ja ihailevat meikillä pakkeloitujen ja silikonilla täytettyjen muiden naisten naamoja ja perseitä ja pyrkivät siihen luullen että se on miehillekin joku ihanne. Olkaa vinkuvonkujat toistenne kanssa kun siitä tässä pohjimmiltaan on aina kyse ja jättäkää miehet rauhaan. Kaikki voittaa. 

 

Ontuu nuo sinun vertaus, koska s

Osa haluaa, osa ei. Jos kaikki haluais, olis vain ne pitkät ja raamikkaat liitoissa ja 80-90% kansasta sinkkuja. Eikä lapsiakaan olis edes sen vertaa, kuin nyt on. 

Monet miehet haluaa sen kauniin naisen. Kaikki eivät saa sitä geneerisen kaunista, moni mies on onnellinen sen oman taviksen kanssa. Kaikkien miesten ei ole tarve esineellistää naistaan pönkittämään omaa egoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko juntimpaa olla, ku läski runkkari nainen, joka kehuu koulutuksillaan? Ehkä hyvä merkki ketjun otsikkoon!

Onko mitään juntimpaa, kuin mies joka ketjuissa haukkuu naisia? 

Tuo koulutushuomautus kertoo vain siitä, et itseltäsi sellainen puuttuu ja siks naisillakaan ei sellaista saa olla.

 

On juntimpaa, esim. nainen joka joka ketjussa haukkuu miehiä. Kuten sinä.

Jep. Jos olisin muissa ketjuissa. Ihan kaikkialle en ehdi. Nytkin on pullanleipominen tekeillä. Eli on sitten joku muu joka haukkuu. 

Kuinka monessa kerjussa sinä haukut naisia? Kun luulet tunnistavas minutkin sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo ympäristöarvojen korostaminen nuorten naisten keskuudessa käy parhaiten ilmi siinä kuinka he tykkäävät matkustella mahdollisimman paljon ja ostella jatkuvasti uusia vaatteita jotta saa kivoja kuvia räpsittyä uusimmalla iphonella instagrammiin ja muihin somealustoihin. 

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt ja silti naiset kannattavat enemmän vihreitä kuin miehet. Naisilla ei joskus ajatukset ja teot täsmää yhtään. Jos haluaa nyt tapetilla olevan esimerkin nostaa, niin Sanna Marin sopii hyvin myös tähän kuvioo. Puhuu toista ja tekee toista aka mitä ihmettä, miksei voi tehdä itse edes niinkuin puhuu.

Hyvä mies. Turkkiin lentää satasella suunta. Saat aivan vapaasti ryhtyä seteleitä kantavaksi puutarhatontuksi. Älä kuitenkaan tule naukumaan onnenonkijoista tai epätasa-arvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ja meillä on sopimus että tarvittaessa toinen auttaa toista."

Eikö sen pitäisi olla hyvässä parisuhteessa ihan oletusarvo eikä mikään sopimuksen varainen asia?

En oletusarvoisesti sitoudu elättämään toista, enkä odota että toinenkaan niin tekee jos ei olla ensin keskusteltu ja sovittu näin :) 

Mutta kyllä, samaan aikaan tällä hetkellä minulle olisi oletusarvo auttaa kumppania ja tiedän että samaa mieltä on mieskin. Silti on hyvä keskustella ja sopia etukäteen.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Paitsi, että sitoudut, mikäli naimisiin menette tai olette menneet. Laissa tunnetaan termi "elatusvelvollisuus".

 

Meillä on edelleen avioehto. Lisäksi ole

Mutta edelleen laki velvoittaa. Ei vapauta mikään avioehto tai harkinta. Jos ootte selustanne turvannut, hyvä. Se ei ole kuitenkaan  mikään tae, tai vapautus tilanteen olessa tietynlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo ympäristöarvojen korostaminen nuorten naisten keskuudessa käy parhaiten ilmi siinä kuinka he tykkäävät matkustella mahdollisimman paljon ja ostella jatkuvasti uusia vaatteita jotta saa kivoja kuvia räpsittyä uusimmalla iphonella instagrammiin ja muihin somealustoihin. 

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt ja silti naiset kannattavat enemmän vihreitä kuin miehet. Naisilla ei joskus ajatukset ja teot täsmää yhtään. Jos haluaa nyt tapetilla olevan esimerkin nostaa, niin Sanna Marin sopii hyvin myös tähän kuvioo. Puhuu toista ja tekee toista aka mitä ihmettä, miksei voi tehdä itse edes niinkuin puhuu.

Siis nuoret naiset ostaa vaatteensa kirppiksiltä käytettynä. Näin ainakin lähes kaikki tietämäni nuoret naiset.  Ja mitä tuohon matkustamiseen tulee, niin lentokonehan on todella pieni saastuttaja vaikka toisin luullaan. Miljoonakaupungit peittyy saastesumuihin eikä ne ole lentoliikenteen aiheuttamia.  Nuoret naiset myös suosii kasvisruokailua ja vaikka täällä ei tajuta sitä, niin kasvisruokavalia säästää luontoa, koska nautakarjan kasvatus on suurinpia yksittäisiä luntokatia/saastumista aiheuttava asia. Ottakaa selvää, eikä vaan mutu tuntumalla karjuta muuta.  Tuo kuvien räpsiminen ei varmaan kauheasti saastuta, mutta sitäkin teke vain pieni osa naisista. Miehet pörrää mopoilla, skootterilla, mootteripyörillä, autoilla, mänkilöillä,  mootterikelkoilla, muskeliveneillä jne, mutta sehän ei tietenkään ole mitään.  Totta kai maailman tuho ja ilmaston pilaantuminen on nuoreten naiseten vika. Siihen ei vaikuta liikenne, tehtaat, maatalous eikä mikään muukaan ihmisen keksimä saatuttava juttu, vaan nuoret naiset paskoo tämän pallon :D Onneksi nuoret miehet ei kuluta ei tuhlaa ja vielä kierrättävät tunnollisesti kaiken ;)

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo ympäristöarvojen korostaminen nuorten naisten keskuudessa käy parhaiten ilmi siinä kuinka he tykkäävät matkustella mahdollisimman paljon ja ostella jatkuvasti uusia vaatteita jotta saa kivoja kuvia räpsittyä uusimmalla iphonella instagrammiin ja muihin somealustoihin. 

Tule pois instasta ja katsele ympärillesi. Kaikki maailman nuoret naiset eivät matkustele ympäriinsä ja kuvaile uusia vaatteita ym. instassa. Tää reaalimaailma antaa realistisemman kuvan elämästä. 

Pornonvastaisuus näkyy vahvasti väitteissä, että miehet ovat menneet pilalle pornon takia. Tutkimusten mukaan myös naiset katsovat nykyisin hanakasti pornoa. Miksi he eivät mene pilalle?

Ennen pidettiin näytettynä, että porno esitti taitavasti sellaisiakin seksifantasioita, joihin oma mielikuvitus oli riittämätön, mutta laukaisivat tarvetta. Siten porno VÄHENSI sosiaalisesti kelvottomia ja rikollisia tekoja. Mihin tämä tieto on pornon vastustajilta kadonnut? Haluaisivatko he olla rikollisten tekojen kohteena.

Naisten suosittu fantasia on tulla raiskatuksi, mutta ei todellisuudessa. Siksi jotkut naiset ovat mieltyneet raiskauspornoon. Haluavatko he, että miehet eivät saisi epäsosiaalisiin fantasioihinsa helpotusta pornosta, vaan toteuttaisivat ne heihin irl? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi olla. En vaan osaa keskustella mitään sähkärin kanssa 😅😅 no en mä kyllä juristiakaan välttämättä... Mutta todennäköisemmin sen kanssa keksin keskusteltavaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

--

ihan hyvin voi olla mitä? Samalla todennäköisyydellä? No ei voi.

 

 

Että voi olla hyvällä sähkömiehellä samat ansiot kun juristilla. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ei taida olla sama veloitus hyvällä sähkömiehellä ja hyvällä juristilla. Ethän vertaisi hyvää sähkömiestä huonoon juristiin?

Ja nyt edelleen oli kyse siitä todennököisyydestä. Jos se todennäköisyys on juristilla 90% ja sähkärillä 0.02% niin voimme kaikki pohtia mihin naiset panostavat.

Matti Ahdekin taisi olla sähkömies koulutukseltaan, mutta ministerinkin hommia teki. Toki en tiedä oliko siltikään sivistynyttä seuraa. Taisi sekin taputeella ja nipistellä tuntemattomia naisia ohikulkeissaan.

" Vain 25 prosenttia naisista voisi seurustella persun kanssa." 

Tuo tuskin nuoria ja viriilejä persumiehiä haittaa. Jäljelle jää noin puoli miljoonaa naista. Kaikki saavat varmasti rakkautta. 

Mutta ymmärrän. En itsekään voisi seurustella (enkä oikein tehdä mitään muutakaan) vihreän tai vasemmistolaisen =  uuspuritaaninaisen (woke) kanssa. Kävelevä ideologisuus tappaa kyllä halut varmasti. Vitaalisuus kaukana niin miehestä kuin naisesta kun se opettaa, osoittaa ja luokittelee muita ihmisiä poliittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo ympäristöarvojen korostaminen nuorten naisten keskuudessa käy parhaiten ilmi siinä kuinka he tykkäävät matkustella mahdollisimman paljon ja ostella jatkuvasti uusia vaatteita jotta saa kivoja kuvia räpsittyä uusimmalla iphonella instagrammiin ja muihin somealustoihin. 

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt ja silti naiset kannattavat enemmän vihreitä kuin miehet. Naisilla ei joskus ajatukset ja teot täsmää yhtään. Jos haluaa nyt tapetilla olevan esimerkin nostaa, niin Sanna Marin sopii hyvin myös tähän kuvioo. Puhuu toista ja tekee toista aka mitä ihmettä, miksei voi tehdä itse edes niinkuin puhuu.

 

Siis nuoret naiset ostaa vaat

Ei tarvitse kuin katsoa kauppojen valikoimaa. Naisten tuotteille on laajat tilat ja miehillä yhtä laajat.. eikun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.

Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.

 

Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen. 

On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta muutos voi tapahtua, on tunnistettava muutoksen tarve.

Tästä ovat vastuussa sekä miehet et

Jos on voimatta vaikuttaa syntynyt mieheksi ja on täysin syytön naisiin kohdistuvaan vihaan, kuinka voi olla kollektiivisesti vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.

Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.

 

Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen. 

On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta muutos voi tapahtua, on tunnistettava muutoksen tarve.

Tästä ovat vastuussa sekä miehet et

Feminismin käsitys syyllisyydestä on vielä pahempi kuin rasistinen. Se selittää, että KAIKKI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa jo syntyperänsä takia.

Vierailija kirjoitti:

Voiko juntimpaa olla, ku läski runkkari nainen, joka kehuu koulutuksillaan? Ehkä hyvä merkki ketjun otsikkoon!

Siis missä sinä olet nähnyt laskin naisen runkkamassa ja sinä samalla kehunut hyvää koulutustaan? vai onko tämäkin palstamiehen seksifantasia? Käsittämätöntä, että kun miehet täällä ihan ITSE kertovat runkaavansa sinne ja tänne, niin sitten kuitenkin, jos joku muu kutsuu heitä runkkariksi(koska kerran itse tänne kirjoitti, että runkaa )niin siitäkin on suututtu ja haukuttu naista runkkariski:D  Täällä ei kukaan nainen ole sanonut olevansa läski, runakkavansa ja kehuvansa siinä samlla koulutustaa. Joo naisissa on ylipainoisia, mutta mieheissä on vielä enemmän. Miehet taitaa todellakin runkata huomattavsti enemmän(mitä nyt tästäkin ketjusta on saanut lukea), kuin naiset ja todellakin naiset on paljon koulutetumpia, kuin miehet. Saahan sitä kehua, ennesvanhaan mies oli jo melkoinen herra, kun oli ylioppilas, maisterille jo niiattiin tullen mennen ja puhuteltiin herra maisteriksi, niin miksipä ei nainenkin saisia kertoa, jos on koulutettu? Suurin osa sekä lukioiden, että yliopistojen opiskelijoista on naisia. 

Kertoisitko vielä mitä junttia siinä läskissä runkkaavassa naisessa on ja siinä, että se kehuu olevansa koulutettu? Onko jotenkin jalompaa, vähemmän juntimpaa, kun mies joka on läski, mutta ei koulutettu runkaa ja kehuu siinä samalla, että koulut on käymättä? Tai onko vähemmän juntimpaa, kun mies joka on läski ja koulutettu runkka ja kehuu koulutuksellaan?

Vierailija kirjoitti:

Ennen pidettiin näytettynä, että porno esitti taitavasti sellaisiakin seksifantasioita, joihin oma mielikuvitus oli riittämätön, mutta laukaisivat tarvetta. Siten porno VÄHENSI sosiaalisesti kelvottomia ja rikollisia tekoja. Mihin tämä tieto on pornon vastustajilta kadonnut? Haluaisivatko he olla rikollisten tekojen kohteena.

 

Tuoko sitten on puolustuksesi? Jos et saa katsella mieleistäsi pornoa, aiot tehdä rikoksia? Miksei vain voisi olla tekemättä rikoksia? 

Feminismi tekee karhunpalveluksen naisille ja miehille, jotka luonnollisesti haluaisivat lähentyä toisiaan ja luoda liiton. Miehet joutuvat olemaan ylivarovaisia, koska eivät halua saada korvilleen. Moni aloite jää tekemättä. Ylirohkeita miehiä ei riitä kaikille halukkaille naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Pornonvastaisuus näkyy vahvasti väitteissä, että miehet ovat menneet pilalle pornon takia. Tutkimusten mukaan myös naiset katsovat nykyisin hanakasti pornoa. Miksi he eivät mene pilalle?

Ennen pidettiin näytettynä, että porno esitti taitavasti sellaisiakin seksifantasioita, joihin oma mielikuvitus oli riittämätön, mutta laukaisivat tarvetta. Siten porno VÄHENSI sosiaalisesti kelvottomia ja rikollisia tekoja. Mihin tämä tieto on pornon vastustajilta kadonnut? Haluaisivatko he olla rikollisten tekojen kohteena.

Naisten suosittu fantasia on tulla raiskatuksi, mutta ei todellisuudessa. Siksi jotkut naiset ovat mieltyneet raiskauspornoon. Haluavatko he, että miehet eivät saisi epäsosiaalisiin fantasioihinsa helpotusta pornosta, vaan toteuttaisivat ne heihin irl? 

Eikös se ole tutkittu, että miehiltä on mennyt kyky kokonaan, kun ovat runkanneet niin ahkerasti? No joka tapuksessa miehet on pornon suurkuluttaija ja naiset katsoo sitä vähemmän eikä se ole totta, että pornon katsominen vähentäisi rais*kauksia. Koska siinä ei monesti ole kyse seksistä, vaan vallankäytöstä.  Mies haluaa alistaa naisen ja monesti se porno toimii kiihokkeena oikeaseen tekoon.  Mies joka on suhteessa ja katsoo pornoa on yleensä onnettomassa suhteessa , mutta nainen joka katsoo, ononnellisessa suhteessa. Nainen ja mies ja heidän tekonsa/mieltymyksensä eivät korreloi keskenään. Se mitä nainen katoo onnellisessa liitossa, mies katsoo onnettomassa liitossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen pidettiin näytettynä, että porno esitti taitavasti sellaisiakin seksifantasioita, joihin oma mielikuvitus oli riittämätön, mutta laukaisivat tarvetta. Siten porno VÄHENSI sosiaalisesti kelvottomia ja rikollisia tekoja. Mihin tämä tieto on pornon vastustajilta kadonnut? Haluaisivatko he olla rikollisten tekojen kohteena.

 

Tuoko sitten on puolustuksesi? Jos et saa katsella mieleistäsi pornoa, aiot tehdä rikoksia? Miksei vain voisi olla tekemättä rikoksia? 

En ole koskaan tehnyt minkäänlaista rikosta, enkä edes halunnut, lukuun ottamatta, että olisin epäilemättä ottanut hengiltä erään pedofiilin, joka surmasi kaksi lasta. Puhuin tiedosta, millainen korrelaatio on seksirikollisuuden ja pornon välillä.

Suurin syy on k y r p ä , josta naiset tulivat niin kateellisiksi, että eivät enää halunneetkaan sitä, vaan alkoivat käyttää kaikenlaisia tekokorvikkeita. Aikansa niillä vispattuaan ei sekään tuntunut miltään ja hankittiin vielä isompi. Sitten olikin jo paikat niin löystynyt että normi rakastelusta miehen kanssa ni ei tuntunut miltään. Miehet taas halusivat kakkoseen ja muihin aukkoihin, mutta naiset eivät siihen enää suostuneetkaan 

Minut löytää kun googlaa art of zoo

T. Nainen KTM ja PS