Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa käy hyvin ilmi, että minkälaisiin miehiin naisten viha kohdistuu: niihin, jotka eivät saa eli joille he eivät anna p**lua. Sinänsä mielenkiintoinen vallankäyttöväline ja kierre miehen kannalta: me emme anna sinulle p***ua, joten olet p**ka luuseri ja halveksuttava siksi, koska me anna sinulle p***ua. Harvemmin kuulee ja näkee retoriikkaa, jossa mies haukkuisi naista sanomalla, että ei sinua tarvitse kuunnella koska ethän sinä saa edes k***ia. 

Paitti, että tämä "viha" kohdistuu ihan vaan näihin palstaukkeleihin, jotka täällä fantasioivat ällötyksiä ja alistamisia. Eihän sitä kukaan tiedä livenä tavatessa, kuin paljon ja mitä kokemusta kellään on.

 

Kyllä se koskee ihan kaikkia luusereita, jo koulussa se a

Ne pojat jotka yläasteella tai jossain ovat niin sanotusti epäsuosittuja, ovat niitä jotka lukiosta kirjoittaa hyvät paperit ja sitten menevät hyviin yliopistoihin halutuille aloille kun on ollut aikaa ja mahdollisuus opiskella.

Ja lupaan että yliopiston käytyä hyvissä töissä ovat vuorostaan haluttua seuraa naistenkin silmin. Mieshän ylipäätään alkaa näyttää mieheltä vasta yliopiston jälkeen :D tulee karismaa ja sellaista. Että ei hätää jos jossain peruskoulussa vielä kukaan ei huomaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Raha tosiaan tuo karismaa ja sen sellaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."

Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.

Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.

Eli toisin sanottuna, mitä köyhempi nainen, sitä vahvemmin tämän motiivina pariutua on raha ja elintaso.<

Siis jos mies ei soita sähkökitaralla mulle pretty womania nii ei tuu kauppoja 😂

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa käy hyvin ilmi, että minkälaisiin miehiin naisten viha kohdistuu: niihin, jotka eivät saa eli joille he eivät anna p**lua. Sinänsä mielenkiintoinen vallankäyttöväline ja kierre miehen kannalta: me emme anna sinulle p***ua, joten olet p**ka luuseri ja halveksuttava siksi, koska me anna sinulle p***ua. Harvemmin kuulee ja näkee retoriikkaa, jossa mies haukkuisi naista sanomalla, että ei sinua tarvitse kuunnella koska ethän sinä saa edes k***ia. 

Paitti, että tämä "viha" kohdistuu ihan vaan näihin palstaukkeleihin, jotka täällä fantasioivat ällötyksiä ja alistamisia. Eihän sitä kukaan tiedä livenä tavatessa, kuin paljon ja mitä kokemusta kellään on.

 

Kyllä

Ikä ja elämänkokemus tuo :) raha on muuten vaan kiva ja hyvä lisä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kaikessa liberaalifeminismin kanssa olekaan samaa mieltä niin paljon enemmän vastenmielisyyttä herättää se miten miehet puhuvat naisista, ja miten suosittuja sellaiset "ulostulot" ovat somessa. On mennyt usko siihen että miehet kykenisivät näkemään naisia ihmisinä.

 

Täällä käy siis yksi normaali mies. Ihanaa! Kiitos tuosta kommentista. Vähän palautti uskoa miessukupuoleen.  Vaikka tokihan nomaalissa elämässä näkee, ettei kaikki miehet ole hulluna haukkumassa ja alistamassa naisia. En voisi kuvitella että naapurin Pertti ikinä puhuisi tai kohtelisi vaimoaan niin, kun täällä miehet kertoo vaimojaan ( mielikuvitusvaimoja ) tai naisia kohtelevansa.  Tavalliselle miehelle nainenkin on ihminen ja häntä kohdellaan kuten ihmisiä kohdellaan. Ja onne

Saara Särmä, jokaisen suomalaisen naisen sankari

Läs ki siide rivalas hän on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."

Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.

Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.

Eli toisin sanottuna, mitä köyhempi nainen, sitä vahvemmin tämän motiivina pariutua on raha ja elintaso.

...ja vaikka rikkaan naisen

Sitten kannattaa tehdä itsestään sellainen joka täyttää pääpiirteet jos haluaa pariutua. 

Pitää paikkansa. Vulva vain on todella huono motivaationlähde, kyllä se itsensä kehittämisen halu pitää lähteä omasta itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on näköjään tullut pariutumiskeskustelu, vaikka aihe ei siihen liittynyt mitenkään. Pariutuminen taitaa olla asia, joka pyörii kaikkien mielessä koko ajan,  vaikka etenkin naiset toitottavat, miten se ei kiinnosta tippakaan.

Heh, tässä ketjussa on tainnu jokunen mies sen tarpeettomuutta julistaa. 

Mut eikö aloituksessa ollut kyse pariutumisesta? Miksi sitä ei tapahdu.

 

Tätähän tässä ollaan nyt pohdittu monelta kannalta: biologisia, taloudellisia ja sosiaalisia syitä. 

Kehotan kuitenkin edelleen lähestymään omana itsenä itseä kiinnostavia ihmisiä. Luonnollisesti siis kauniisti, kunnioittaen ja kohteliaasti. Eikä missä tahansa ja miten tahansa.

No ainakin sitä seksiä ilmeisesti haette ja kuulemma saatte. Siinä nyt vaikka alkua ja muuta sitten oman mielenkiinnon mukaan. Pakko ei ole tietenkään. Hyvin voi elää hyvää elämää yksinkin jos siltä tuntuu.

T. Nainen KTM ja PS 

Virkistävää vaihtelua. Yleensä naiset kritisoi kun joku väittää ettei naisilla ole tarjolla kuin pildee. Nyt nainen itse kertoo asian olevan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on näköjään tullut pariutumiskeskustelu, vaikka aihe ei siihen liittynyt mitenkään. Pariutuminen taitaa olla asia, joka pyörii kaikkien mielessä koko ajan,  vaikka etenkin naiset toitottavat, miten se ei kiinnosta tippakaan.

Heh, tässä ketjussa on tainnu jokunen mies sen tarpeettomuutta julistaa. 

Mut eikö aloituksessa ollut kyse pariutumisesta? Miksi sitä ei tapahdu.

 

Tätähän tässä ollaan nyt pohdittu monelta kannalta: biologisia, taloudellisia ja sosiaalisia syitä. 

Kehotan kuitenkin edelleen lähestymään omana itsenä itseä kiinnostavia ihmisiä. Luonnollisesti siis kauniisti, kunnioittaen ja kohteliaasti. Eikä missä tahansa ja miten tahansa.

Rakkautta ja henkistä yhteyttä. Vai mitä oikein haette parisuhteelta? 

Naisen rakkaus mieheen loppuu ja siirtyy naisen lapseen sillä hetkellä kun sellaisen saa. Henkinen yhteys? Kauniita sanoja joilla tosiaan perustellaan tuhansien eurojen joka kuukautiset tulonsiirrot.

Ihan hyvin voi olla. En vaan osaa keskustella mitään sähkärin kanssa 😅😅 no en mä kyllä juristiakaan välttämättä... Mutta todennäköisemmin sen kanssa keksin keskusteltavaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

--

ihan hyvin voi olla mitä? Samalla todennäköisyydellä? No ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on näköjään tullut pariutumiskeskustelu, vaikka aihe ei siihen liittynyt mitenkään. Pariutuminen taitaa olla asia, joka pyörii kaikkien mielessä koko ajan,  vaikka etenkin naiset toitottavat, miten se ei kiinnosta tippakaan.

Heh, tässä ketjussa on tainnu jokunen mies sen tarpeettomuutta julistaa. 

Mut eikö aloituksessa ollut kyse pariutumisesta? Miksi sitä ei tapahdu.

 

Tätähän tässä ollaan nyt pohdittu monelta kannalta: biologisia, taloudellisia ja sosiaalisia syitä. 

Kehotan kuitenkin edelleen lähestymään omana itsenä itseä kiinnostavia ihmisiä. Luonnollisesti siis kauniisti, kunnioittaen ja k

Sinä kysyit, minä vastasin. Vastaus on aina sitä mukaan kun on kysymykskin. :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."

Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.

Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.

Eli toisin sanottuna, mitä köyhempi nainen, sitä vahvemmin tämän motiivina pariutua on raha ja elintaso.<

Pitää paikkansa. Vulva vain on todella huono motivaationlähde, kyllä se itsensä kehittämisen halu pitää lähteä omasta itsestään.

Sittenhän ei ole mitään syytä itkeä netissä, mikä on naisten miesmaku ja kuinka itse ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi olla. En vaan osaa keskustella mitään sähkärin kanssa 😅😅 no en mä kyllä juristiakaan välttämättä... Mutta todennäköisemmin sen kanssa keksin keskusteltavaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

--

ihan hyvin voi olla mitä? Samalla todennäköisyydellä? No ei voi.

Että voi olla hyvällä sähkömiehellä samat ansiot kun juristilla. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."

Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?

Toisin päin.



On tutkittua että:

1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat

2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset

 

1) olen erimieltä

2) olen samaa mieltä

Olen imarreltu että etsit ja laitoit tähän lähteen vartavasten. Varmistuakseni lähteen pätevyydestä tulisi minun lukea muitakin vertaisarvioituja lähteitä samasta asiasta ja sitä en nyt enää akateemisen uran jälkeen aio tehdä. Kiitos vaivannäöstäsi mutta pysyn mielipiteessäni, joka ei muuten kumoa tuota lähdettäsi sikäli jos se on vertaisarvioitu ja muuten pätevä. Linkkiä en tule avaamaan tämän keskustelun kautta.

T. Nainen KTM ja PS 

Googlaa sitten ihan itse osmo kontula julkaisut.

Eiköhän sillä ole melkoinen määrä vertaisarvioitua tutkimustakin ja tuo sun vaatimus ettet voi luottaa jollei samasta asiasta ole tarjolla lukuisia lähteitä on naurettava ottaen huoimioon että sitä vastaan kilpailee sun henkilökohtainen, miehiä halveksuva mielipide.

Mutta sun tyyli tuli selväksi, pelkkä miehiä vihaava reppana kyseessä.

Miksi edes yllätyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on näköjään tullut pariutumiskeskustelu, vaikka aihe ei siihen liittynyt mitenkään. Pariutuminen taitaa olla asia, joka pyörii kaikkien mielessä koko ajan,  vaikka etenkin naiset toitottavat, miten se ei kiinnosta tippakaan.

Heh, tässä ketjussa on tainnu jokunen mies sen tarpeettomuutta julistaa. 

Mut eikö aloituksessa ollut kyse pariutumisesta? Miksi sitä ei tapahdu.

 

Tätähän tässä ollaan nyt pohdittu monelta kannalta: biologisia, taloudellisia ja sosiaalisia syitä. 

Kehotan kuitenkin edelleen lähestymään omana itsenä itseä kiinnostavia ihmisiä. Luonnollisesti siis kauniisti, kunnioittaen ja k

Naisen rakkaus mieheen loppuu ja siirtyy naisen lapseen sillä hetkellä kun sellaisen saa. Henkinen yhteys? Kauniita sanoja joilla tosiaan perustellaan tuhansien eurojen joka kuukautiset tulonsiirrot.

No mitä mies hakee parisuhteelta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskauden ajan terveydenhuollolla yhteiskunta haluaa turvata sen että lapsi syntyy terveenä. Kyse on siis vauvan terveydenhuollosta, siihen kuuluu muutakin kuin sp-tautitestit.

Yhteiskunta haluaa taata keinoalkuisille lapsille tiedon heidän biologisista vanhemmistaan. Jostain syystä sama ei päde muihin lapsiin.

Ja miksi ei riittäisi että äiti luottaa mieheensä eikä tauteja ole.

Eihän nainen ole pettänyt ja fiksuna naisena hän on testauttanut itsensä ennen nyxän kanssa aloittamista, vaatien mieheltä samaa.

Mutta eihän nainen voi tietää

En nyt oikein ymmärrä miten et tavoita sitä, että on sekä naisen että miehen etu kun sp-taudit testataan. Molemmille tulokset antavat tärkeää tietoa. Jos jotain löytyy toiselta on lähes varmaa että on toisessakin. Jos taas ei, molemmat voivat olla helpottuneita että kaikki on hyvin ja lapsi voi hyvin.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Se on turhaa rahan haaskausta. Jos naine kokee testeille tarvetta, hän voi tehdä sen omalla kustannuksellaan ilman mitään yhteiskunnan tukea.

Sama perustelu siis kuin miesten isyystesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nämä onkin niiitä laatunaisia. Ei kukaan täystolkkunen näitä pidempään kahtele

--

Moni pikkup-illu (12-17v) kusettaa jätkiä laittamalla semmoset rintsikat joihin on laitettu jotain geeliä tms. joka kohottaa rintoja. Oikeesti siis moni isohko rintainen pikkutyttö on pienirintainen. Jätkät varokaa!

Pienirintaiset naiset on kyllä rumia. Kyllä rintojen pitää olla miehen käsiin sopivat, muuten voisi luulla että nainen on jotenkin kitukasvuinen jos on pienirintainen. Onhan rintoja kiva puristella sitten aktin aikana!

Mitäs niil tisseil on välii?

Tökkkää sinne alarakoon niin hyvää se tekee olkoo vaik millaset tissit,ennemmi kiinteet pienet kun semmoset isot riipparit niinku vanhoilväljilämmil!

Joo, rumaa ämmää voi kyllä panna kerran! Pienet tissit voi venyttää aina isommiksi, ottamalla nänneistä kiinni ja lähtee kiskomaan poispäin rinnoista. Helvetinmoinen huutohan naiselta lähtee kokeiltu on, mutta kyllä se siitä sitten rauhoittuu parin kerran jälkeen! Kunhan muistaa toistaa tätä tekniikkaa, aina seksin aikana, niin rintojen pitäisi kyllä suurentua ajallaan! Jos rinnoista tulee liian löysät sekä roikkuvat nahkapussit, sen kuin vaihtaa naista ja kokeilee samaa metodia seuraavaan naiseen, jos nyt vaikka onnistuisi jne.

Harmittaa naisten puolesta, jotka ovat vahingossa päätyneet sänkyyn kanssasi, sinä saasta! Toivottavasti tulevaisuudessa kaitaisesi ääliöt päätyisivät pakkohoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."

Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.

Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.

Eli toisin sanottuna, mitä köyhempi nainen, sitä vahvem

Miehet varmaan menettävät paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."

Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?

Toisin päin.



On tutkittua että:

1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat

2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset

 

1)

Hyvänen aika :D siis miksi googlasin ja perehtyisin asiaan joka ei erityisesti minua kiinnosta? Ja kuten sanoin, jos sinä näet sen pätevänä niin ok. Jotta voisin objektiivisesti asiaa arvioida, siihen tulisi perehtyä. Sen sijaan subjektiivisesti perehtymättä saan sanoa jos en samaistu tulokseen. Asiaa tutkii se joka haluaa siitä tietää, ei se joka sanoo siitä jotain. Vastuu on sillä joka käsittelee tietoa.

Anteeksi mutta missä kohtaa olen halveksinut miehiä? Olen itsekin naimisissa. En varmasti olisi jos väitteesi pitäisi paikkaansa. Arvostan miehiä ja naisia molempia. Suosittelen samaa kaikille

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."

Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.

Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.

Eli toisin sanottuna, mitä köyhempi nainen, sitä vahvem

Sittenhän ei ole mitään syytä itkeä netissä, mikä on naisten miesmaku ja kuinka itse ei kelpaa. 

En itkekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi olla. En vaan osaa keskustella mitään sähkärin kanssa 😅😅 no en mä kyllä juristiakaan välttämättä... Mutta todennäköisemmin sen kanssa keksin keskusteltavaa. 

T. Nainen KTM ja PS 

--

ihan hyvin voi olla mitä? Samalla todennäköisyydellä? No ei voi.

 

 

Että voi olla hyvällä sähkömiehellä samat ansiot kun juristilla. 

T. Nainen KTM ja PS 

Ei taida olla sama veloitus hyvällä sähkömiehellä ja hyvällä juristilla. Ethän vertaisi hyvää sähkömiestä huonoon juristiin?

Ja nyt edelleen oli kyse siitä todennököisyydestä. Jos se todennäköisyys on juristilla 90% ja sähkärillä 0.02% niin voimme kaikki pohtia mihin naiset panostavat.

Tällaista jälkeä syntyy, kun miehet katsovat pornoa jatkuvasti nykyään! Normaalit kanssa käymiset naisten kanssa ovat olemattomat! Nainen nähdään esineenä, sillä pornossa nainen tekee kaiken, mitä mies käskee ja väkivaltaa käytetään jatkuvasti naista alistaen!