Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi mies sitä naisen vastuuta päättäisi? Antaa lapsensa adoptioon jos ei halua huolehtia siitä."
Vastuu alkaa hedelmöityksestä. Aika monta vaihetta ja tapahtumaa ennen kuin adoptio on ajankohtainen.
Joku voisi sanoa että vastuullinen toiminta alkaa ehkäisyn käytöstä mutta ok, hyväksytään tuo sinun väitteesi.
Nainen on vapaa tekemään abortin jos ei synnytys kiinnosta.
Hedelmöitys voi tapahtua ehkäisystä huolimatta. Mikään ehkäisy ei ole 100%. Ja oli seurauksena abortti tai lapsen synnytys, vastuuta siinä joutuu nainen ottaa monessa kohtaa.
Jos miehet ovat yleisesti tuollaisia, kuin täällä nyt esitätte, on todellakin parempi, ettei naiset teidän kanssa haksahda yhtään mihinkään. Ehkä siitä johtuu, että vasta kolmekymppisenä ajattelevat miesten alkavan olla riittävän kypsiä parisuhteeseen. Perhe tietty tulee ajankohtaisksi silloin pian myös. Rli tässä ei ole mitään outoa. Fiksuja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.
Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.
Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.
Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.
Ja silti juuri yläluokkaisuus ja varallisuus ovat miehissä haluttuja piirteitä. Tilastokeskuksen virallisista tilastoista voi nähdä kuinka h
Sanoisin tähän kyllä myös, että aikoinaan kun vielä tinderissä olin sinkkuna, niin kyllä miehiäkin kiinnosti mitä työtä teen, minkä yliopiston olen käynyt, millaisesta sosioekonomisesta taustasta olen jne. Eli niitä samoja asioita mistä naisia usein moititaan... Se jopa yllätti että kuinka usein myös mies selvästi yritti hyötyä naisesta.
Onneksi tänäpäivänä on tasavertainen kumppani, mutta tässä kuitenkin yksi näkökulma jonka halusin myös tuoda esiin. Naiset eivät ole yksin tässä.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tässä miehenä olleessaan! Itse panen jokaista naista paljaalla sekä lasken mällit naisen värkkiin, jos tilaisuus sen sallii ! Naisella ei ole väliä onko fe makko, persu tai jotain muuta siltä väliltä. Jos värkki löytyy, niin hommiin vaan. Teen myös arvokasta työtä suomen hyväksi. Omalla työllä estän supisuomalaisia kuolemasta sukupuuttoon. Pennut jätän naisen vastuulle, jos niitä syntyy, kun minulla ei ole aikaa huolehtia niistä. Nainen voi hakea hyvinvointiyhteiskunnalta sekä kelalta tukea, sillä välin minä nuorena ja terveenä orina, pidän naisten kanssa villiä elämää!
T 20 1.89m Ori joka panee sinun tyttö ystävääsi kun sinä lammas olet työssä!
Toivon todella, että kukaan nainen ei suostuisi/men
Eikä kanna vastuutaan. Palstalaisten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki
M 45
Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin.
Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.
Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.
Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.
Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.
Ja silti juuri yläluokkaisuus ja varallisuus ovat miehissä haluttuja piirteitä. Tilastokes
Postasin tähän ketjuun tilastot sinkuista vs lapsettomista pariskunnista. Ne näyttävät harvinaisen selvästi kuinka juuri naiset pariutuvat ylöspäin, eikä tätä selitä miesten ja naisten yleiset tuloerot (koska silloin nämä graafit olisivat samanlaiset).
Yksinasuvat, miehet vs naiset
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Lapsettomat pariskunnat, miehet vs naiset
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Lähde: Tilastokeskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.
Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.
Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.
Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.
Ja silti juuri yläluokkaisuus ja varalli
Juuri tuossa kerroinkin biologisia ja primitiivisiä syitä naisen tällaiselle valinnalle.
T. Nainen KTM ja PS
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joku väitti, että naiset vieneet miesten oikeudet..." ymmärrä lukemasi.
Ja kysymys ei ole väite. Väittäessäsi sen olevan miesvihaa, ilmaiset naisvihaa.
Viaton kysymys ei olisi väite. Nyt kuitenkin tarkoituksella annettiin ymmärtää.
Joko olet lakannut tappamasta kissanpentuja? Vieläkö murhaat niitä Näkkäläjärven porukoissa? Vastaa vain kyllä/ei
Puhut hieman asian vierestä, ja vain osittain totta. VATT:n viimeisimmän raportin perusteella on todella niin, että taloudellinen tilanne korreloi todella paljon miesten parisuhdestatuksen kanssa.
Mutta toisin kuin väität, ainakin tuon raportin perusteella sama ilmiö on nähtävissä naisissakin, joskaan ei niin voimakkaana.
Ehkä me miehet ollaan kunnostaudutta golddiggeröinnissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Vastaan nyt kokemuksella: kyllä kelpaa. Ongelma on siinä että nainen ei välttämättä halua että mies valitsee hänet rahan ja tietyn elintason toivossa... On todennäköisempää että tasapaino löytyy henkilön kanssa joka on jo samassa tilanteessa. Ja näitä henkilöitä ei välttämättä olekaan paljoa tarjolla...
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Koska heteromiestä ei kiinnosta naiset "suuret tulot"! Heteromiestä kiinnostaa miltä nainen näyttää eli naisen ulkonäkö! Miksi tämä on teille naisille, vieläkin tätä päivänä vaikea ymmärtää! En minä ole naisen rahojen takia hänen kanssaan, sillä tienaan itsekin 12000€ kuussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, jokainen naisen lähipiiriin kuuluva on varoittanut naista kyseisestä alphasta ta pelimiehestä, että tuo suhde ei tule toimimaan. Mies häntäheikki joka käyttää naista vaan hyväkseen, saadakseen tältä vaan seksiä ja hylkää naisen, siirtyen sitten seuraavaan naiseen. Mutta nainen ei vaan halua uskoa tätä väitettä todeksi, luulee että kaikki ovat vain kateellisia hänelle parisuhteelle. Joka on vain seksisuhde miehelle, mutta hän ei tätä ääneen sano naiselle.
Eli nainen itse kerjää verta nenästään, tuossa tilanteessa! Näitä juttuja on il sekä is lehdet täynnä!"
Nainen haluaa kesyttää rikollisen tai alpha pelimiehen itselleen, sen takia suostuu passaamaan miestä sekä olemaan tämän palvelija!
Noniin Veeti. Jos huomaan miehen olevan ns. pelimies, niin en minäkään suhtaudu suhteeseen vakavasti. Harmitonta hupia molemmin puolin, ilman ajatustakaan vakavasta parisuhteesta. Mitä väliä, väliaikaisia minulle ovat. Okei, yksi yritti mustasukkaisuuksissaan tap paa ja sai tuomion. Terkkuja. T: 36v nainen, joka ei halua lapsia ikinä, joten juoksuja voi juosta maailman tappiin, ei ole kiinnostusta siittäjille.
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Toisin päin.
On tutkittua että:
1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat
2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Koska heteromiestä ei kiinnosta naiset "suuret tulot"! Heteromiestä kiinnostaa miltä nainen näyttää eli naisen ulkonäkö! Miksi tämä on teille naisille, vieläkin tätä päivänä vaikea ymmärtää! En minä ole naisen rahojen takia hänen kanssaan, sillä tienaan itsekin 12000€ kuussa!
Tämäkin voi tietysti olla totta, pitääpä käydä omaakin ukkoa haastamassa, että rahan vai ulkonäön takiako se valitsi. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Toisin päin.
On tutkittua että:
1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat
2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset
1) olen erimieltä
2) olen samaa mieltä
T. Nainen KTM ja PS
"Sosiaalidarvinismi on kumottu näennäistieteellinen 1800-luvulla noussut yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan Charles Darwinin (18091882) evoluutioteorian mukainen lajien välinen kamppailu ja luonnonvalinta eläin- ja kasvikunnassa koskisivat myös kulttuureita ja yhteiskuntia.Tällöin ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä olemassaolosta, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.[2] Herbert Spencer (18201903) oli sosiaalidarvinismin isä. Spencer kannatti liberalismia ja suhtautui epäilevästi yhteiskunnan ohjailuun."
Vierailija kirjoitti:
Puhut hieman asian vierestä, ja vain osittain totta. VATT:n viimeisimmän raportin perusteella on todella niin, että taloudellinen tilanne korreloi todella paljon miesten parisuhdestatuksen kanssa.
Mutta toisin kuin väität, ainakin tuon raportin perusteella sama ilmiö on nähtävissä naisissakin, joskaan ei niin voimakkaana.
Ehkä me miehet ollaan kunnostaudutta golddiggeröinnissä?
Korjataanpa väitettäsi.
VATTin raportissa verrattiin työssäolevia ja työttömiä.
Miesten tapauksessa työssäolemisen vaikutus parisuhteen saamiseen oli dramaattinen, naisilla melko vähäinen mutta silti työssäoleminen paransi mahdollisuuksia saada parisuhde.
Postaamistani Tilastokeskuksen graafeista käy ilmi kuinka toiseksi alimpaan tuloviidennekseen kuuluminen nostaa naisen todennäköisyyttä olla parisuhteessa, kun taas miehillä käy päinvastoin ja huomattavan jyrkästi. Tämä osoittaa sen, että pienituloisuus lisää naisen halua pariutua, kun miesten tapauksessa se heikentää mahdollisuuksia pariutua. Vielä dramaattisempi ero on suurituloisissa. Suurituloisen miehen mahdollisuudet parisuhteeseen ovat aivan toista luokkaa, kun taas suurituloiset naiset ovat muita useammin sinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalidarvinismi on kumottu näennäistieteellinen 1800-luvulla noussut yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan Charles Darwinin (18091882) evoluutioteorian mukainen lajien välinen kamppailu ja luonnonvalinta eläin- ja kasvikunnassa koskisivat myös kulttuureita ja yhteiskuntia.Tällöin ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä olemassaolosta, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.[2] Herbert Spencer (18201903) oli sosiaalidarvinismin isä. Spencer kannatti liberalismia ja suhtautui epäilevästi yhteiskunnan ohjailuun."
No jos ajattelemme, että ihminen uskoo Darwinin teoriaan ja luonnonvalinta, niin periaatteessa aika luonteva ajatus kai olisi että sama logiikka pätee parinvalinnassa ylipäätään sekä biologisesti että sosioekonomisesti. Toki taustalla on muitakin vaikutusmekanismeja mutta onhan tämäkin yksi...
T. Nainen KTM ja PS
Vaikka en kaikessa liberaalifeminismin kanssa olekaan samaa mieltä niin paljon enemmän vastenmielisyyttä herättää se miten miehet puhuvat naisista, ja miten suosittuja sellaiset "ulostulot" ovat somessa. On mennyt usko siihen että miehet kykenisivät näkemään naisia ihmisinä.
Tämä.
Minä tunnen lukuisia tällaisia pareja. Nainen on empaattinen, vihreä ja sosiaalidemokraatti. Mies on armoton kokoomuslainen sosiaalisdarwinismin kannattaja.
Ja nämä ovat kauniita/suosittuja naisia, joilla oli mistä valita. Kummasti he halusivat juuri sen kilpailuhenkisen menestyjän joka hankkii pelit ja vehkeet, köyhät kyykkyyn ja ilmastonmuutos on pötypuhetta.
Miehestä kyllä puhutaan että "höh kun se mies on sellainen ja tällainen, kokoomusta äänestää ja olen ympäristöasioistakin yrittänyt puhua". Mutta se mies on valittu, ja selvästikin tämä on pelkkää viherpesua jolla pestään kädet yhteisestä elämäntavasta johon tietysti kuuluu kaksi citymaasturia, lentäminen ulkomaille ja iso talo.