Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Raskauden ajan terveydenhuollolla yhteiskunta haluaa turvata sen että lapsi syntyy terveenä. Kyse on siis vauvan terveydenhuollosta, siihen kuuluu muutakin kuin sp-tautitestit.

Yhteiskunta haluaa taata keinoalkuisille lapsille tiedon heidän biologisista vanhemmistaan. Jostain syystä sama ei päde muihin lapsiin.

Ja miksi ei riittäisi että äiti luottaa mieheensä eikä tauteja ole.

Eihän nainen ole pettänyt ja fiksuna naisena hän on testauttanut itsensä ennen nyxän kanssa aloittamista, vaatien mieheltä samaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lohduttaa niin yksityisellä asioidessaan näin onneksi tapahtuukin :)

mutta on se isänkin etu että saa testit. Jos vaimolla ei ole mitään ei pitäisi olla itselläkään, mutta jos jotain löytyy kumppanilta niin tietää tarkastuttaa ja hoidattaa itsensä myös koska lähes varmasti tällöin se on miehelläkin riippumatta kuka sen alunperin on saanut. Ennen kaikkea tämä kuitenkin tehdään lapsen ja turvallisen raskauden vuoksi. Tähän kyllä maksan ilomielin veroja.

T. Nainen KTM ja PS 

Maksat veroja koska naisen etu ja jos jotain harvoin löytyy, syy on miehen eli taas naisen etu.

Kumma kyllä lapsen etu ei kiinnosta teitä kun puhutaan isyystesteistä. Silloin kiinnostaa vain raha, ei lapsen oikeus biologiseen isäänsä.

Onhan se naisen itsensäkin etu tietää että ukko on käynyt vieraissa jos raskaus seuloisys löytyy jotain ei toivottua... Ja jos nainen on pettänyt niin puolison etu että asia tulee ilmi jotta saa itse hoidon, kun todennäköisesti silloin se tauti on miehelläkin. Näen tämän sekä naisen että miehen etuna tasapuolisesti, mutta enne kaikkea lapsen turvana koska hän on syytön vanhempien edesottamuksiin. 

Isyys testin voi mieheni minun puolesta teetättää jos katsoo aiheelliseksi. Ei se minua haittaa millään tavalla. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Jos lohduttaa niin yksityisellä asioidessaan näin onneksi tapahtuukin :)

mutta on se isänkin etu että saa testit. Jos vaimolla ei ole mitään ei pitäisi olla itselläkään, mutta jos jotain löytyy kumppanilta niin tietää tarkastuttaa ja hoidattaa itsensä myös koska lähes varmasti tällöin se on miehelläkin riippumatta kuka sen alunperin on saanut. Ennen kaikkea tämä kuitenkin tehdään lapsen ja turvallisen raskauden vuoksi. Tähän kyllä maksan ilomielin veroja.

T. Nainen KTM ja PS 

Maksat veroja koska naisen etu ja jos jotain harvoin löytyy, syy on miehen eli taas naisen etu.

Kumma kyllä lapsen etu ei kiinnosta teitä kun puhutaan isyystesteistä. Silloin kiinnostaa vain raha, ei lapsen oikeus biologiseen isäänsä.

Niin ja joudun joka tapauksessa maksamaan veroja paljon, halusin tai en... Niin lohduttaa ajatella että jos se menisi tällaiseen tarkoitukseen versus tiedätte kyllä mitä älyttömyyksiä kunnat myös veroilla rahoittavat... 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408

Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!"

Niin, tämä nainen toissa videossa sentään näyttää vielä naiselliselta naiselta, hänellä on oikeus vaatia laadukasta miesseuraa itselleen. Tosin kun suomessa nämä kouvolatukkaiset, kauttaaltaan tatuoidut, kehopositiiviset, liberaalit, feministit muut siltä väliltä naiset, jotka luulevat olevansa samalla viivalla naisellisten naisien kanssa.

Mies joka tykkää naisellisista naisista!

Se on sellaista, kun jokainen nainen saa olla just kuin haluaa. Ketään ei tartte mielistellä. 

Saa toki olla vaikka mitä minun puolestani, mutta älkää sitten ihmetelkö, jos miehet eivät kelpuuta noita edellä mainittuja naisia parisuhteese

Aaa nyt ymmärrän. Siis miehet olis ihan kivoja hunkseja, mut kaikki naiset rumahtaneita ja epäviehättäviä? No sit vaan ulkomailta hakemaan vaihtoverta. Kyllähän kiva hunksi aina jonkun nätin löytää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että sellaista nuorten naisten liberalismiä! Johan suomessa nuoret naiset ovat vieneet miesten oikeudet, mitä vielä haluavat?

Mitkä oikeudet? Harrastaa seksiä ilman suostumusta?

#miesvihanäkyväksi

Se että rais kaus on rikos on siis näemmä jonkun mielestä miesvihaa.... miettikää sitä hetki. 

Väite että rais kaus olisi "miehen oikeus" jota joku kaipaa on miesvihaa. Asiaa ei tarvitse edes miettiä.

Joku väitti, että naiset vieneet miesten oikeudet. Kysymys oli, mitkä oikeudet on viety. Kun muuta ei käsittääkseni molempia sukupuolia koskevaa ole lähivuosin säädetty, mieleen tuli vain suostumuksellisuus. Jos se ei ole se, kertokaa ihmeessä, mitkä oikeudet miehiltä on sit viety. Aina voi vastata kysymyksiin ja oikaista väärinkäsityksiä. Mut toi #miesvihaa on niiin paljon kivempi uhriutua. Ensin huudella täällä kaikkea asiatonta ja kun siihen joku reagoituu, sit voitonriemuisena kieriskellä uhriliemissä, kun naiset on niiin kamalia. 

Minä en esittänyt sitä väitettä eli en ala toisten puolesta vastailemaan. Totesin vain että väitteesi raisk ailun pitämisestä oikeutena on miesvihaa., ei mikään "väärinkäsitys"

Vierailija kirjoitti:

"Miksi mies sitä naisen vastuuta päättäisi? Antaa lapsensa adoptioon jos ei halua huolehtia siitä."

 

Vastuu alkaa hedelmöityksestä. Aika monta vaihetta ja tapahtumaa ennen kuin adoptio on ajankohtainen.

Joku voisi sanoa että vastuullinen toiminta alkaa ehkäisyn käytöstä mutta ok, hyväksytään tuo sinun väitteesi.

Nainen on vapaa tekemään abortin jos ei synnytys kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs tässä miehenä olleessaan! Itse panen jokaista naista paljaalla sekä lasken mällit naisen värkkiin, jos tilaisuus sen sallii ! Naisella ei ole väliä onko fe makko, persu tai jotain muuta siltä väliltä. Jos värkki löytyy, niin hommiin vaan. Teen myös arvokasta työtä suomen hyväksi. Omalla työllä estän supisuomalaisia kuolemasta sukupuuttoon. Pennut jätän naisen vastuulle, jos niitä syntyy, kun minulla ei ole aikaa huolehtia niistä. Nainen voi hakea hyvinvointiyhteiskunnalta sekä kelalta tukea, sillä välin minä nuorena ja terveenä orina, pidän naisten kanssa villiä elämää!

T 20 1.89m Ori joka panee sinun tyttö ystävääsi kun sinä lammas olet työssä!

Toivon todella, että kukaan nainen ei suostuisi/menisi sänkyyn kanssasi. Sillä suomessa on tarpeeksi

On se merkillistä, että kaiken yritätte kääntää yksin naisen vastuulle. Minkälaisella kasvatuksella tulee noin totaalisen vastuuttomia miehiä? Vai on se sitä, kun ei kasvateta?

Tietääkseni mies ei synnytä tai kanna lasta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408

Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!

--

Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki

M 45

Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni myös keinohedelmöitys maksetaan itse? En tiedä tehdäänkö sitä edes julkisella? En ole tähän asiaan riittävästi perehtynyt mutta ajattelen että tahaton lapsettomuus on suru niin naiselle kuin miehelle ja molemmilla tulisi olla oikeus vanhemmuuteen.

T. Nainen KTM ja y

Niitä tehdään julkisella ja naiselle ei tule kuin polikäynnin kulut.

Miehet eivät synnytä ja sijaissynnytys on suomen laissa kielletty. Miehillä ei ole oikeutta vanhemmuuteen, mutta naiset vaativat miehille lisää velvollisuuksia.

Palataan asiaan kun isyystutkimus on automaationa synnytyksen ohella

Ihan voit itse pulittaa kukkarostasi se

Kyllä. Lapsen etu. Vahingossa sit myös äidin ja isän myös. Mut vain lasta siinä ajatellaan. 

Sinäkin saat kunnalliselta ilmaiset tarpeen mukaan.

Lapsen etu on myös oikeus biologisiin vanhempiinsa. Synnyttänyt nainen on yleensä äiti, mutta isästä ei ole tietoa.

Maksan itse niin korkeaa veroa, että voidaan sopia että minä vaikka maksan/tarjoan täällä keskusteleville vero euroistani ne raskauden aikaiset tutkimukset :) saadaan asia päätökseen. Toki nämä kanssanaiset varmasti ovat itsekin työelämässä ja näin ollen saavat omistakin veroistaan kyllä sen verran kokoon että palvelumaksut kompensoituvat mikäli niitä tarvitaan. Että no worries. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miehetkin maksavat korkeaa veroa, ei näy tutkimuksia joten miksi naisille pitäisi olla?

Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.

Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.

Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.

Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ne möyhää että nainen ei voi päättää mikä on miehen vastuu, mutta itse ovat päättäneet että naisten täytyy yksin hoitaa ja maksaa lapset sekä pysyä keittiössä. Mieslogik does not logik. 

--

Väitteesi on miesvihaa.

Miehet eivät ole päättäneet että naisten täytyisi hoitaa lapsia ja pysyä keittiössä. 

Voitte olla tekemättä lapsia, voitte olla ryhtymättä parisuhteeseen, voitte antaa lapsenne adoptioitavaksi.

 

 

No näitä kyvyttömiä miehiä on aina ollut. Onneksi kaikki eivät ole. 

Ja tuo omituinen väite: miehet eivät koskaan ole...Onhan. miehet ovat aina hoitaneet lapsia myös. Ja tehneet paljon muutakin. Mutta ymmärrettävästi voi jollakin tällainen harhaluulo olla, kun omaa isää ei ole näkynyt. Siten s

Juurihan naiset ovat täällä väittäneet etteivät miehet hoida lapsia tai osallistu kodinhoitoon. Päättäkää nyt jo miten se menee, vai vänkäättekö vastaan ihan vain vastaanvänkäämisen ilosta? Oletteko noin häiriintyneitä mällírännejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408

Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!

--

Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki

M 45

Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin. 

Itse en ainakaan kertoisi, antaisin läskin siivota kotiani samalla, kun itse pidän hauskaa =)

-eri

Vierailija kirjoitti:

Maksan itse niin korkeaa veroa, että voidaan sopia että minä vaikka maksan/tarjoan täällä keskusteleville vero euroistani ne raskauden aikaiset tutkimukset :) saadaan asia päätökseen. Toki nämä kanssanaiset varmasti ovat itsekin työelämässä ja näin ollen saavat omistakin veroistaan kyllä sen verran kokoon että palvelumaksut kompensoituvat mikäli niitä tarvitaan. Että no worries. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miehetkin maksavat korkeaa veroa, ei näy tutkimuksia joten miksi naisille pitäisi olla?

Totta, olen samaa mieltä että myös miehet maksavat veroja ja osa vielä huomattavan paljon. Yritin tuossa äsken kuitenkin selittää, että on myös miehen etu kun äiti testataan. Siitä saa suoraa mieskin tärkeää tietoa, että kaikki on hyvin itsellä, kumppanilla ja lapsella. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Raskauden ajan terveydenhuollolla yhteiskunta haluaa turvata sen että lapsi syntyy terveenä. Kyse on siis vauvan terveydenhuollosta, siihen kuuluu muutakin kuin sp-tautitestit.

Yhteiskunta haluaa taata keinoalkuisille lapsille tiedon heidän biologisista vanhemmistaan. Jostain syystä sama ei päde muihin lapsiin.

Ja miksi ei riittäisi että äiti luottaa mieheensä eikä tauteja ole.

Eihän nainen ole pettänyt ja fiksuna naisena hän on testauttanut itsensä ennen nyxän kanssa aloittamista, vaatien mieheltä samaa.

Mutta eihän nainen voi tietää varmasti, etteikö mies ole käynyt vieraissa. 

Miehen ei ole pakko tunnustaa isyyttään. Älä tunnusta. Jos tulee riita, sen saanee yhteiskunnan laskuun. Sen testin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lohduttaa niin yksityisellä asioidessaan näin onneksi tapahtuukin :)

mutta on se isänkin etu että saa testit. Jos vaimolla ei ole mitään ei pitäisi olla itselläkään, mutta jos jotain löytyy kumppanilta niin tietää tarkastuttaa ja hoidattaa itsensä myös koska lähes varmasti tällöin se on miehelläkin riippumatta kuka sen alunperin on saanut. Ennen kaikkea tämä kuitenkin tehdään lapsen ja turvallisen raskauden vuoksi. Tähän kyllä maksan ilomielin veroja.

T. Nainen KTM ja PS 

Maksat veroja koska naisen etu ja jos jotain harvoin löytyy, syy on miehen eli taas naisen etu.

Kumma kyllä lapsen etu ei kiinnosta teitä kun puhutaan isyystesteistä. Silloin kiinnostaa vain raha, ei lapsen oikeus biologiseen isäänsä.

 

Onhan se naisen itsensäkin etu tietää että ukko on käynyt vieraissa jos ras

Aivan, naisen etu tehdään diskriitisti muiden toimenpiteiden yhteydessä jotta mies ei pääse loukaamaan tunteitaan.

Miehen etu taas on takuuvarma eron syy naiselle, kehtaakin edes epäillä juuri synnyttäneen naisen uskollisuutta. Tämä vaikka m. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.

Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.

Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.

Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.

Ja silti juuri yläluokkaisuus ja varallisuus ovat miehissä haluttuja piirteitä. Tilastokeskuksen virallisista tilastoista voi nähdä kuinka hyvätuloisissa miehissä sinkkuja ei ole juuri ollenkaan, kun taas pienituloisissa (ml. työssäkäyvät) sinkkuja on huomattavan paljon.



Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja.



Eli jostain kumman syystä liberaalit vihervasemmistolaiset naiset kuitenkin halajavat niitä hyvätuloisia ja yläluokkaisia kokoomuslaisia sosiaalidarwinisteja, kun kaikki menevät kaupaksi vaikkei vastaavia naisia ole lähellekään yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskauden ajan terveydenhuollolla yhteiskunta haluaa turvata sen että lapsi syntyy terveenä. Kyse on siis vauvan terveydenhuollosta, siihen kuuluu muutakin kuin sp-tautitestit.

Yhteiskunta haluaa taata keinoalkuisille lapsille tiedon heidän biologisista vanhemmistaan. Jostain syystä sama ei päde muihin lapsiin.

Ja miksi ei riittäisi että äiti luottaa mieheensä eikä tauteja ole.

Eihän nainen ole pettänyt ja fiksuna naisena hän on testauttanut itsensä ennen nyxän kanssa aloittamista, vaatien mieheltä samaa.

Mutta eihän nainen voi tietää varmasti, etteikö mies ole käynyt vieraissa. 

Miehen ei ole pakko tunnustaa isyyttään. Älä tunnusta. Jos tulee riita, sen saanee yhteiskunnan laskuun. Sen testin. 

Avioliitossa ei paljon kysellä tunnustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että sellaista nuorten naisten liberalismiä! Johan suomessa nuoret naiset ovat vieneet miesten oikeudet, mitä vielä haluavat?

Mitkä oikeudet? Harrastaa seksiä ilman suostumusta?

#miesvihanäkyväksi

Se että rais kaus on rikos on siis näemmä jonkun mielestä miesvihaa.... miettikää sitä hetki. 

Väite että rais kaus olisi "miehen oikeus" jota joku kaipaa on miesvihaa. Asiaa ei tarvitse edes miettiä.

Joku väitti, että naiset vieneet miesten oikeudet. Kysymys oli, mitkä oikeudet on viety. Kun muuta ei käsittääkseni molempia suku

"Joku väitti, että naiset vieneet miesten oikeudet..." ymmärrä lukemasi. 

Ja kysymys ei ole väite. Väittäessäsi sen olevan miesvihaa, ilmaiset naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen talouspolitiikka vaan on paljon lähempänä sosiaalidarwinismia, viidakon lakia.

Ai etkö sä pärjää yhdestä, toisesta tai kolmannesta tuhannennesta syystä? No ei se mitään, sittenhän kärsit, näännyt tai vaikka kuolet. Ikävää näin miehenä todeta, mutta miehillä on keskimäärin paljon useampi julma ja kylmä ajatus- ja arvomaailma eivätkä piittaa pätkääkän muista saati kykene lainkaan asettumaan toisen asemaan. Oma tausta useimmiten keski- tai yläluokkainen eikä minkäänlaista kosketusta muunlaisten ihmisten todellisuuteen.

Maassa makaavan ihmisen ohikävelijä on useimmiten mies, valitettavasti.

Osansa on varmaankin myös koulutuksella; muistaakseni yli kaksi kolmesta lukiolaisesta on naisia.

Ja silti juuri yläluokkaisuus ja varallisuus ovat miehissä haluttuja piirteitä. Tilastokeskuksen virallisista tilastoista voi nähdä kuinka h

Niin, jos pelkästään biologisesti tarkastellaan tässä esittämäsi näkökulmaa, niin onhan tavallaan luonnollista että jälkeläisiä haluava etsii sellaista kumppania joka voi tarjota parhaat elinolosuhteet jälkikasvulle. Sama kuin miehillä on tarve levittää perimäänsä mahdollisimman monen naisen kanssa. (Siis biologisesti ja primitiivisesti tarkastellen).

Toki tämän lisäksi onneksi parinvalintaa vaikuttaa moni muukin asia, kuten jaettu arvomaailma, tavoitteet ja päämäärät elämässä, kiinnostuksen kohteet, "kemia" toisen kanssa yleisesti jne. 

T. Nainen KTM ja PS