Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskauden ajan terveydenhuollolla yhteiskunta haluaa turvata sen että lapsi syntyy terveenä. Kyse on siis vauvan terveydenhuollosta, siihen kuuluu muutakin kuin sp-tautitestit.
Yhteiskunta haluaa taata keinoalkuisille lapsille tiedon heidän biologisista vanhemmistaan. Jostain syystä sama ei päde muihin lapsiin.
Ja miksi ei riittäisi että äiti luottaa mieheensä eikä tauteja ole.
Eihän nainen ole pettänyt ja fiksuna naisena hän on testauttanut itsensä ennen nyxän kanssa aloittamista, vaatien mieheltä samaa.
Mutta eihän nainen voi tietää varmasti, etteikö mies ole käynyt vieraissa.
Miehen ei ole pakko tunnustaa isyyttään. Älä tunnusta. Jos tulee riita, sen saanee yhteiskunnan laskuun. Sen testin.
Avioliitossa ei paljon kysellä tunnustuksia.
Älä mene naimisiin ja tee lapsia, jos et luota vaimoosi. Tai teetä testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Toisin päin.
On tutkittua että:
1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat
2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset
1) olen erimieltä
2) olen samaa mieltä
T. Nainen KTM ja PS
1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta.
Miehiin tämä ei päde. Taustalla on ajateltu olevan biologia. Mies on resurssien hankkija ja antaja, nainen resurssien tarvitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut hieman asian vierestä, ja vain osittain totta. VATT:n viimeisimmän raportin perusteella on todella niin, että taloudellinen tilanne korreloi todella paljon miesten parisuhdestatuksen kanssa.
Mutta toisin kuin väität, ainakin tuon raportin perusteella sama ilmiö on nähtävissä naisissakin, joskaan ei niin voimakkaana.
Ehkä me miehet ollaan kunnostaudutta golddiggeröinnissä?
Korjataanpa väitettäsi.
VATTin raportissa verrattiin työssäolevia ja työttömiä.
Miesten tapauksessa työssäolemisen vaikutus parisuhteen saamiseen oli dramaattinen, naisilla melko vähäinen mutta silti työssäoleminen paransi mahdollisuuksia saada parisuhde.
Postaamistani Tilastokeskuksen graafeista käy ilmi kuinka toiseksi alimpaan tuloviidennekseen kuuluminen nostaa naisen todennäköisyyttä olla parisuhteessa, kun taas miehil
En katsonut noita tilastoja mutta periaatteessa olen arvellut asioiden olevan about näin kuin tässä kerrot.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Toisin päin.
On tutkittua että:
1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat
2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset
1) olen erimieltä
2) olen samaa mieltä
T. Nainen KTM ja PS
1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on
Haha, niin voin. Mulla on aina ollut halu pariutua ja hankkia lapsia. Siis riippumatta tulotasostani. Mutta eipä nuo tilastot minun osalta tahdo päteä muutenkaan, olen aina poikkeus sääntöön 😅
T. Nainen KTM ja u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki
M 45
Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin.
Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!
Eli olet myös täydellinen esimerkki vastuuttomuudesta. Ikävä vaimos kannalta, mutta tällaiset tapaukset selventää sitä, miksi naiset eivät niin fanita miehiä. Teet lajitovereillesi paskan palveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään antaa kokemattomille nuorille pimuille, omaa penistäni syvälle nieluun. Hyvin on toiminut, kun jotkut pimut eivät pystyneet puhumaan mitään tuntiin, suun runkkaamisen jälkeen. Suosittelen muitakin miehiä kokoilemaan tätä runkku taktiikkaa, loppuu ainakin se pimun jatkuva nalkutus jos ei muuta!
M27
Toivottavasti, joku nuorten naisten sukulais miehistä vetää sinua turpaan vielä, noista teoista, joita sinä teet naisille! Ymmärrätkö hyypiö mitä aiheutat noilla teoillasi nuorelle naisille? Osta seksinukke ja purkaa siihen oma paha mieli, jätä nuoret naiset rauhaan kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Tuo tiktok video on todella hyvä esimerkki, mitä naiset todella haluaa! Naiset kyllä sanoo yhtä, mutta tekee toista. Kauniit naisethan saa just eniten huomiota miehiltä. Sitä ei liberaali naiset saa, koska haluavat olla kehopositiivisiä omia itsejään, eivätkä jaksa pitää itsestään huolta. Sitten ovat kateellisia kauniille naisille, kun suurin osa hyvistä miehistä ei haluakkaan kehopositiivistä liberaali naista! Vaan jäljelle jäänet vätykset sekä alemman tason miehet, eivät kelpaakkaan suhteeseen kehopositiivisten naisten kanssa. Vaikka ovat itse samalla ta
Tuli mieleen tästä aiheesta ja Ylen vasta (naisten näkökulmasta) tekemästä ahdistelujutusta, että mitenkähän nainen olisi kokenut vastaavan tilanteen, mikä tapahtui minulle miehenä viikonloppuna yökerhossa? Meitä oli viiden miehen porukka ja nainen tuli vonkaamaan nimenomaan minua tanssimaan, syystä tai toisesta. Olen varattu, joten kehotin siirtymään porukan erääseen sinkkumieheen, jolla oli selvästi yritys päällä. No, ei kelvannut vaan nainen jatkoi ja jatkoi inttämistään vaikka kuinka sanoin, että ei. Hän tuppasi lähikontaktiin ja koin tilanteen hyvin epämiellyttäväksi, varsinkin koska olin käytännössä selvin päin. Vähän epäilen, että vastaavat tilanteet ovat tätä naisten kokemaa seksuaalista häirintää? Tätä todellakin tapahtuu paljon myös toisin päin, mutta mediassa näkökulma on aina naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh. Haluan (mies) kumppanini olevan yhtä varakas ja kouluttautunut kuin minä olen. Omistan liki 200 hehtaaria talousmetsää, mökin, sukutilan, ulkomailla vapaa-ajan asunnon ja oman asuntoni. Kaikki velattomia. Minulla on kaksi ammattia, joista voin valita tilanteeseen sopivan tai miten haluan, olen käynyt yliopiston sekä amk:n. Aloina lääketiede ja logistiikka, karkeasti sanottuna. Pooli on pieni, aika vähän on miehiä noilla spekseillä tai edes lähellä sitä. Puhumattakaan miehistä jotka eivät koe tuota uhkana. Siispä sinkkuna voi rillutella miten haluaa ja nauttia elämästä, vaikka siellä ulkomailla ystävien ja satunnaisten miesseuralaisten kanssa. Noille miehille on naama- ja tuloraja eikä vielä ole tarvinnut yksin vaeltaa. (Ennen sanottiin että rillipäät älkööt vaivautuko, minä sanon että köyhät, kouluttamattomat ja sovinistit älkööt vaivautuko)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en kaikessa liberaalifeminismin kanssa olekaan samaa mieltä niin paljon enemmän vastenmielisyyttä herättää se miten miehet puhuvat naisista, ja miten suosittuja sellaiset "ulostulot" ovat somessa. On mennyt usko siihen että miehet kykenisivät näkemään naisia ihmisinä.
Hyvänä esimerkkinä se jääkiekkoilijan raiskaustuomio. Nainen on seksuaaliväkivallan uhri ja sitten on Akit ja Pojut somessa haukkumassa uhria ja puolustamassa raiskaajaa. Sairasta. Tuosta muut miehet sitten ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se dilemma:
Rikas nainen haluaa vähintään yhtä rikkaan miehen joka ei missään tapauksessa alita naisen "speksejä", mutta on sellainen jota voi katsoa ylöspäin. Tämä voi tarkoittaa vielä korkeampaa asemaa, tai jotain muuta.
Köyhä nainen haluaa rikkaan miehen, jotta saisi korkeamman elintason kuin toisen köyhän kanssa.
Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, älyyn, kunnianhimoon, jne.
Lopputuloksena suurin osa naisista haluaa samoja miehiä, eikä kaikille riitä. Mutta rikkaille naisille se rikas mies on ehdoton, muille välttämättä ei.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se dilemma:
Rikas nainen haluaa vähintään yhtä rikkaan miehen joka ei missään tapauksessa alita naisen "speksejä", mutta on sellainen jota voi katsoa ylöspäin. Tämä voi tarkoittaa vielä korkeampaa asemaa, tai jotain muuta.
Köyhä nainen haluaa rikkaan miehen, jotta saisi korkeamman elintason kuin toisen köyhän kanssa.
Sama pätee pituuteen, raamikkuuteen, älyyn, kunnianhimoon, jne.
Lopputuloksena suurin osa naisista haluaa samoja miehiä, eikä kaikille riitä. Mutta rikkaille naisille se rikas mies on ehdoton, muille välttämättä ei.
Tämä. Köyhä nainen voi pariutua köyhän (tai vähän paremmin tienaavan) kanssa jos ei saa rikasta, rikas nainen on sitten mieluummin yksin. Naisille tuo "mies verrattuna naiseen"-periaate on aika ehdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki
M 45
Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin.
Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!
Eli olet myös täydellinen esimerkki vastuuttomuudesta. Ikävä vaimos kannalta, mutta tällai
Ei tolla mitään vaimoa ole, joku 12v jonne suoltamassa lietettä. Mitä enemmän nuo jonnet projektiilioksentavat sappeaan nettiin, sitä enemmän miehiin suhtaudutaan epäilevästi. Mites se palstan miesvihakiimanarttu siihen suhtautuu, että "miehet" kirjoittavat halveeraavia kommentteja naisista? Mahtaisiko se jotenkin vaikuttaa siihen miten miehiin suhtaudutaan? Puutu siihen, vaadi suukapulaa jonneille. Sillä saa jo sopua aikaan. Mätiin ajatuksiin naisista se toki tuskin auttaa, auttaako edes lobotomia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "
Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.
Tietysti, siksi tuo kärvistely.
Suurin osa miehistä ei kuitenkaan tänäpäivänä välitä mitä naiset tekevät ja kenen kanssa, heillä ei ole aikomustakaan ryhtyä naisen kanssa parisuhteeseen missään vaiheessa, vaan he keskittyvät uraansa, harrastuksiin ja oman elämänlaadun parantamiseen.
Siihen yhtälöön ei tarvita naista.
300 sivua haukuttu naisia miten kamalia ne on ja miten niitä ei saa , kun ne tykkää vaan pitkistä laatikkileukalentäjakirurgeista, eikä ne tavallista miestä huoli. Ja vinkumista siitä, miten naisesta tarvitaan vaan se pillu (no niitähän saa tekopilluja ja pumpattavia barbaroita ja vaikka mitä)eli siis kuitenkin tarvitaan sitä naista. Kun se pillu nyt kuitenkin on kiinni siinä naisessa. Naisia pitää kuitenkin suuvaahdossa vahdata ja yritää siementää ja sitten kun vahinko sattuu, juostaan karkuu ja jätetään oma lapsi oman onnen nojaan, ei haluta ikinä nähdä, eikä ainakaan maksaa. Maksakoon kela. (sitten jankutetaan miten naiset ta*ppaa vauvoja. No miten ne miehet niitä pystyisi nihraamaan, kun eivät edes ole niiden kanssa missään tekemisissä??? Siitäkin huolimatta moni lapsi lopettaa päivansa iskän käsissä.) Vauvoja syntyy lähes 50 000 vuodessa ja hyvin harvoin, joku yksin jätetty lapsivuodepsykoosista kärsivä nainen vähingoittaa vauvaansa. Nämäkin olisi yleensä ollut estettävissä, jos lapsen isä olisi kantanut vastuunsa ja osallistunut lapsensa elämää, eikä juossut karkuun ja uutta siementä levittämään. Joten lapsen isä on yhtä suuri syyllinen, koska on jättänyt hoitamatta isän vastuunsa. Lisäski saamme viikottain lukea miten nainen on päässyt hengestään miehen käsissä. Harvoin, hyvin harvoin asia on päinvastoin.
Mutta sitä ihmettelen, miksi täällä nyt sitten naisia haukutaan, kun niitä ei edes haluta, ja elämä on paljon onnelisempaa ilman naisia??? Eikö kaikki silloin ole miesten osalta hyvin. Naiset joita ei haluta jätää teidät rauhaan ja jahtaa niitä laatikkoleukalentäjäkirurgeja ja jätää teidät rauhaan? Sehän juuri on teidän unelma ja tavoite? Eli kaikki on hyvin. Ellei sitten kuitenkin ole niin, että "happania sanoi kettu pihlajanmarjoista" :D Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Joo eikä siellä tinderissäkään tarvitse olla, laki ei sitä velvoita. Naisten kanssa ei ylipäätään tarvitse olla tekemisissä, mikään laki ei siihen pakota, joten kun naiset ei edes "tavallista" miestä huoli niin silloinhan suurin osa miehistä on ihan turvassa ja voivat elää yksinään onnellista elämää. Kaikki hyvin miehet, voitta rauhoittua ja alkaa viettämään sitä onnelista poikamiehen elämää. Ei naiset teitä väkisin ota.
Siis kaikki hyvin ja rauha maassa. Eihän tässä ole miehillä mitään pelättävää. Jos itse pysyy naisista kaukana saa elää rauhassa ja onnellisena. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki
M 45
Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin.
Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!
Eli olet myös täydellinen esimerkki vastu
Hyvä esimerkki monien naisten keskustelutavasta. Olkiukkoillaan keksimällä argumentin esittäjälle jotain epätoivottuja ominaisuuksia tai vaihdetaan aihetta... yritetään siis mitätöidä joku argumentti sanomalla, että olet "naiseton incel" tai "12-vuotias" sen sijaan, että keskityttäisiin siihen itse sanomaan. Mistäköhän tällainen tyyli johtuu?
Ihana keskustelu ja tuli hyvä olo kun luin viestejä<3 Mitä enemmän suomalaiset miehet ja naiset erkaantuvat niin sen parempi.
Todella monella tuttavalla on etninen mies ja osa on ottanut heidän uskonnon myös rakkauden merkiksi. Älkää riidelkö suomalaisten miesten kanssa, parasta on kun heille ei anna mitää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en kaikessa liberaalifeminismin kanssa olekaan samaa mieltä niin paljon enemmän vastenmielisyyttä herättää se miten miehet puhuvat naisista, ja miten suosittuja sellaiset "ulostulot" ovat somessa. On mennyt usko siihen että miehet kykenisivät näkemään naisia ihmisinä.
Täällä käy siis yksi normaali mies. Ihanaa! Kiitos tuosta kommentista. Vähän palautti uskoa miessukupuoleen. Vaikka tokihan nomaalissa elämässä näkee, ettei kaikki miehet ole hulluna haukkumassa ja alistamassa naisia. En voisi kuvitella että naapurin Pertti ikinä puhuisi tai kohtelisi vaimoaan niin, kun täällä miehet kertoo vaimojaan ( mielikuvitusvaimoja ) tai naisia kohtelevansa. Tavalliselle miehelle nainenkin on ihminen ja häntä kohdellaan kuten ihmisiä kohdellaan. Ja onneksi kuitenkin miehet yleensä on näitä tavallisia. Ei vauvalla /yliksellä hulluna naisia haukkuvia yksilöitä. Joku ongelmahan näillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tiktok.com/@flotus_47/video/7293544087016197408
Se niistä ruotsalaisista miehistä, joille naiset nauraa ympäri maailmaa!
--
Onpas viettävä nainen videos! Vaihtaisin koska vaan hänet omaan muijaan, joka tuos sohval lojuu vaan. En katuis päiväkää vaihtoo! Kyl nuoret kauniit naikkoset, tällaist miest nuorentaa vaik its aika hyväs sekä komees kunnos olenki
M 45
Pliis kerto tuo sille vaimolles. Anna mahdollisuus lähteä, jos ei nyt ihan ajoissa, niin kuitenkin.
Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!
Hyvä esimerkki monien naisten keskustelutavasta. Olkiukkoillaan keksimällä argumentin esittäjälle jotain epätoivottuja ominaisuuksia tai vaihdetaan aihetta... yritetään siis mitätöidä joku argumentti sanomalla, että olet "naiseton incel" tai "12-vuotias" sen sijaan, että keskityttäisiin siihen itse sanomaan. Mistäköhän tällainen tyyli johtuu?
Kerro toki tämän tekstin syvin olemus ja missä se argumentti on :
"Miks kertoisi on siit jotai hyötyykii viel mul, hoitakoo lapset isoiks sit voin ottaa ero siitä muijas ja elää omaa elämää!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalidarvinismi on kumottu näennäistieteellinen 1800-luvulla noussut yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan Charles Darwinin (18091882) evoluutioteorian mukainen lajien välinen kamppailu ja luonnonvalinta eläin- ja kasvikunnassa koskisivat myös kulttuureita ja yhteiskuntia.Tällöin ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä olemassaolosta, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.[2] Herbert Spencer (18201903) oli sosiaalidarvinismin isä. Spencer kannatti liberalismia ja suhtautui epäilevästi yhteiskunnan ohjailuun."
No jos ajattelemme, että ihminen uskoo Darwinin teoriaan ja luonnonvalinta, niin periaatteessa aika luonteva ajatus kai olisi että sama logiikka pätee parinvalinnassa ylipäätään sekä biologisesti että sosioekonomisesti. Toki taustalla on muitakin vaikutusmekanismeja mutta onhan tämäkin yksi...
T. Nainen K
Luonnonvalinta on usein maallikoiden keskuudessa ihan väärinymmärretty. Puhutaan siitä miten se on vahvimman oikeutta. Näinhän ei ole. Evoluutioteoria ei väitä että vain vahvimmat pärjäävät. Se puhuu sen sijaan populaatioiden pärjäämisestä ja muutoksista. Ja erilaisilla populaatioilla on lukemattomia erilaisia keinoja siihen että ne säilyvät elinvoimaisina. Lisääntymiskilpailussa pärjäävä yksilö voi toki olla se vahvin mutta yhtä hyvin ovelin, vikkelin, paras piiloutumaan, parhaan suojavärin omaava jne.
Ja ihan samoin ihminen voi päästä lisääntymään hyvin erilaisilla avuilla ja erilaisista lähtökohdista.
"1) voit olla eri mieltä, mutta tuo on ihan tutkittua. Mitä enemmän naisella on kaikkea, sitä vähemmän hän keskimäärin haluaa=tarvitsee parisuhdetta."
Sanoisin ennemminkin että mitä enemmän naisella on omia aineellisia resursseja, sen enemmän hänen tarpeensa parisuhteessa siirtyvät henkisiin tarpeisiin.
Eli koulutetumpi nainen vaatii kumppaniltaan paljon suurempaa henkistä yhteensopivuutta ja sosiaalista osaamista. Ja tämä tietenkin rajoittaa sen miesjoukon määrää joka tuon naisen kriteerit täyttää.
Jokin on suomessa nuorissa miehissä vikana, kun nuoret miehet jatkuvasti haluavat alistaa naisia suomessa?