Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.
Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia.
Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.
Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on varastamassa kuolemansairailta kipulääkkeet ja nautti
Jos potilas käyttäytyy kuin paska, voiko silloin olettaa saavansa hyvää hoitoa? Toinen vaihtoehto on, että ovat vielä kokemattomia. Jos tiedät varmasti, että sinua kohdellaan huonosti tarkoituksella, sinun pitää tehdä siitä ilmoitus.
Meidän perheen miehillä ei ole vastaavia kokemuksia. Päinvastoin. Kadehdin aina heitä. Itse äitiyteen liittyen ja myöhemmin sairastuessa kohtelu ei aina kovin symppaattista. Mutta ei kyllä kukaan ikinä ole tahallaan satuttanut. Ihan sairas ajatuskin.
No nyt hoitaja jo perustelee miksi varastaa kuolevalta kipulääkkeet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Kultturimarxilaisuudeksi nimitetty kokoelma tuubaa. Esim. feminismin voi lukea tuon aatteen alle. Marxin ajatuksia täydensi jo 1920 luvulla Frankfurtilainen koulukunta. Marxilaisuuden ja kultturimarxilaisuuden kriikkiä löytyy esim. YouTubessa kanavalla Heikki uutiset. Siellä on video nimeltä "Mitä on kulttuurimarxilaisuus", jossa amerikkalainen professori esitelmöi. Teksitys on suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.
Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia.
Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.
Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on var
Kuka hoitaja ja missä?? Mikä sinulla on hoitajia vastaan? Se, että useinmiten ovat naisia? Onko tämä nyt ainoa ja epätoivoinen argumentti naisia vastaan? Epätoivoinen todellakin, kun ei kukaan yleisesti tunnista ilmiötä.
Niitä sairaanhoitajia, jotka ovat mieleltään vinoutuneita ja sen johdosta tehneet rikollisuuksia on käsittääkseni aika marginaalinen joukko. Vai onko sinulla esittää asiasta jotain tilastoa?
Joka tapauksessa minä ole yhtä syytön heidän rikoksiin, kuin sinäkin. Olettaen, ettet ole hoitaja joka varastaa lääkkeitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.
Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy.
Niin tai Jordan Peterson luulee tietävänsä, ihmisellä kun ei ole mitään tietämisen elintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.
Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy.
Niin tai Jordan Peterson luulee tietävänsä, ihmisellä kun ei ole mitään tietämisen elintä.
Keitä kaikkia guruja teillä on elämässä? Kenen sanomisia uskotte? Kuka teille kertoo asioiden oikean laidan siten, ettei itse tarvitse sitä selvittää?
Minust olis ihan elää siten, että voisin vain luottaa siihen johonkin. Muistan jo nuorena, kun muuten erittäin itsenäinen ja vahva persoona, äitini, sanoi poliitikoista, et eiköhän ne viisaat miehet tiedä. Silloinkaan en tiennyt, et miten asioiden pitäisi olla, mutta ymmärsin tuon olevan vääränlaista luottoa.
En nykyäänkään ole samaa mieltä kaikkien kanssa, edes oman perheen sisällä. Mut välillä olisi ihana laiittaa pohtiminen narikkaan ja vaan antaa asioiden tulla ja mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen.
Haha, loistava vastaus 😂 todellakin vaikuttaa vastaus omaankin vastaukseen. Nyt olen vaan niin monta kertaa yrittänyt kysyä mitä hyötyä korkeakoulutetulle naiselle on miehestä, vastausta saamatta, että alan olla varma että vastauksen puutekin on jo vastaus kysymykseen.
Mutta siis tietenkin hyvällä ja kunnioittavasti käyttäytyvällä miehellä on paljonkin annettavaa naiselle vaikka nämä palstapojat eivät osaakaan sitä konkretiaa sanoittaa.
T. Nainen KTM ja PS
Se on just tuo... mitä "hyötyä"
Sama kuin mitä hyötyä naisesta on miehelle, ei mitään.
Ja mitäpä ajattelisit miehistä jotka kertovat kuinka "hyvällä ja kuuliaisella naisella on miehelle paljonkin annettavaa, joskus muutakin kuin piikana toimiminen"
Aivan, ei paljoa kiinnosta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.
Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma.
Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nä
En ole elämässäni tavannut yhtään naista, joka haluaisi muuta kuin tasa-arvoa. Tuo hokema taitaa olla keksitty syy vastustaa sitä. Ette vaan (osa miehistä, ei todellakaan kaikki) kestä ajatusta siitä, että naiset olisivat tasaveroisia. Pienet ihmiset tarttevat aina jonkun, jota polkea.
Enkä minä ole eläessäni tavannut yhtään naista joka haluaisi muuta kuin polkea miehiä kantapäänsä alle tai tappaa ne sukupuuttoon.
Ja todellakin kaikki naiset, ei vain osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen.
Haha, loistava vastaus 😂 todellakin vaikuttaa vastaus omaankin vastaukseen. Nyt olen vaan niin monta kertaa yrittänyt kysyä mitä hyötyä korkeakoulutetulle naiselle on miehestä, vastausta saamatta, että alan olla varma että vastauksen puutekin on jo vastaus kysymykseen.
Mutta siis tietenkin hyvällä ja kunnioittavasti käyttäytyvällä miehellä on paljonkin annettavaa naiselle vaikka nämä palstapojat eivät osaakaan sitä konkretiaa sanoittaa.
T. Nainen KTM ja PS
Tarkoitatko, ettei miehet halua muuta kuin piian, vai että se olisi ainoa "hyöty", siis konkreetinen sellainen? Hyöty on ehkä vähän huono sana tässä yhteydessä. Minusta rakentavampaa on pohtia, mitä annettavaa kellään on toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.
Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia.
Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.
Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti
Kuka hoitaja ja missä?? Mikä sinulla on hoitajia vastaan? Se, että useinmiten ovat naisia? Onko tämä nyt ainoa ja epätoivoinen argumentti naisia vastaan? Epätoivoinen todellakin, kun ei kukaan yleisesti tunnista ilmiötä.
Niitä sairaanhoitajia, jotka ovat mieleltään vinoutuneita ja sen johdosta tehneet rikollisuuksia on käsittääkseni aika marginaalinen joukko. Vai onko sinulla esittää asiasta jotain tilastoa?
Joka tapauksessa minä ole yhtä syytön heidän rikoksiin, kuin sinäkin. Olettaen, ettet ole hoitaja joka varastaa lääkkeitä jne.
Sama logiikka millä miehiä kohdellaan. Vihaatte ja pelkäätte miehiä koska joku jossain voi olla rais kaaja.
Sama pätee naisiin. Kuka tahansa voi olla vauvansurmaaja ja kipulääkkeiden varastaja. Miten se menikään... ei se otsassa lue ettei tee sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Enkä minä ole eläessäni tavannut yhtään naista joka haluaisi muuta kuin polkea miehiä kantapäänsä alle tai tappaa ne sukupuuttoon.
Ja todellakin kaikki naiset, ei vain osa."
No todella omituisissa porukoissa kuljet. En ole tavannut yhtään tällaista naista. Ja vain yhden narsistisen miehen, joka haluaa vaimonsa alistaa jopa väkivallan voimin. Mutta muuten miehet ja naiset ovat kaikki perus asiallisia ja sopivan humaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen.
Haha, loistava vastaus 😂 todellakin vaikuttaa vastaus omaankin vastaukseen. Nyt olen vaan niin monta kertaa yrittänyt kysyä mitä hyötyä korkeakoulutetulle naiselle on miehestä, vastausta saamatta, että alan olla varma että vastauksen puutekin on jo vastaus kysymykseen.
Mutta siis tietenkin hyvällä ja kunnioittavasti käyttäytyvällä miehellä on paljonkin annettavaa naiselle vaikka nämä palstapojat eivät osaakaan sitä konkretia
Tarkoitatko, ettei miehet halua muuta kuin piian, vai että se olisi ainoa "hyöty", siis konkreetinen sellainen? Hyöty on ehkä vähän huono sana tässä yhteydessä. Minusta rakentavampaa on pohtia, mitä annettavaa kellään on toiselle.
Ai nyt se kääntyikin noinpäin? Miksi et itkenyt hyödyn vaatimisesta kun sen teki nainen ja vaatimus kohdistui miehiin?
Aivan, koska se oli ihan aiheellinen vaatimus. Naiset saavat vaatia, miehet eivät.
Tuo on sitä arjen miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä alistaminen tapahtuu? Konkreettisesti? Murhaajia tuskin kaikki naiset ovat, joita olet tavannut.
Vierailija kirjoitti:
"Enkä minä ole eläessäni tavannut yhtään naista joka haluaisi muuta kuin polkea miehiä kantapäänsä alle tai tappaa ne sukupuuttoon.
Ja todellakin kaikki naiset, ei vain osa."
No todella omituisissa porukoissa kuljet. En ole tavannut yhtään tällaista naista. Ja vain yhden narsistisen miehen, joka haluaa vaimonsa alistaa jopa väkivallan voimin. Mutta muuten miehet ja naiset ovat kaikki perus asiallisia ja sopivan humaaneja.
Olet itsekin sellainen nainen, et vain kehtaa myöntää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä alistaminen tapahtuu? Konkreettisesti? Murhaajia tuskin kaikki naiset ovat, joita olet tavannut.
onko valkoinen heteromies oikea ihminen
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Olen eri, enkä vihaa miehiä, vaikka täällä siitä aina syytetään. Ihan sama mitä sanoo. Siinä reaktio on helposti kiukkuinen tai negatiivinen vähintään sitä kirjoittajaa kohtaan.
Jokainen naisvihamielinen kommentti herättää negatiivisen tunteen. Mutta se kohdistuu siihen kommentin laittajaan. Samoin kaikki alistusta ja väkivaltafantasiaa suoltavat kommentit. Onko ihme? Ja jos jollakulla on yleisesti negaatioita miehiä kohtaan, tai todella huonoja kokemuksia, nämä ruokkivat sitä. Ymmärrettävää?
Ja miksi sama ei pätisi miesvihamielisiin kommentteihi
Tuhansia? Laskutaito hukassa.
Tosin täydellisen neutraalitkin kommentit tuomitaan miesvihamielisiksi, niin siinä sitä laskuoppia sisällön kera sit on. Ei tätä aihetta kannata jankata. Ei johda mihinkään.
No kerro sitten mikä on noiden viestien tarkka suhdeluku, suuntaan tai toiseen.
Ja toimita todisteet.
Jos ei tule vartissa niin olet miesvihaaja jonka piti vain päästä haukkumaan toista keskustelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Sinun kannattaisi ohjata noita nuoria miehiäkin. Erilaisuus ei voi olla typeryyden ja itsekeskeisyyden miehinen selitys.
Naiset kertomassa mikä miehen tulee olla? Naiset päätämässä mikä on typeryyttä, mikä itsekeskistä?
Jotenkin voin sieluni silmillä nähdä miten naisista on puhuttu 50-luvulla kun he ovat päättäneet itse omasta elämästään. Typeriä, itsekeskeisiä...
Kiinnostiko teitä miesten mielipiteet vai pitikö miesten vain hyväksyä asia?
Ainahan naisia on noilla sanoilla haukuttu, sen sata vuotta ja nytkin tällä palstalla. Ihan mistä syystä tahansa. Eikö ole erikoista, et nyt sanoo miehistä mitä tahansa, on se miesvihaa ja IHAN kAMALAA. Sitä samaa kohtelu suodatte naisille.
Olette tuominneet sen haukkumisen naisia alistavana naisvihana, mutta teette silmät kiiluet ja víttulímat roiskuen samaa miehille.
Ja väitätte ettei se ole kuitenkaan miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen.
Haha, loistava vastaus 😂 todellakin vaikuttaa vastaus omaankin vastaukseen. Nyt olen vaan niin monta kertaa yrittänyt kysyä mitä hyötyä korkeakoulutetulle naiselle on miehestä, vastausta saamatta, että alan olla varma että vastauksen puutekin on jo vastaus kysymykseen.
Mutta siis tietenkin hyvällä ja kunnioittavasti käyttäytyvällä miehellä on paljonkin annettavaa naiselle vaikk
Ai nyt se kääntyikin noinpäin? Miksi et itkenyt hyödyn vaatimisesta kun sen teki nainen ja vaatimus kohdistui miehiin?
Aivan, koska se oli ihan aiheellinen vaatimus. Naiset saavat vaatia, miehet eivät.
Tuo on sitä arjen miesvihaa.
Vaatimus siitä että kumppani käyttäytyisi kunnioittavasti on aiheellinen. Se on minimivaatimuksia millekään ihmissuhteelle.
Siihen joku mies vastasi vaativansa naista piikomaan. Eli heti suoraan alistamaan nainen itseä hyödyttävään fyysiseen työhön. Aika kaukana kunnioittavasta käytöksestä. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä alistaminen tapahtuu? Konkreettisesti? Murhaajia tuskin kaikki naiset ovat, joita olet tavannut.
onko valkoinen heteromies oikea ihminen
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Copypastesi ei vastaa kysymykseen. Konkreettisesti, miten ja missä se alistaminen tapahtuu esim ihan arjessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:
kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.
hopi hopi, aikaa saat tunnin.
Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen.
Et esittänyt kysymyksiäsi minulle. Minä kysyin tuota suoraan sinulta.
Kello käy.
Eivät ole minun kysymyksiäni, mutta haluan kuulla niihin vastaukset. Sinäkin varmasti osaat vastata.
Miksi vastaisin jos en ole väitteistä samaa mieltä?
Joko olet lakannut tappamasta lapsia, vastaa kyllä tai ei.
Et siis osaa vastata siihen, mitkä ovat miehen tarpeet parisuhteessa. Et osaa määritellä nalkuttamista esimerkein. Et tiedä miten pienen vauvan tai taaperon äiti ehtii laittautua arkipäivisin.
Tuhansia? Laskutaito hukassa.
Tosin täydellisen neutraalitkin kommentit tuomitaan miesvihamielisiksi, niin siinä sitä laskuoppia sisällön kera sit on. Ei tätä aihetta kannata jankata. Ei johda mihinkään.