Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

Et esittänyt kysymyksiäsi minulle. Minä kysyin tuota suoraan sinulta.

Kello käy.

Eivät ole minun kysymyksiäni, mutta haluan kuulla niihin vastaukset. Sinäkin varmasti osaat vastata. 

Miksi vastaisin jos en ole väitteistä samaa mieltä?

Joko olet lakannut tappamasta lapsia, vastaa kyllä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Tuohan se liberaalin vasemmiston narr

Kyllä luokkasodan käsite on aivan olennainen sosialismin teorian perusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän mistä tämä johtuu. Tytöt on tyhmiä. Lukevat liikaa ja antavat aivopestä itsensä kaiken maailman paskalla. Ei kaikki, jota kirjojen kansien väliin tai johonkin muuhun muotoon on kirjoitettu ole ollut julkistamisen tai lukemisen arvoista. Sieltä sitä sitten luetaan idiotismia kuin jumalan sanaa. Somessa sitten laumana vahvistetaan toinen toisensa typeryyttä. 

Kohta vaaditaan jo kirjarovioita usan tyyliin🤔. Tulee myös mieleen n. 100v. sitten asenteet koulua kohtaan. Aika taantumuksellinen ajatus.

Tämän täytyy olla sellaisen mielipide,  jolla ne luvut jääneet vähemmälle. Että tytöt lukevat liikaa ja siksi tyhmiä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia. 

Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.

Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on varastamassa kuolemansairailta kipulääkkeet ja nauttii kun näkee miesten tulevan hulluiksi kivusta.

Kuka sinua on satuttanut niin pahasti, että näet koko sukupuolen noin sairaana ja sadistisena? Tuo oli joo yhden ihmisen kommentti. Moninkertaisesti on vastaavia ollut naisia kohtaan. 

Aika raskas syytös esim. hoitajia kohtaan. Oma kokemus on se, että miehet saavat erityistä huolenpitoa sairaaloissa. Ainakin oma mies. Häneen suhtaudutaan aina erityisellä lämmöllä. 

On itselläkin ollut myös huonoja verinäytteen ottajia ym. ikäviä lääkäreitä. Miehiä ja naisia. 

Parhaat laborantit on ollut kaksi eri maista tullutta mmuuttajaa.

Vain miehiäkö saa yleistää paskoiksi siis?

Se ero noissa "yksissä kommenteissa" on, että ne saavat palstalla aina runsaasti tykkäyksiä, eikä kukaan koskaan tuomitse tai kiistä niitä. Mutta odotas kun joku sanoo rumasti naisista niin kyllä se näppis sitten löytyy.

Jos hoitajat eivät ole systemaattisesti sadistisia paskoja, miksi kovin moni todistetusti on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Mutta kun aiheena ei ole luokkasota ja sosialismi, voi hyvänen aika!! Kyse on ihmisten ja sukupuolten erilaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

 

Olen eri, enkä vihaa miehiä, vaikka täällä siitä aina syytetään. Ihan sama mitä sanoo. Siinä reaktio on helposti kiukkuinen tai negatiivinen vähintään sitä kirjoittajaa kohtaan.

Jokainen naisvihamielinen kommentti herättää negatiivisen tunteen. Mutta se kohdistuu siihen kommentin laittajaan. Samoin kaikki alistusta ja väkivaltafantasiaa suoltavat kommentit. Onko ihme? Ja jos jollakulla on yleisesti negaatioita miehiä kohtaan, tai todella huonoja kokemuksia, nämä ruokkivat sitä. Ymmärrettävää? 

Ja miksi sama ei pätisi miesvihamielisiin kommentteihin? Joita palstalla on tuhansia jokaista naisvihamielistä kommenttia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sinun kannattaisi ohjata noita nuoria miehiäkin. Erilaisuus ei voi olla typeryyden ja itsekeskeisyyden miehinen selitys.

Naiset kertomassa mikä miehen tulee olla? Naiset päätämässä mikä on typeryyttä, mikä itsekeskistä?

Jotenkin voin sieluni silmillä nähdä miten naisista on puhuttu 50-luvulla kun he ovat päättäneet itse omasta elämästään. Typeriä, itsekeskeisiä... 

Kiinnostiko teitä miesten mielipiteet vai pitikö miesten vain hyväksyä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on monia, mutta osasyynä on asia, jonka sanominen ei ole poliittisesti oikein korrektia: Naisilla on yliedustus julkisen sektorin työntekijöinä ja miehillä yksityisellä sektorilla ja siellä myös esim. vientiyrityksissä. Äänestetään siis omien työpaikkojensa puolesta ja täten monilla miehillä on julkisella työskenteleviä naisia parempi tietoisuus mistä raha tulee yhteiskunnan ylläpitämiseen ja se, ettei sitä ole ja kuinka julkista rahaa siirtyy keskimäärin aika paljon miehiltä naisille. Julkisen naiset taas haluavat elää velaksi ja nostattaa palkkojaan rahalla jota ei ole, koska nämä naiset ovat riippuvaisia työpaikoistaan. Ja siis huom. sekä miehiä, että naisia on myös merkittäviä määriä päinvastaisessa asemassa enemmistöön nähden.

Tuo edustaa vain kouluttamatonta  tai jonkun teknisen korkeakoulutuksen saanutta itsekeskeistä narsistista miestyyppiä, j

Kun ei sinulla ole halua ymmärtää mitä minä, toinen kirjoittaja tarkoitti ja miettiä olisiko siinä jotain sanomaa niin sinulla ei sitä halua ole ja ylimielisyytesi osoittaa se, että alat paasaamaan minulle itsestäänselvyyksiä kuin vähä-älyiselle Ei tässä olla kiistämäsdä julkisen sektorin tarpeellisen työn ja tehtävien ja niiden tekijöiden arvoa. Tätä tämä nykykeskustelu juuri on, kahtiajakavaa ja sen sinä osaat hyvin. Minähän varoitin poliittisesta epäkorrektiudesta. Nykyisenkaltaiseen hyvinvointivaltion ei ole rahaa, vaikka huom.itsekin olen saamapuolella. Sinä tunnut meistä itsekkäämmältä ja epäempaattisemmalta. Sellaiseksi ihmiset ovat on menneet, itsekkäämmiksi, empatiakyvyttömikdi js narsistisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nä

Jota marxilainen uusfeminismi käyttää luokkasodan synnyttämiseen.  Kulttuurivallankumous sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia. 

Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.

Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on varastamassa kuolemansairailta kipulääkkeet ja nauttii kun näkee miesten tulevan hulluiksi kivusta.

Miksi niin moni on hoitaja? En tiedä. Heitä kyllä tarvitaan...

Ero peukutusten määrään selittyy sillä, että naisia ketjussa on enemmän, tai jollakin laiteet, jolla saa monta peukkua.

On naisvihakommenteissakin useampi peukku, eikä yksikään mies ole niitä millään tavalla lieventänyt tai moittinut. Ihan vapaasti täällä tyypit on saanu riehua. Räävittömimpiä ei voi edes verrata näihin miehiä vastaan kirjoitettuihin. Eikä tällainen haukkuminen puolin ja toisin johda mihinkään. Täällä mainittu siat, emakot, porsimiset, siiderivalaat jne. Kuka on voittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Tuohan se liberaalin vasemmiston narr

Eihän yhdenvertaisuuden tavoittelu ole sama kuin luokkasota! Käsitteet nyt haltuun. Luokkasodalla yleisesti viitataan Suomen sisällissotaan, joka on ihan pikkusen eri asia. Muutenkin se liittyy eri yhteiskuntaluokkiin, ei sukupuoliin. Hassusti sotkettu asia.

Naiset eivät hae yhdenvertaisuutta vaan valtaa miesten yli.

Luokkasota viittaa siihen, että liberaalit vasemmiston naiset vihaavat miehiä jotka ovat konservatiivisia ja samalla siis kapitalisteja, porvareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia. 

Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.

Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on varastamassa kuolemansairailta kipulääkkeet ja nauttii kun näkee miesten tulevan hulluiksi kivusta.

Jos potilas käyttäytyy kuin paska, voiko silloin olettaa saavansa hyvää hoitoa? Toinen vaihtoehto on, että ovat vielä kokemattomia. Jos tiedät  varmasti, että sinua kohdellaan huonosti tarkoituksella, sinun pitää tehdä siitä ilmoitus. 

Meidän perheen miehillä ei ole vastaavia kokemuksia. Päinvastoin. Kadehdin aina heitä. Itse äitiyteen liittyen ja myöhemmin sairastuessa kohtelu ei aina kovin symppaattista. Mutta ei kyllä kukaan ikinä ole tahallaan satuttanut. Ihan sairas ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nä

Mutta kun aiheena ei ole luokkasota ja sosialismi, voi hyvänen aika!! Kyse on ihmisten ja sukupuolten erilaisuudesta. 

Liberaalit naiset (sosialismi) ja pahat konservatiiviset miehet (kapitalistit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele yksityiskohtaisesti ne miehen tarpeet, mitä ne ovat.

Määrittele yksityiskohtaisesti nalkuttaminen, esimerkein.

Kerro vielä, kuinka vastasynnyttänyt ja imeväisestä lapsesta huolehtiva ehtii puunata itsensä beibeksi. Kerro myös, miten taaperon kanssa on aikaa treenata salilla ja puunata itsensä beibeksi. Onhan sitä aikaa, jos isä huolehtii lapsesta silläaikaa. Joten jätkät, nyt otatte sen vetovastuun niistä lapsista, jotta muija pääsee salille ja sillä on aikaa laittautua teitä varten. Deal?"

Äkkiä voisi luulla että olet katkera. Mitä annettavaa sinulla on älykkäälle tosimiehelle?

Älykäs tosimies varmasti osaa vastata esitettyihin

👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sinun kannattaisi ohjata noita nuoria miehiäkin. Erilaisuus ei voi olla typeryyden ja itsekeskeisyyden miehinen selitys.

Naiset kertomassa mikä miehen tulee olla? Naiset päätämässä mikä on typeryyttä, mikä itsekeskistä?

Jotenkin voin sieluni silmillä nähdä miten naisista on puhuttu 50-luvulla kun he ovat päättäneet itse omasta elämästään. Typeriä, itsekeskeisiä... 

Kiinnostiko teitä miesten mielipiteet vai pitikö miesten vain hyväksyä asia?

Ainahan naisia on noilla sanoilla haukuttu, sen sata vuotta ja nytkin tällä palstalla. Ihan mistä syystä tahansa. Eikö ole erikoista, et nyt sanoo miehistä mitä tahansa, on se miesvihaa ja IHAN kAMALAA. Sitä samaa kohtelu suodatte naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Todella hyvin sanottu. Olen samaa mieltä. Toivottavasti mahdollisimman moni malttaisi lukea kommenttisi ajatuksella ja rauhassa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

Haha, loistava vastaus 😂 todellakin vaikuttaa vastaus omaankin vastaukseen. Nyt olen vaan niin monta kertaa yrittänyt kysyä mitä hyötyä korkeakoulutetulle naiselle on miehestä, vastausta saamatta, että alan olla varma että vastauksen puutekin on jo vastaus kysymykseen.

Mutta siis tietenkin hyvällä ja kunnioittavasti käyttäytyvällä miehellä on paljonkin annettavaa naiselle vaikka nämä palstapojat eivät osaakaan sitä konkretiaa sanoittaa.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

En ole elämässäni tavannut yhtään naista, joka haluaisi muuta kuin tasa-arvoa. Tuo hokema taitaa olla keksitty syy vastustaa sitä. Ette vaan (osa miehistä, ei todellakaan kaikki) kestä ajatusta siitä, että naiset olisivat tasaveroisia. Pienet ihmiset tarttevat aina jonkun, jota polkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

 

Olen eri, enkä vihaa miehiä, vaikka täällä siitä aina syytetään. Ihan sama mitä sanoo. Siinä reaktio on helposti kiukkuinen tai negatiivinen vähintään sitä kirjoittajaa kohtaan.

Jokainen naisvihamielinen kommentti herättää negatiivisen tunteen. Mutta se kohdistuu siihen kommentin laittajaan. Samoin kaikki alistusta ja väkivaltafantasiaa suoltavat kommentit. Onko ihme? Ja jos jollakulla on yleisesti negaatioita miehiä kohtaan, tai todella huonoja kokemuksia, nämä ruokkivat sitä. Ymmärrettävää? 

Juuri tämä. Samaa mieltä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän mistä tämä johtuu. Tytöt on tyhmiä. Lukevat liikaa ja antavat aivopestä itsensä kaiken maailman paskalla. Ei kaikki, jota kirjojen kansien väliin tai johonkin muuhun muotoon on kirjoitettu ole ollut julkistamisen tai lukemisen arvoista. Sieltä sitä sitten luetaan idiotismia kuin jumalan sanaa. Somessa sitten laumana vahvistetaan toinen toisensa typeryyttä. 

Ehkä sinullekin tekisi hyvää lukea joskus jotakin.. ja kun luet, harkitse ja pohdi lukemaasi. Lue myös erilaisia ja eri lähtökohdista kirjoitettuja kirjoja/julkaisuja. Pohdi miksi kirjoittaja kirjoittaa mitä kirjoittaa ja mikä on tekstin tarkoitus. Mitä tunteita teksti herättää. Vaikuttaako se sinun ajatteluun, jos kyllä, miten. Jos ei, miksi. Ja sitten taas harkintaa.

T. Nainen KTM ja PS