Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

Et esittänyt kysymyksiäsi minulle. Minä kysyin tuota suoraan sinulta.

Kello käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele yksityiskohtaisesti ne miehen tarpeet, mitä ne ovat.

Määrittele yksityiskohtaisesti nalkuttaminen, esimerkein.

Kerro vielä, kuinka vastasynnyttänyt ja imeväisestä lapsesta huolehtiva ehtii puunata itsensä beibeksi. Kerro myös, miten taaperon kanssa on aikaa treenata salilla ja puunata itsensä beibeksi. Onhan sitä aikaa, jos isä huolehtii lapsesta silläaikaa. Joten jätkät, nyt otatte sen vetovastuun niistä lapsista, jotta muija pääsee salille ja sillä on aikaa laittautua teitä varten. Deal?"

Äkkiä voisi luulla että olet katkera. Mitä annettavaa sinulla on älykkäälle tosimiehelle?

Älykäs tosimies varmasti osaa vastata esitettyihin ky

Kaikki eivät toimi kuten sinä.

Keskustelu toimii siten, että puolin ja toisin perustellaan näkemyksiämme. Jos vaan roiskii alatyylisesti toisia halventavia kommentteja, se ei ole keskustelua. 

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Esimerkki suomalaisen naisen perusteltusta näkemyksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

Oon sanonut, ettei ole reilu

Näinpä, kaikki asioita joita nainen päättää täysin mielensä mukaan.

Tiesitkö muuten että miesten kokonaistyöaika on naisia pidempi? Miehet eivät kieltäydy kotitöistä tai lastenhoidosta väitteistänne huolimatta. Pettäminenkin on lähinnä naisten juttu, jopa 85% lapsista on ns. käenpoikasia eli niitä lapsia kasvattava mies ei ole tietoinen miehen sukusolun alkuperästä.

Tästä huolimatta naisia ei saa haukkua mutta miehiä saa  :)

Jos oma puoliso käyttäytyy törkeästi, kieltäytyy kotitöistä ja lastenhoidosta tai pettää, niin kyllä saa siaksi sanoa ennen eroamista ja sen jälkeenkin ja se on täysin oikein sellaiselle ihmispaskeelle, turhalle hapentuhlaajalle. Huom. kyseessä siis yksi mies, se ex-puoliso tai kohta ex. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

Et esittänyt kysymyksiäsi minulle. Minä kysyin tuota suoraan sinulta.

Kello käy.

Eivät ole minun kysymyksiäni, mutta haluan kuulla niihin vastaukset. Sinäkin varmasti osaat vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

Oon sanonut, ettei ole reilu

Tiesitkö, että:

"Työaika ensimmäistä kertaa tasan: Naisten ja miesten kokonaistyöajassa vain minuutin ero"

Talouselämä 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

 

Oon sanonut

No hassuahan se olisi kutsua toista sellaiseksi, mitä ei ole. Hu*rahan on vain rumempi nimitys maksulliselle naiselle. Sehän ei kenestäkään huonoa ihmistä tee. Surullista toki, että toisten sitä työtä on pakko tehdä.

Hassua sekin, että miehet heidän palvelujaan käyttävät (ei toki kaikki) ja sit yrittävät halventaa kuitenkin. Siinä joku ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Tuohan se liberaalin vasemmiston narratiivi on aina ollut, niin kauan kun aate on ollut o

No niinhän tuossa juuri ei sanottu. Narratiivi on sinulla oletusarvona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niin yksinkertaisia :D loistaa näissäkin vastauksissa se. Tsiisus.

Olet hieno esimerkki tyypillisestä, miehiä vihaavasta palstanaisesta. Siksi viestisi saa ylänuolia, mutta ei alanuolia. 

Hienoa että muutkin näkevät suomalaisen naisen miesvihan. Tuo ei nimittäin rajoitu palstailuun vaan näkyy arjessa ja työpaikoilla.

Luultavasti tuokin on hoitoalalla töissä ja nauttii kun pääsee aiheuttamaan miehelle jollain tavalla tarpeetonta kipua. Joku ottaa verinäytteen vähän liian isolla neulalla ja huonosti, toinen pistää rokotuksen sopivasti että lihasta särkee viikkojen ajan. Kolmas on varastamassa kuolemansairailta kipulääkkeet ja nauttii kun näkee miesten tulevan hulluiksi kivusta.

Kuka sinua on satuttanut niin pahasti, että näet koko sukupuolen noin sairaana ja sadistisena? Tuo oli joo yhden ihmisen kommentti. Moninkertaisesti on vastaavia ollut naisia kohtaan. 

Aika raskas syytös esim. hoitajia kohtaan. Oma kokemus on se, että miehet saavat erityistä huolenpitoa sairaaloissa. Ainakin oma mies. Häneen suhtaudutaan aina erityisellä lämmöllä. 

On itselläkin ollut myös huonoja verinäytteen ottajia ym. ikäviä lääkäreitä. Miehiä ja naisia. 

Parhaat laborantit on ollut kaksi eri maista tullutta mmuuttajaa.

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä ja mies heittäytyy avuttomaksi mieslapseksi tai naista vähätteleväksi sovinistiksi! Ei ihme että monet naiset ottavat eron pitkän liiton jälkeen miehestä nykyään, kun lapset ovat lähteneet maailmalle.En nyt jaksa enempää kirjoittaa, mutta uskon että ymmärrät pointin, miksi moni nainen on nykyään sinkku eikä halua parisuhteeseen!

Sinkku N34"

No minäkin

8

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Olen eri, enkä vihaa miehiä, vaikka täällä siitä aina syytetään. Ihan sama mitä sanoo. Siinä reaktio on helposti kiukkuinen tai negatiivinen vähintään sitä kirjoittajaa kohtaan.

Jokainen naisvihamielinen kommentti herättää negatiivisen tunteen. Mutta se kohdistuu siihen kommentin laittajaan. Samoin kaikki alistusta ja väkivaltafantasiaa suoltavat kommentit. Onko ihme? Ja jos jollakulla on yleisesti negaatioita miehiä kohtaan, tai todella huonoja kokemuksia, nämä ruokkivat sitä. Ymmärrettävää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sille joka vaatii yksityiskohtaisia vastauksia:

kerro minulle yksityiskohtaisesti kaikki ne syyt miksi vihaat miehiä.

hopi hopi, aikaa saat tunnin.

Vastaa sinä ensin niihin kysymyksiin, vastauksesi vaikuttaa lopputulokseen. 

😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaik

Miehet, teille on jo vastattu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

 

Elämänkumppanuus, tuki ja turva myötä ja vastamäessä, keskustelukumppani, hoivaa, hellyyttä, rakkautta, olla äiti miehen lapsille, jakaa vanhemmuus, jakaa arkea, kasvaa yhdessä jne. Ihan muutaman mainitakseni. 

Naisen hyöty miehelle on myös perusteltu sivulla 270.

Kyllä Sinun kannattaisi ohjata noita nuoria miehiäkin. Erilaisuus ei voi olla typeryyden ja itsekeskeisyyden miehinen selitys.

Minä tiedän mistä tämä johtuu. Tytöt on tyhmiä. Lukevat liikaa ja antavat aivopestä itsensä kaiken maailman paskalla. Ei kaikki, jota kirjojen kansien väliin tai johonkin muuhun muotoon on kirjoitettu ole ollut julkistamisen tai lukemisen arvoista. Sieltä sitä sitten luetaan idiotismia kuin jumalan sanaa. Somessa sitten laumana vahvistetaan toinen toisensa typeryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat erilaisia. Eivät he muutu samanlaisiksi ajatuksiltaan, vaikka olisivatkin yhteiskunnassa tasa-arvoisia. Miehet tuskin koskaan lakkaavat katsomasta pyöreitä pyllyjä ja naiset haluavat turvallisen ja luotettavan miehen, jotta parisuhde olisi toimiva.

Minust se on itsestään selvää, ettemme ole samanlaisia. Kuten sukupuolten sisälläkin olemme erilaisia. En edes ymmärrä, miten tämä itsessään voisi olla ongelma. 

Mut ongelmat syntyvät siitä, jos näemme toisemme vihollisina. Jonakin, mitä vastaan pitää taistella. Tasa-arvossa jaetaan yhdenvertaisuutta. Se ei ole sukupuolta vastaan kamppailua, vain epätasa-arvoa vastaan. Toisessa ihmisessä pitää nähdä arvo kaikessa erilaisuudesaan. 

Tuohan se liberaalin vasemmiston narratiivi on aina ollut, niin kauan kun aate on ollut o

Eihän yhdenvertaisuuden tavoittelu ole sama kuin luokkasota! Käsitteet nyt haltuun. Luokkasodalla yleisesti viitataan Suomen sisällissotaan, joka on ihan pikkusen eri asia. Muutenkin se liittyy eri yhteiskuntaluokkiin, ei sukupuoliin. Hassusti sotkettu asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

No hassuahan se olisi kutsua toista sellaiseksi, mitä ei ole. Hu*rahan on vain rumempi nimitys maksulliselle naiselle. Sehän ei kenestäkään huonoa ihmistä tee. Surullista toki, että toisten sitä työtä on pakko tehdä.

Hassua sekin, että miehet heidän palvelujaan käyttävät  ja sit yrittävät halventaa kuitenkin. Siinä joku ristiriita.

"miehet" heidän palvelujaan käyttävät ja sit halventaa. Siinä sitä arjen miesvihaa.