Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?
-eri
Onko sinulla tuttua se että feminismi ei ole vain pelkkää intersektionaalisuutta?
Päätit siis saivarrella, vaikka tiesit vallan mainiosti, että tarkoitettiin valtavirtafeminismiä? Mahtaa olla yksinäistä siellä fringeosastolla ja vielä tuolla ulosannilla.
Määrittele val
Googlaa sealioning. Mihin feminismin muotoon edellinen hallitus mahtoi ollakaan sitoutunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänioikeuden ikärajan voisi nostaa molemmilla sukupuolilla 40v, tai kunnes oppii hillitsemään kielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kaikkia miehiä tulee pelätä vähemmistön tekojen vuoksi (raiscaus) jos naisia ei saa syyllistää yleistäen oman sukupuolen rikosten vuoksi (lasten ja puolustuskyvyttömien potilaiden tappaminen)"
Varmaan siksi, että väkisinmakaaminen on huomattavasti yleisempää, kuin vauvasurmat.
Että pahoittelen, jos tämä loukkaa sinua henkilökohtaisesti, mutta itse suhtaudun varauksella tuntemattomiin ja puolituttuihin miehiin.
Miehiä on enemmän kuin vauvoja. Tunteesi ovat siis puhdasta miesvihaa, verrattavissa siihen että pelkäisi toista vaikkapa ihonvärin vuoksi.
Naiset on opetettu siihen että se on omaa syytä. Aivan joka uutisen yhteydessä kommenteihin rientää miehiä kertomaan että naisen olisi pitänyt osata varoa tai käyttäytyä toisin. Miehet siis vihaavat miehiä kun o
Onko sulla kotivakuutus? Lukitsetko asuntosi ja autosi oven poistuessasi? Pidätkö huolta laukustasi, lompakosta ja puhelimestasi ihmisten ilmoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Valkoinen heteromies on alinta saastaa, nainen on kaiken hyvyyden alkulähde.
Jaa, enpä ole tällaiseen ajatteluun missään törmänny. Onko tästä joku pamflettikin olemassa? Tuskin nyt kovin yleistä on tuollainen ajattelu. Tunnen lähes pelkästään feministejä, miehiä ja naisia, eikä kukaan ajattele noin.
Just. Mikä mahtaa olla valkoisen heteromiehen sijoitus uhripyramidissa? Kellä on suurin väistämisvelvollisuus intersektionaalisessa hierarkiassa
Riippuu monista muista asioista kuin sukupuolesta ja ihonväristä. Esim. terveysentilastasi, varallisuuudestasi, tuloistasi, seksuaalisesta suuntautumisestasi, asumisoloistasi, taustastasi, koulutuksestasi, mahdollisista vammoistasi jne. Intersektionaalisuus on sillä tavalla kiintoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Tarvitsevat enemmän tukea... jos tarvitsee kovin paljon tukea että selvityy jostain niinkin triviaalista asiasta kuin peruskoulu...
Joo tuota... siinähän sanotaan että pidetään huoli että kaikilla on mahdollisuus. Kaikilla on edelleen se mahdollisuus. Se että oikikseen on preppauskursseja on nyt tosi kova paikka sille jolla ei ole siihen varaa. Kannattais sit teh
Edelleen esimerkit eivät ole rinnastuksia. Toinen liittyi lasten oppimishaasteisiin, toinen minkäikäisen tahansa liikkumiseen kaupungilla. Molemmat voivat opiskella niin pitkälle, kuin rahkeet riittävät. Kiitos yhteiskunnan tasa-arvon tavoitteen. Kumpikaan ei pääse helpolla, johtuen erilaisista haasteista. Eli ponnistelemaan joutuvat joka tapauksessa monin eri tavoin.
Hassua, että joku jaksaa tästäkin olla kade.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään on paljon miehiä, jotka eivät voi äänestää Haavistoa, koska hän on homo.
En voisi kuvitella parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa. Herättää lähinnä vastenmielisyyttä.
Ei ole ihme, että olet vielä keski-ikäisenäkin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kaikkia miehiä tulee pelätä vähemmistön tekojen vuoksi (raiscaus) jos naisia ei saa syyllistää yleistäen oman sukupuolen rikosten vuoksi (lasten ja puolustuskyvyttömien potilaiden tappaminen)"
Varmaan siksi, että väkisinmakaaminen on huomattavasti yleisempää, kuin vauvasurmat.
Että pahoittelen, jos tämä loukkaa sinua henkilökohtaisesti, mutta itse suhtaudun varauksella tuntemattomiin ja puolituttuihin miehiin.
Miehiä on enemmän kuin vauvoja. Tunteesi ovat siis puhdasta miesvihaa, verrattavissa siihen että pelkäisi toista vaikkapa ihonvärin vuoksi.
Naiset on opetettu siihen että se on omaa syytä. Aivan joka uutisen yhteydessä kommenteihin rientää miehiä kertomaan että naisen olisi pitänyt osata varoa tai käy
Pakkohan se on, niin kauan kuin yhteiskunnassa on miehiä. Jos ei olisi, täällä olisi turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI hitossa miesten täytyisi jotenkin luistaa kotitöistä ja sysätä ne naisen tehtäväksi millään verukkeella? Sinkkuinahan te teette kaikki kotityöt yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Miksi hitossa naisten täytyisi jotenkin luistaa kulujen maksamisesta ja sysätä ne miesten tehtäväksi millään verukkeella. Sinkkuinahan te maksatte kaikki yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Missä on sanottu, ettei onnistu? Yleisesti naiset ovat töissä, vaikka olis lapsiakin. Maksavat ja pystyvät. Miten se taas liittyikään kotihommiin? Etkö osaa vastata kysymykseen, kuin kysymyksellä?
Se että on töissä 26h viikossa 1700 kuukausiliksalla on eri asia kuin olla töissä 40h viikossa 7000 kuukausili
Mut kaikki naiset eivät todellakaan ole vain 26h viikossa töissä. Millä alalla on tuollainen työaika? Ja ei se toisen isompi liksa vähennä kotitöiden määrää. Jos perheessä on lapsia, kotihommia riittää molemmille. Muuten se pienipalkkainen on vain edullinen piika sille isompipalkkaiselle.
Kuva väitti että "kaikki naiset" ? Merkittävä osa naisista, varsinkin lapsentekoikäisistä kuitenkin tekee osa-aikatyötä. Joo, ne on töissä vaikka olisi 0-tuntisopimus. joka teidän papereissa riittää siihen että miehen on kotiin saavuttuaan siivottava naisen aiheuttamat sotkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä kotitöitä tehdään työpäivän jälkeen ja viikkovapailla. Tehkää lyhyempää työaikaa, jos ette muka ehdi tehdä omaa osuuttanne kotitöistä.
Ai että sä oot ärhäkkä pikku terrieri :D
MItäs jos ei tehdä vaan me lasketaan työaika ja kotitöiden tekeminen yhteen nippuun? Mitäs sä sitten teet? Tehkää itse silleen että menette alalle jossa ruokatauko on omaa aikaa ja päivän pituus on 8h
No jos et nyt vieläkään ymmärtänyt tän kupletin juonta, naiset eivät jaksa kauaa katsella vapaamatkustajaa. Jos mies yrittää eri tavoin laistaa omat kotihommat toisen kustannuksella, ei ole sitä pariskuntaa kauaa. Toi näppärä uhma ei siis ratkaise yhtään mitään. Paitsi parisuhteen jatkumisen.
Jos ja jos. Tilastojen valossa miehet eivät ole vapaa
No tekee ne kotihommat niin ei siitä ainakaan tule ongelmaa. Naiset tekevät kyllä töitä, sen jo tilastot todistaa. Kuten sen miesten kotityöosuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Valkoinen heteromies on alinta saastaa, nainen on kaiken hyvyyden alkulähde.
Jaa, enpä ole tällaiseen ajatteluun missään törmänny. Onko tästä joku pamflettikin olemassa? Tuskin nyt kovin yleistä on tuollainen ajattelu. Tunnen lähes pelkästään feministejä, miehiä ja naisia, eikä kukaan ajattele noin.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut
Saara Särmä ei tainnut saada poliittista vihapuhetuomiota, vaikka teksti on useita asteita Halla-ahoa törkeämpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metatyö on suunnittelua, ennakointia ja kommunikointia. Sitä just tarvitsee. Ettei tule yllätyksenä lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta, kun olisi menossa työpaikan jalkapallovuorolle.
Jep, se futisvuorolle meneminen onnistuu mieheltä ilman sen suunnittelua ja luokittelua metatyöksi.
Siis kykenee menemään oman duunin futisvuorolle ilman suunnittelua? On se hieno mies. Mut sit jää se lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta väliin😐
Siihen auttaa kommunikaatio. Ei varaa hammaslääkäriä just siihen missä mies on 7 vuotta käynyt joka viikko.
Miten ei tullut mieleen, et se mies varais sen ajan sellaiseen kohtaan, kuin hänelle sopii?? Mut olisko sit tässä vaarana, et pitäis ajatella asiaa...
Mitenkö? Jos on vaikka sovittu perheessä että nainen hoitaa tuon asian. Taas, aika peruskommunikaatiota... kumpi tekee. Ihan kuule ettei molemmat tee tai jää kokonaan hoitamatta.
Ei mahda sinulta onnistua kun kyselet asiasta täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oikeistohan ei ole koskaan historiassa aiheuttanut mitään tuhoa...ei ihmisille...ei omaisuuksille...eiku...
Vasemmiston track recod ei liene sen parempi.
En edusta vasemmistoa.
Hassusti jotkut jättävät lainauksista pois sen, mihin on kommentoitu. Koko idea muuttuu ja vääristyy.
Hassusti palsta ei anna lainata kaikkea vaan ne ketjut menee rikki.
Ja kyllä edustat.
Tai sitten se on joku Liberaalipuolueen käppäukko? Liberaalipuoluettahan ei erota vassareista rautakangellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI hitossa miesten täytyisi jotenkin luistaa kotitöistä ja sysätä ne naisen tehtäväksi millään verukkeella? Sinkkuinahan te teette kaikki kotityöt yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Miksi hitossa naisten täytyisi jotenkin luistaa kulujen maksamisesta ja sysätä ne miesten tehtäväksi millään verukkeella. Sinkkuinahan te maksatte kaikki yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Missä on sanottu, ettei onnistu? Yleisesti naiset ovat töissä, vaikka olis lapsiakin. Maksavat ja pystyvät. Miten se taas liittyikään kotihommiin? Etkö osaa vastata kysymykseen, kuin kysymyksellä?
Se että on
Niin kumpikin tekee sen puolikkaan töittensä jälkeen. Kokata voi vaikka vuoropäivin, tiskaus myös samalla, pyykit vuorotellen ja siivouksen voi tehdä yhdessä vaikka viikonloppuna jakaen vastuualueet. Voi myös valita kaupassakäyntipäivän, jolloin yhdessä hankitaan viikon ruokaostokset suunniteltujen ruokien mukaan. Siinä nyt esimerkkejä.
Ihanaa femspleinaamista :) Entä kun nainen on osa-aikaisena ja lähinnä makaa kotosalla sohvalla?
Onko miehellä oikeus vaatia naista hoitamaan "oman osansa" kun mies sikailee kotona työttömänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Valkoinen heteromies on alinta saastaa, nainen on kaiken hyvyyden alkulähde.
Jaa, enpä ole tällaiseen ajatteluun missään törmänny. Onko tästä joku pamflettikin olemassa? Tuskin nyt kovin yleistä on tuollainen ajattelu. Tunnen lähes pelkästään feministejä, miehiä ja naisia, eikä kukaan ajattele noin.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies ta
Mutta Saarahan on vain sarkastinen, kuten Riikkulikin oli. Joten mikä ongelma se nyt on persulle? Ihan mahtavaa kun sanotaan suoraan eikä yhtään kaunistella. Siitä persu tykkää.
En ole väittänyt, etteivät miehet tee. Ihan omaa narratiivia kehität.
Alunperin oli kyse miehistä, jotka tekevät kotitöitä vähän tai ei ollenkaan. Tilastojen mukaan 37min päivässä vähemmän kuin naiset. Töitä miehet tekevät 7min enemmän, kuin naiset. Perheellisistä. Sinulla nyt kummallinen tarve vängätä. Onhan sekin tapa "tulla nähdyksi" ja siihen ilmeisesti palsta palvelee.
Oma mieheni tekee osuutensa, kuten lähes kaikki tuntemani miehet. Ei ole tarvetta heitä dissata.
Miksi kyse ei ole naisista jotka tekevät kotitöitä vähän tai ei ollenkaan. Miksi sukupuolitit asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuka ostaa?
Persut ainakin tuntuu ostavan muinaiskirkkoslaavin taivutuspäätteet tieteen kuumimpana hottina.
Sulla ainakin tirahti touhutippa pöksyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen tekee 37min enemmän kotitöitä ja mies 7min palkkatöitä.
Ja mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen tekee miehen osuutta? Vai onko joku mystinen syy siihen, että naisen kuuluu hoitaa enemmän yhteisiä lapsia, laittaa enemmän ruokaa koko perheelle, siivota enemmän yhteistä kotia?
Jos mies tuo enemmän rahaa talouteen eikä nainen maksa omaa osuuttaan niin näin se käytännössä menee.
Vai onko joku mystinen syy siihen että miehen kuulu maksaa enemmän yhteisistä menoista, kustantaa enemmän ruokaa koko perheelle, maksaa lomamatkat?
Eiköhän aikuinen mies päätä itse, kuinka paljon kustantaa perheen yhteisiä menoja. Mutta edelleen, jos nainen tekee miehen osuuden kotitöistä, on nainen miehelle vain halpa piika. Jos yhtään kunnioittais toisen osuutta, pitäisi maksaa markkinahinta. Hyvin harva nainen kuitenkaan on kokoaikainen kotiäiti/rouva. Tekee siis töitä myös.
Nooh jatketaan tuolla ajatuksella. Mies hoitaa tasan puolet ja maksaa enemmän menoista.
Nainen on siis kallis reikä eikä halpa piika.
"Pyydä että mamma lämmittää sulle jo sen tuttipullon. Pääset tutimaan, pikkumies. Ei tuota kohellustasi jaksa kukaan kuunnella."
Mikäs femak ko se täällä on? Menes nyt lenkille siitä, jotta pystyt laihtumaan sen -20 kg ennen kevättä ;D!
No tekee ne kotihommat niin ei siitä ainakaan tule ongelmaa. Naiset tekevät kyllä töitä, sen jo tilastot todistaa. Kuten sen miesten kotityöosuuden...
Paitsi ettei tee, sen ne tilastot osoittaa.
Just. Mikä mahtaa olla valkoisen heteromiehen sijoitus uhripyramidissa? Kellä on suurin väistämisvelvollisuus intersektionaalisessa hierarkiassa?