Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
3781/23026
|
05.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
No ala-asteella todellakin on sukupuolikysymys. Miehiä halutaan opettajiksi, niin heille annetaan ne hommat, joista maksetaan. Siten heillä parempi palkka, kuin naisilla. Naiset sit tekevät taas ei työt, joista ei makseta eri korvausta. Työaika naisilla yhtäpitkä tai pidempi, kuin miehillä. Sukupuoli on ainoa selittävä tekijä. Ei työmäärä.
Kerro toki lisää noista hommista mistä maksetaan, joita naiset eivät saa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuka ostaa?
Persut ainakin tuntuu ostavan muinaiskirkkoslaavin taivutuspäätteet
Vieläkö te jaksatte vääntää näistä akateemisista tutkinnoista... On vaan kiva että Halla-aho on voinut valita mielenkiintonsa mukaan mitä opiskelee. Ideaali tilanteessa niin voisi tehdä kaikki muutkin. Minä valitsin osittain raha edellä.
Jokainen joka on viitsinyt suorittaa maisterin tutkinnon tai sitä korkeamman tutkinnon on ihan yhtä hyvä.
T. KTM nainen ja PS
No sä ajatteletkin korkeakoulututkinnoista kuin normaali ihminen. Täällä kun jotkut möyhäävät että humanistiset alat ovat turhia, niin tottakai ihmetellään miten mestarinsa muinaiskirkkoslaavi on tuottanut rahaa tai hyötyä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kaikkia miehiä tulee pelätä vähemmistön tekojen vuoksi (raiscaus) jos naisia ei saa syyllistää yleistäen oman sukupuolen rikosten vuoksi (lasten ja puolustuskyvyttömien potilaiden tappaminen)"
Varmaan siksi, että väkisinmakaaminen on huomattavasti yleisempää, kuin vauvasurmat.
Että pahoittelen, jos tämä loukkaa sinua henkilökohtaisesti, mutta itse suhtaudun varauksella tuntemattomiin ja puolituttuihin miehiin.
Mitähän tilastot mahtavat kertoa eri kansallisuuksien edustajien todennäköisyydestä syyllistyä seksirikoksiin? Vinkki: vihervassarinaiset roudaavat heitä Suomea raikastamaan. Myös transnaisvankitilastot ovat mielenkiintoista luettavaa. UK:n ja Kanadan transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.
T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta
No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi.
Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaan nainen ei lähde sinun kanssasi ensitreffeille kot
No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi.
Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaan nainen ei lähde sinun kanssasi ensitreffeille kotiisi, vaan vaatii treffit julkiselle paikalle. Koska sinuun ei voi luottaa.
Ymmärrätkö? Me olemme niin tottuneet siihen että tuollaisia te miehet olette. Kansallisuudesta riippumatta. Meidän naisten näkökulmasta te kaikki miehet olette samanlaisia: mahdollisesti väkivaltaisia ja turvallisuusriski. Ja siltikin suostumme olemaan tekemisissä teidän kanssanne. Koska olemme tottuneet siihen että tuollaisia te miehet olette.
Sivusta, mutta näytä mulle yksikin ihminen, joka ei ole kokenut henkistä väkivaltaa? Siellähän on sellaistakin hengenvaaraa tarjolla kuin huutamista, vähättelyä ja arvostelua..
Muuhun en ota kantaa, tosin skeptinen kyllä olen, jos fyysiseksi väkivallaksi lasketaan yhtä olemattomia asioita kuin mitä lasketaan henkiseksi väkivallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäminen ei ole persujen juttu. Tykkäävät enemmän vaihtoehtoisista faktoista.
No mitä sinä esimerkiksi tiedät paremmin jos ja kun ilmeisesti et ole perussuomalainen? Entä mitä "vaihtoehtoisia" faktoja minä perussuomalaisena olen muka tarjonnut. En ainuttakaan. Korkeintaan vaihtoehtoista tapaa ajatella, mutta koko ajan kunnioittaen jokaisen omaa vapautta ja valintaa ajatella.
T. PS nainen ja KTM
Ei sinulla ole mitään ajattelutapaa. Suollat jostain chatGPT:stä kopioitua huttua siitä miten kaikki ovat arvokkaita ja kaikkea kunnioitetaan niin helvetisti. Ja samalla mesoat äänestäväsi puoluetta, jonka tavoitteena on viedä ihmisoikeudet muilta kuin valkoiselta hete
No keskustele sinä paremmin kun osaat. Jokainen keskustelee omista lähtökohdistaan, minun tapa on tämä ja sinulla tuo. Ei ehkä kovin kohtelias sekään... Ainakin yritän olla loukkaamatta ketään vaikka asioista olisin eri mieltä. Yritän myös perustella näkemyksiäni ja tosissani kysyä teiltä muilta teidän ajatuksia. Aika harva on vastannut vaikka miellään kuulisin...
T. KTM nainen ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuo naisten osuus kertoo sen että naiset pärjäävät hyvin kilapillulla ja vaikealla korkeakoulun alalla ihan siinä kuten miehetkin.
Miksi eivät pärjäisi. Nyt voittekin lopettaa uhriutumisen alan arvostuksen laskusta ja naisvaltaisten alojen heikosta palkasta.
Hei, ei ole naistenaloja. On vain julkisia ja yksityisiä. Ja miehethän tuosta kiukkuaa, kun heidän alallaan palkat laskeneet.
Ei miesten palkat ole laskeneet. Naiset saavat vähemmän palkkaa, koska tekevät vähemmän töitä. Siksi alojen keskiansiot laskevat, kun naisten määrä lisääntyy.
Vähemmän? Elinikänään jos saavat lapsia vai joka tapauksessa?
Itse teen viikossa 3
Vaikka vuonna miehet ja naiset tekivät yhtä pitkää päivää, tilastokeskuksen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuka ostaa?
Persut ainakin tun
No sä ajatteletkin korkeakoulututkinnoista kuin normaali ihminen. Täällä kun jotkut möyhäävät että humanistiset alat ovat turhia, niin tottakai ihmetellään miten mestarinsa muinaiskirkkoslaavi on tuottanut rahaa tai hyötyä mihinkään.
Ihan mainintana sitten ettei se ole minun "mestarini" mutta olen siltä sitä mieltä että yliopistomaailmassa on runsaasti tarpeettomia tutkintoja joiden ainoa funktio tuntuu olevan masterinpapereiden tarjoaminen mäkkärin kassaneidille.
Ihmettelen siis samaa kuin te muut, eli mihin muinaiskirkkoslaavia voidaan hyödyntää ja mitä Halla-aho ja kumppanit olisivatkaan voineet keksiä jos olisivat vaikkapa opiskelleet kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt MODERAATTORIT OIKEESTI! Mitä helvettiä te oikein teette? Jos joku vielä väittää että suomessa naisilla on asiat kaikki hyvin, niin pakko olla trolli! Naiset joutuvat kokea avain järkyttävää henkistä väkivaltaa netissä, ei tarvitse kun avata internetin ja saman tien alkaa huorittelu! Harmittaa todella paljon tyttöjen sekä nuorten naisten puolesta tämä... eikö oikeasti miehet osaa käyttäytyä? Mikä on mennyt kasvatuksessa vikaan suomessa, kun miehen ovat alentuneet eläimen tasolle?"
Ei pelkästään netissä, ihan kadulla saattaa joku mies tulla ahdistelee eikä ymmärrä kun hänelle sanoo "ei"! Minua on useasti ahdisteltu julkisella paikalla. Miehen on vaikea käsittää tätä, miten paljon naiset joutuukaan sietämään ahdistelua elämässään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.
T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta
2015 oli perusporvarikokoonpano, miten meni noin niinku omasta mielestä?
Sipilän hallitus oli talouspolitiikassa erittäin hyvä!
Maahanmuuttoasiat meni täysin päin persettä kiitos Sipilän vaimon viherkommariidelismin takia.
Viherkommareiden, kepuloisten ja kieli- ja laskutaidottoman narsisti Sannan hallitus tuhosi Suomen talouden vuoskymmeniksi sekä teki hirvittävän kalliin Sotejärjestelmän. Kukaan ei saa minkäänlaista hoitoa, joka toki on aina ollut kommareiden tarkoitus. Helvetin kallispaikkaisia Sotejohtajia on tuhansittain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuo naisten osuus kertoo sen että naiset pärjäävät hyvin kilapillulla ja vaikealla korkeakoulun alalla ihan siinä kuten miehetkin.
Miksi eivät pärjäisi. Nyt voittekin lopettaa uhriutumisen alan arvostuksen laskusta ja naisvaltaisten alojen heikosta palkasta.
Hei, ei ole naistenaloja. On vain julkisia ja yksityisiä. Ja miehethän tuosta kiukkuaa, kun heidän alallaan palkat laskeneet.
Ei miesten palkat ole laskeneet. Naiset saavat vähemmän palkkaa, koska tekevät vähemmän töitä. Siksi alojen keskiansiot laskevat, kun naisten määrä lisääntyy.
Vähemmän? Elinikänään jos saavat lapsia
Vaikka vuonna miehet ja naiset tekivät yhtä pitkää päivää, tilastokeskuksen mukaan?
Eivät tehneet. Katsoin tuota mielenkiinnosta ja kas, sieltähän selvisi että se on lajiteltu ammattisyhmittäin. Työntekijöitä verrattiin työntekijöihin ja ylempiä toimihenkilöitä vastaaviin.
Miehissä on runsaasti enemmän toimihenkilöitä ja ylempiä toimihenkilöitä kuin naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI hitossa miesten täytyisi jotenkin luistaa kotitöistä ja sysätä ne naisen tehtäväksi millään verukkeella? Sinkkuinahan te teette kaikki kotityöt yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Miksi hitossa naisten täytyisi jotenkin luistaa kulujen maksamisesta ja sysätä ne miesten tehtäväksi millään verukkeella. Sinkkuinahan te maksatte kaikki yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Missä on sanottu, ettei onnistu? Yleisesti naiset ovat töissä, vaikka olis lapsiakin. Maksavat ja pystyvät. Miten se taas liittyikään kotihommiin? Etkö osaa vastata kysymykseen, kuin kysymyksellä?
Se että on töissä 26h viikossa 1700 kuukausiliksalla on eri asia kuin olla töissä 40h viikossa 7000 kuukausiliksalla.
Siten se liittyy kotihommiin että
Mut kaikki naiset eivät todellakaan ole vain 26h viikossa töissä. Millä alalla on tuollainen työaika? Ja ei se toisen isompi liksa vähennä kotitöiden määrää. Jos perheessä on lapsia, kotihommia riittää molemmille. Muuten se pienipalkkainen on vain edullinen piika sille isompipalkkaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metatyö on suunnittelua, ennakointia ja kommunikointia. Sitä just tarvitsee. Ettei tule yllätyksenä lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta, kun olisi menossa työpaikan jalkapallovuorolle.
Jep, se futisvuorolle meneminen onnistuu mieheltä ilman sen suunnittelua ja luokittelua metatyöksi.
Siis kykenee menemään oman duunin futisvuorolle ilman suunnittelua? On se hieno mies. Mut sit jää se lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta väliin😐
Siihen auttaa kommunikaatio. Ei varaa hammaslääkäriä just siihen missä mies on 7 vuotta käynyt joka viikko.
Miten ei tullut mieleen, et se mies varais sen ajan sellaiseen kohtaan, kuin hänelle sopii?? Mut olisko sit tässä vaarana, et pitäis ajatella asiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuka ostaa?
Persut ainakin tuntuu ostavan muinaiskirkkoslaavin taivutuspäätteet
Hyss. Naisen logiikasta ei saa puhua. Se on NL-sana..kaikki suuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.
T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta
No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi.
Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaa
Et tietenkään välitä suomalaisten miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta. Ei yllätä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI hitossa miesten täytyisi jotenkin luistaa kotitöistä ja sysätä ne naisen tehtäväksi millään verukkeella? Sinkkuinahan te teette kaikki kotityöt yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Miksi hitossa naisten täytyisi jotenkin luistaa kulujen maksamisesta ja sysätä ne miesten tehtäväksi millään verukkeella. Sinkkuinahan te maksatte kaikki yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Missä on sanottu, ettei onnistu? Yleisesti naiset ovat töissä, vaikka olis lapsiakin. Maksavat ja pystyvät. Miten se taas liittyikään kotihommiin? Etkö osaa vastata kysymykseen, kuin kysymyksellä?
Se että on töissä 26h viikossa 1700 kuukausiliksalla on eri
Vuorokaudessa on molemmilla 24 tuntia :) ei ole vapaa-aikaa joka olisi erillään parisuhteesta.
Niin kumpikin tekee sen puolikkaan töittensä jälkeen. Kokata voi vaikka vuoropäivin, tiskaus myös samalla, pyykit vuorotellen ja siivouksen voi tehdä yhdessä vaikka viikonloppuna jakaen vastuualueet. Voi myös valita kaupassakäyntipäivän, jolloin yhdessä hankitaan viikon ruokaostokset suunniteltujen ruokien mukaan. Siinä nyt esimerkkejä.
Police Watch as ""Second Coming of Christ"" Sacrifices His Daughter
https://youtu.be/vETeFrW23xE?si=K1PUtTMg825CB0m4
3:11... "attempted to remove himself from this earth"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Eli koska on olemassa miehiä jotka eivät osallistu ollenkaan ja keskiarvo on lähellä toisiaan, on oltava myös naisia jotka eivät osallistu ollenkaan.
Silti ulisette kuinka miehet eivät...."
Tietenkin on. Sen kaikki tietää ja ymmärtää, jos mitään tilastoista ymmärtää. Kun valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee, valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee. Ja tilastojen mukaan miehet tekevät niitä vähemmän. Osa ei ollenkaan ja pieni osa enemmän.
Tässä ketjussa on useita kommentteja, joiden mukaan kotityöt kuuluis jonkun evoluution mukaan naisille kokonaan. Eli miesten osallistuminen omalta osaltaan kotitöihin ei ole kaikille mitenkään itsestäänselvyys.
Tääll
En ole väittänyt, etteivät miehet tee. Ihan omaa narratiivia kehität.
Alunperin oli kyse miehistä, jotka tekevät kotitöitä vähän tai ei ollenkaan. Tilastojen mukaan 37min päivässä vähemmän kuin naiset. Töitä miehet tekevät 7min enemmän, kuin naiset. Perheellisistä. Sinulla nyt kummallinen tarve vängätä. Onhan sekin tapa "tulla nähdyksi" ja siihen ilmeisesti palsta palvelee.
Oma mieheni tekee osuutensa, kuten lähes kaikki tuntemani miehet. Ei ole tarvetta heitä dissata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onpa suorastaan romanttista! Kaikki vihervassarit sekä heidän johtajansa Pekka Haavisto saunan taakse tai hir teen :V
Perä aukon ritari häkkiin vaan, häkissään voidaan teipata jesarilla suu kanssa, jotta ei pääse levittämään sitä propagandaansa xD"
Käsittämätöntä että tällaiset kommentit hyväksytään tänne ketjuun! MODERAATTORIT HALOO? Osaatte kyllä poistaa hyviä kommentteja sekä kokonaisia ketjuja alle minuutin, mutta tämmöistä paskaa täällä, ette näköjään huomaa? Siis voi vit tu miten paska av-palsta on nykyään! Ei mulla nyt muuta ollut!
Muuta sinne venäjälle jos haluan sensuuri sekä vain yhden mielipiteen vihreä reikä, mene nyt jakamaan värkkiäsi Muhamedeille ja Jusufille!
Koitas vaihtaa asiallisempaan tyylilajiin nyt. Olen ihan varma että osaat vastata muullakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Nainen tekee 37min enemmän kotitöitä ja mies 7min palkkatöitä.
Ja mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen tekee miehen osuutta? Vai onko joku mystinen syy siihen, että naisen kuuluu hoitaa enemmän yhteisiä lapsia, laittaa enemmän ruokaa koko perheelle, siivota enemmän yhteistä kotia?
Jos mies tuo enemmän rahaa talouteen eikä nainen maksa omaa osuuttaan niin näin se käytännössä menee.
Vai onko joku mystinen syy siihen että miehen kuulu maksaa enemmän yhteisistä menoista, kustantaa enemmän ruokaa koko perheelle, maksaa lomamatkat?
Eiköhän aikuinen mies päätä itse, kuinka paljon kustantaa perheen yhteisiä menoja. Mutta edelleen, jos nainen tekee miehen osuuden kotitöistä, on nainen miehelle vain halpa piika. Jos yhtään kunnioittais toisen osuutta, pitäisi maksaa markkinahinta. Hyvin harva nainen kuitenkaan on kokoaikainen kotiäiti/rouva. Tekee siis töitä myös.