Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuk
Tulo- ja luokkaerot ei ole kestävän yhteiskunnan etu. Rahalla voi opiskella maailmalla, mutta Suomessa se tuhoaisi korkeakoulut ja opistot, jos vain rahalla sais opiskelut suorittaa. Ja sitä myöten voisi unohtaa myös tutkimuksen. Vaikka sekään ei ole enää meilläkään ihan riippumatonta, on se sitä enemmän, kuin monissa muissa maissa.
Asiantuntijuus vähenisi myös olennaisesti, joten jouduttais turvautumaan aivotuontiin. Ja miten täällä nyt suhtauduttiinkaan muunmaalaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Persut ovat sitten hassuja. Silmät lasittuneena ladellaan kliseitä maailman pelastamisesta ja kuitenkin äänestetään naisvihapuoluetta."
Eivätkös lähinnä vihervassaripuolueet ole roudanneet basaarikulttuurin Suomea raikastamaan? Eivätkö vihervassaripuolueet romuttaneet naisten oikeudet ja turvallisuuden sukupuolen itsemäärittelylailla?
Vierailija kirjoitti:
"Pyydä että mamma lämmittää sulle jo sen tuttipullon. Pääset tutimaan, pikkumies. Ei tuota kohellustasi jaksa kukaan kuunnella."
Mikäs femak ko se täällä on? Menes nyt lenkille siitä, jotta pystyt laihtumaan sen -20 kg ennen kevättä ;D!
Miten kekseliäs läskihuutelu 🥱. Yritäs nyt, nysämuna, vähän enemmän. Pystyt parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma."
Vielä häpeällisempää yliopistoille. Naistutkimus ei tuota mitään tieteellisesti pätevää tai yhteiskunnalle hyödyllistä. Sama kuin olisi skientologian maisteriohjelma.
Niin, mutta eihän sillä ole väiä.
Tärkeintä on päästä sanomaan että naiset ovat suomessa korkeakoulutetuja, korkeakoulutetumpia kuin miehet.
Eihän sillä ole väliä mihin nuo työllistyy ja millä palkalla.
Siksihän täälläkin kipuillaan, kun tulevat säästöt osuvat naistutkimuksesta valmistuvien "asiantuntijoiden" suojatyöpaikkoihin erityisesti valtiorahotteisella järjestökentällä. Rahoitus heti poikki näiltä liibalaabawokelipastojen kasvateilta.
Kehität sadun ja
Sulla ei ole kyllä yhtään varaa uikuttaa olkiukoista ja satuilusta, olet jatkuvasti syöttämässä sanoja ja ajatuksia muille.
Tilastokeskuksen mukaan naisten ja miesten koti- ja ansiotöihin käyttämä kokonaistyöaika oli 20202021 ensimmäistä kertaa molemmilla sukupuolilla likimain yhtä suuri ajankäyttötutkimuksen runsaan 40 vuoden pituisen mittaushistorian aikana.
Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyö aika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.).
Kokonaistyöaika, ei palkkatyöaika.
Tämä tarkoittaa sitä että naisten kotitöihin käytetty 37 minuuttia kurottiin palkkatöillä ja mentiin 7min päivässä ylikin. Miehet siis tekevät palkkatöitä 44 minuuttia enemmän joka päivä ja naiset uhriutuvat että hakevat lapsen tarhasta.
On teillä raskasta. Ihan hyvä että olette ikisinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyydä että mamma lämmittää sulle jo sen tuttipullon. Pääset tutimaan, pikkumies. Ei tuota kohellustasi jaksa kukaan kuunnella."
Mikäs femak ko se täällä on? Menes nyt lenkille siitä, jotta pystyt laihtumaan sen -20 kg ennen kevättä ;D!
Miten kekseliäs läskihuutelu 🥱. Yritäs nyt, nysämuna, vähän enemmän. Pystyt parempaan.
Miksi olet vielä tääl? Valmistaudu toimimaan synnytyskoneena tulevaisuudessa, jossa me miehet määrämme! Aikasi on loppumassa femak ko, ymmärrän että et ole viel sopeutunut tähän uuteen aikaan, mutta enemmin tai myöhemmin sinäkin sopeudut! Halusit läski sitä tai et :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
ok, mikä oli varhaiskasvattajan yliopistotutkinto 100 vuott
Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole.
Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäminen ei ole persujen juttu. Tykkäävät enemmän vaihtoehtoisista faktoista.
No mitä sinä esimerkiksi tiedät paremmin jos ja kun ilmeisesti et ole perussuomalainen? Entä mitä "vaihtoehtoisia" faktoja minä perussuomalaisena olen muka tarjonnut. En ainuttakaan. Korkeintaan vaihtoehtoista tapaa ajatella, mutta koko ajan kunnioittaen jokaisen omaa vapautta ja valintaa ajatella.
T. PS nainen ja KTM
Mitä faktoja tai erityisiä ajattelutapoja sinä olet tarjonnut? En ole huomannut yhtäkään.
Et sinäkään mikään ajatusten Tonava ole. Hyökkäilet ja rääyt Rasmustakkuvarisfoorumeilta ja Silakkaryhmästä ulkoaopetetelemiasi iskulauseita. Oikea vassaripapukaija :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäminen ei ole persujen juttu. Tykkäävät enemmän vaihtoehtoisista faktoista.
Testataan sun tiedon taso. Kuinka monta sukupuolta on? Antaisitko vihdoinkin naisen määritelmän? Onko penistä vaginaan -homoseksiä? Onko penis osa lesbojen seksielämää? Voiko mies olla raskaana ja menstruoida?
Turhaa te tästä kinaatte kun kuitenkin olette eri mieltä. + Miksi tiettyyn aikaan illasta tää keskustelun taso menee tällaiseksi. Menkää nyt vaikka ilahduttamaan niitä vaimojanne, teidän mukaanhan se lienee ainoa anti mitä naisella on miehelle tarjota...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten halusitte ei-transit heteromiehille oikeuden tulla naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi kalukuva puhelimessa ahdistaa, mutta sama meisseli naisten pukkarissa on ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyydä että mamma lämmittää sulle jo sen tuttipullon. Pääset tutimaan, pikkumies. Ei tuota kohellustasi jaksa kukaan kuunnella."
Mikäs femak ko se täällä on? Menes nyt lenkille siitä, jotta pystyt laihtumaan sen -20 kg ennen kevättä ;D!
Miten kekseliäs läskihuutelu 🥱. Yritäs nyt, nysämuna, vähän enemmän. Pystyt parempaan.
Miksi olet vielä tääl? Valmistaudu toimimaan synnytyskoneena tulevaisuudessa, jossa me miehet määrämme! Aikasi on loppumassa femak ko, ymmärrän että et ole viel sopeutunut tähän uuteen aikaan, mutta enemmin tai myöhemmin sinäkin sopeudut! Halusit läski sitä tai et :).
Nyrkit vielä siellä viuhuu. Silmät jo lupsottaa ja posket punottaa kuten sinun supermestari Jussilla kun sillä tunteet tulee pintaan. Kohta simahdat. Mamma kantaa sinut sitten sänkyyn tutimaan. Nuku hyvin, pikkuinen. Oisko huomenna vähemmän känkkäränkkäpäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulo- ja luokkaerot ei ole kestävän yhteiskunnan etu. Rahalla voi opiskella maailmalla, mutta Suomessa se tuhoaisi korkeakoulut ja opistot, jos vain rahalla sais opiskelut suorittaa. Ja sitä myöten voisi unohtaa myös tutkimuksen. Vaikka sekään ei ole enää meilläkään ihan riippumatonta, on se sitä enemmän, kuin monissa muissa maissa.
Asiantuntijuus vähenisi myös olennaisesti, joten jouduttais turvautumaan aivotuontiin. Ja miten täällä nyt suhtauduttiinkaan muunmaalaisiin?
Tulo- ja luokkaerot... On se kauheaa kun lääkärille maksetaan enemmän kuin sairaanhoitajalle.
Mitä taas yliopistojen tuhoutumiseen tulee niin siinähän säästyisi pitkä penni kun opetettaisiin oleellisia aloja.
Tutkimus? Niin, ehkäpä suomen kokoisen maan ei ole mielekästä olla muinaismesopotamian kulttuurin tutkimuksen kärkimaita.
Aivotuonti taas... jos ei sille muinaiskirkkoslaavin tohtorille ole löytynyt töitä tälläkään hetkellä niin miksi sitä aivotuontia pitäisi harrastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mut onhan se kiva, että mystistä vihervassaria voi syyttää omasta kyvyttömyydestä😅"
Mut onhan se kiva, et mystistä persua voi syyttää vassarien hallituksen kaatoyrityksestä ja siitä, että uudistukset eivät ole valmiit puolessa vuodessa 😅 "Koska se bensa maksaa alle euron, rääh!!! Röh röh!"
Kehtaako kukaan ottaa koppia, jos kysyn että mitä konkreettista ratkaisuehdotusta sinulla olisi tarjota päiväpolitiikan kysymyksiin?
Ja jos ei ole mitään asiallista sanottavaa/ehdotuksia tai halua keskustella kaikkia osapuolia kunnioittaen eri mielisyyksistä huolimatta niin sitten kannattaa tämä kysymys skipata.
T. KTM PS nainen
En tiedä, kummalta odotit vastausta. Olen reagoinut näihin vihervassarisyytöksiin, kun on heidän syy kaikki, mikä mmuut
Entä mmuuttajien oma toimijuus ja vastuu elämästään? Kaikki pitäisi antaa, mutta mitään ei saisi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyydä että mamma lämmittää sulle jo sen tuttipullon. Pääset tutimaan, pikkumies. Ei tuota kohellustasi jaksa kukaan kuunnella."
Mikäs femak ko se täällä on? Menes nyt lenkille siitä, jotta pystyt laihtumaan sen -20 kg ennen kevättä ;D!
Miten kekseliäs läskihuutelu 🥱. Yritäs nyt, nysämuna, vähän enemmän. Pystyt parempaan.
Miksi olet vielä tääl? Valmistaudu toimimaan synnytyskoneena tulevaisuudessa, jossa me miehet määrämme! Aikasi on loppumassa femak ko, ymmärrän että et ole viel sopeutunut tähän uuteen aikaan, mutta enemmin tai myöhemmin sinäkin sopeudut! Halusit läski sitä tai et :).
Nyrkit vielä siellä viuhuu. Silmät jo lupsottaa ja posket punottaa kuten sinun supermestari Jussilla kun sillä tunteet t
Nice story synnytyskone! mutta ketä se kiinnostaa? Tulevaa ipanaasi vai?
Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole.
Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.
--
Yliopistolliseksi oppiaineeksi vakiintui 1980-luvulla naistutkimus. Alaa opetettiin ja tutkittiin ensimmäiseksi muun muassa kirjallisuudentutkimuksen ja taidehistorian, sekä teologian piirissä.[9] Suomen ensimmäinen naistutkimuksen laitos perustettiin 1986 Åbo Akademihin.[10] Ensimmäinen suomalainen alan oppikirja Akanvirtaan julkaistiin vuonna 1988.[11] Helsingin yliopiston Kristiina-instituutti perustettiin vuonna 1991.[12]
Sukupuolen- tai naistutkimuksen maisteriohjelmia on nykyään Helsingin, Tampereen, Turun, Jyväskylän ja Lapin yliopistoissa. Sivuaineena naistutkimusta voi opiskella lisäksi Itä-Suomen ja Oulun yliopistossa.
Ensimmäinen naistutkimuksen maisteri valmistui Helsingin yliopistosta huhtikuussa 2005 ja ensimmäinen tohtori marraskuussa 2005
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuo naisten osuus kertoo sen että naiset pärjäävät hyvin kilapillulla ja vaikealla korkeakoulun alalla ihan siinä kuten miehetkin.
Miksi eivät pärjäisi. Nyt voittekin lopettaa uhriutumisen alan arvostuksen laskusta ja naisvaltaisten alojen heikosta palkasta.
Hei, ei ole naistenaloja. On vain julkisia ja yksityisiä. Ja miehethän tuosta kiukkuaa, kun heidän alallaan palkat laskeneet.
Ei miesten palkat ole laskeneet. Naiset saavat vähemmän palkkaa, koska tekevät vähemmän töitä. Siksi alojen keskiansiot laskevat, kun naisten määrä lisääntyy.
Naiset ja miehet tekevät yhtä pitkää päivää.
Tilastokeskus 2021
Naiset ja miehet käyttivät 20202021 saman verran aikaa työntekoon, kertoo Tilastokeskus. Keskimäärin päivittäinen kokonaistyöaika 10 vuotta täyttäneessä väestössä oli naisilla 5 tuntia ja 16 minuuttia ja miehillä 5 tuntia ja 17 minuuttia.10.11.2022
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktoja en yhtäkään koska en aio asettaa itseäni ja omaa ajatteluani muiden yläpuolelle. Näen myös politiikan ja ajankohtaiset asiat muuttuvan diskurssina, johon voin korkeintaan tuoda näkökulmia/ajatuksia mutta en lopullisia tai absoluuttisia totuuksia.
Näkökulmia voit lukea lukemalla komenttejani tai kysymällä ihan suoraan minulta jos jotakin haluat tietää.
Sen sijaan luulen että minä olen se, jonka on vaikeampi saada edes näkökulmaa irti tämän tyylisistä kommenteista. Vaikka kuulisin ja lukisin mieluusti sinunkin ajatuksia jos niitä haluat ja viitsit kertoa.
T. KTM nainen ja PS
Sinulle on kerrottu faktoja puolueesta, jota kannatat. Ei minulla sinulle erityisesti kysymyksiä ole. Vaikutat ihmiseltä, joka ei vaan seuraa asioita kovin tarkasti. Tietosi puolueesi toiminnasta perustuu laiskoihin mielikuviin. Sellaista se sitten
Oletko sinä kollektiivisessa vastuussa vassareiden turauksista? Sosialismin ihmisoikeusrikoksista ja ympäristötuhosta? Basaarikulttuurin roudaamisesta Suomeen, sukupuolen itsemäärittelystä tai vaikkapa anttifanttien/eloapinoiden terrorista?
Keneltä kysyit tätä?
T. KTM nainen ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.
T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta
No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi.
Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaan nainen ei lähde sinun kanssasi ensitreffeille kot
Sulla ei taida olla tilastotiede ja todennäköisyydet oikein hallussa. Voi voi. Tietyiltä alueilta tulevilla raikastajilla on moninkertainen todennäköisyys syyllistyä seksirikokseen. Mutta minkäs teet, jos sulla ei ole itsesuojeluvaistoa ja punaviherlasit suodattavat ikävät faktat näkyvistä.
Voi toki myös pohtia oman pyörän pinnojen väliin jatkuvasti keppiä tunkevan vihervassarin kognitiivisia taitoja.