Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?

Mun tuttu muutti Mikkeliin. Hän tarvitsi rahaa ja mietti mitä kannattaa tehdä.

Hänen sukulaisella on Mikkelissa kaksio, joka on myynnissä.

Tää kirjanpitäjä laittoi oman aauntonsa vuokralle, karsi tarpeetonta, kaikki mahtui pakettiautoon.

Maksaa vuokrana yhtiövastikkeen ja asunnon normikulut, asunto on koko ajan myynnissä

Mikkelissä meni tekemään töitä jonnekkn toimistohotelliin ja on nyt tavannut paikallisen miehen. Jouluna luin asunnosta on tehty nyt eka tarjous. Kun kämppä menee alta, muuttaa miesystävänsä luo.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Ei kait kukaan vuokraa asuntoja tappiolla ja jo nyt Suomessa on satojatuhansia tyhjiä asuntoja ja ne kannattaa pitää tyhjänä, kuin ottaa vuokralainen. Asuntosijoittamisen tuottonon 1-2%, niin voit laskea siitä, onko vuokraus bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Ei tietenkään ole määriteltyä rajaa.  Älä kuitenkaan kuvittele, että voisi kiskoa miten korkeaa vuokraa tahansa.  Äkkiäkös vuokralaiset nostavat kytkintä ja muuttavat halvempaan.  Ei tarvitse kuin irtisanoa liian kallis kämppä ja vaihtaa edullisempaan.

Ja jos se vuokranmaksu niin kovasti korpeaa, niin sitten ei kannata mennä vuokralle ollenkaan.  Sen kun valitset  jonkin muun asumisnuodon: asumisoikeus-, osaomistus- ja muita vastaavia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto ainakin kaupungin ja ammattiliittojen omistamiin asuntoihin. 

Ootko tyytyväinen kun niissä on jo Kelan määrittelemä vuokrakatto niinkuin kaikissa muissakin? Asumistuki uudistus määrittelee nyt vuokrakaton joten kaikki kunnossa. 👍

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Mutta on vuokrakatto jota kalliimpaan asuntoon ei saa enää asumistukea. Kela / valtio on siis määritellyt VUOKRAKATON joten nyt suut suppuun siitä vuokrakatosta koska olette saaneet minkä olette halunneetkin.

Vuokrakaton.

Eihän se noin mene. "Vuokrakatto" on ollut olemassa jo vaikka kuinka kauan. Viime aikoina se on jostain syystä kuitenkin nostettu esille ikään kuin uutena asiana. Kaikissa tuissa on ylärajansa. Mitään tukea ei makseta sitä rajaa enempää vaikka asumismenot olisivat minkälaiset. Vaikka asuisikin "vuokrakattoa" kalliimmassa asunnossa niin edelleen saa kaikki ne tuet mitkä on saanut aikaisemminkin. Ei asumistukea tai muitakaan tukia sen takia lakkauteta.

Kuten jo kerroin, tuissa on ollut rajansa käytännössä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Millä rakennat noin halvalla yhtään mitään yhtään minnekään?

Rakennan talon 500 000 eurolla ja vuokraan sen sinulle 10euron neliöhintaan? Miksi kukaan niin tekisi? Edes valtio? Siksi koska sinä olet laiska, tyhmä ja saamaton? Koska vanhempasikin olivat? Ei se riitä syyksi saada kaikkea ilmaiseksi. 

"Keskimääräinen vuokra wieniläisissä asunnoissa oli 8,25 euroa neliömetriltä" Sorry, unohdin täysin että tässä sarvikuonojen massa ei ymmäretä bisneksestä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Ei tietenkään ole määriteltyä rajaa.  Älä kuitenkaan kuvittele, että voisi kiskoa miten korkeaa vuokraa tahansa.  Äkkiäkös vuokralaiset nostavat kytkintä ja muuttavat halvempaan.  Ei tarvitse kuin irtisanoa liian kallis kämppä ja vaihtaa edullisempaan.

Ja jos se vuokranmaksu niin kovasti korpeaa, niin sitten ei kannata mennä vuokralle ollenkaan.  Sen kun valitset  jonkin muun asumisnuodon: asumisoikeus-, osaomistus- ja muita vastaavia vaihtoehtoja.

Krapulako vaivaa taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

 

Ei kait kukaan vuokraa asuntoja tappiolla ja jo nyt Suomessa on satojatuhansia tyhjiä asuntoja ja ne kannattaa pitää tyhjänä, kuin ottaa vuokralainen. Asuntosijoittamisen tuottonon 1-2%, niin voit laskea siitä, onko vuokraus bisnestä. 

Älä lässytä ja  valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto niin sillä se hoituu,

Rooman valtakunnassa kokeiltiin hintakattoja. Mutta ei siitä ollut apua ainakaan Länsi-Roomassa.

No nyt mentiin jo kunnolla ajassa taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, joissa ei asumistukea tunneta niin koulutetut hyväpalkkaisetkin sinkkuihmiset asuvat kimppakämpissä. Sama ratkaisu käy myös Suomessa.

Kommuuneissa on aina omat ongelmansa. Ei sellaisessa kukaan tervejärkinen halua asua.

Höpöhöpö. Samaan aikaan ulistaan yksinäisyydestä ja yhteisöllisyyden puutteesta. Korjaisi monien mielenterveysongelmia kun jakaisi asunnon neljän viiden toisen kanssa . Tottakai näissä kimppakämpissä täytyy laatia säännöt niin että kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet ja jokaisella on myös oikeus yksityisyyteen omassa huoneessaan.

Lässyn lässyn. Otahan taas kiljua niin rauhoitut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto ainakin kaupungin ja ammattiliittojen omistamiin asuntoihin. 

Ootko tyytyväinen kun niissä on jo Kelan määrittelemä vuokrakatto niinkuin kaikissa muissakin? Asumistuki uudistus määrittelee nyt vuokrakaton joten kaikki kunnossa. 👍

Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittelee miten korkeaa vuokraa vuokranantaja voi kiskoa.

Mutta on vuokrakatto jota kalliimpaan asuntoon ei saa enää asumistukea. Kela / valtio on siis määritellyt VUOKRAKATON joten nyt suut suppuun siitä vuokrakatosta koska olette saaneet minkä olette halunneetkin.

Vuokrakaton.

Kela on määritellyt sen kuinka suureen vuokraan saa asumistukea ja miten paljon, ei markkinoiden maksimivuokr

Juurikin näin, eli Vuokrakaton jota ei saa ylittää.

Maksimivuokrahinta johon saa asumistukea , eli vuokrakatto.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Se, että se kohdistuu vuokralaiseen, eikä vuokranantajaan ei muuta tosiasiaa, että vuokrakatto on jo olemassa.

Minulle on ihan ja se sama vaikka köyhät asuisi kaduilla tai veneen alla, koska en ole mikään tukipotilas vaan ihan terve suomalainen mies jolla on itsekunnioitusta sen verran että pärjää omillaan eikä tarvitse alentua kerjäämään kuin nälkäinen kapinen koira kuten nämä kela gold loiset tekevät kaiken aikaa.

24 000 asuntoa tyhjillään miksi täällä ei asuta?

Jopa 24 000 asuntoa seisoo tyhjillään pääkaupunkiseudulla. Samaan aikaan pula vuokra-asunnoista kiristyy jatkuvasti.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001721367.html

Vierailija kirjoitti:

Laskemalla tukia, vuokrataso lähtee ihan varmasti laskemaan kun tukien määrä pienenee. Tämä on jo nyt nähty, vaikkei leikkaukset ole vielä edes voimassa.

Tämä on täysin väärä.oletus. sen tietää hallituskin.

Vuokrat jopa hekalla nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Millä rakennat noin halvalla yhtään mitään yhtään minnekään?

Rakennan talon 500 000 eurolla ja vuokraan sen sinulle 10euron neliöhintaan? Miksi kukaan niin tekisi? Edes valtio? Siksi koska sinä olet laiska, tyhmä ja saamaton? Koska vanhempasikin olivat? Ei se riitä syyksi saada kaikkea ilmaiseksi. 

Mistä tämä loppuraha kuluihin tulisi? Kukaan ei voi maksaa siitä, että vuokraa asuntoja. Ei yksinkertaisesti ole rahaa tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasääntely sillä se hoituu. Max 10€ neliö.

Millä rakennat noin halvalla yhtään mitään yhtään minnekään?

Rakennan talon 500 000 eurolla ja vuokraan sen sinulle 10euron neliöhintaan? Miksi kukaan niin tekisi? Edes valtio? Siksi koska sinä olet laiska, tyhmä ja saamaton? Koska vanhempasikin olivat? Ei se riitä syyksi saada kaikkea ilmaiseksi. 

"Keskimääräinen vuokra wieniläisissä asunnoissa oli 8,25 euroa neliömetriltä" Sorry, unohdin täysin että tässä sarvikuonojen massa ei ymmäretä bisneksestä yhtään mitään.

Se nyt ei ainakaan ole bisnes että vuokraa asuntoja köyhille . Parempaa bisnestä on vuokrata heille joilla on varaa maksaa.

Vuokraa apinalle 10e neliö tai vuokraa sivistyneelle ihmiselle 100e neliö ?

Sinun kannattaa muuttaa sinne Wieniin asumaan niin pärjäät paremmin. Mutta muista että kela ei maksa sinne asti sinulle ruoka ym kulujasi.

Vierailija kirjoitti:

Laskemalla tukia, vuokrataso lähtee ihan varmasti laskemaan kun tukien määrä pienenee. Tämä on jo nyt nähty, vaikkei leikkaukset ole vielä edes voimassa.

En tosiaankaan pysty laskemaan yksiön vuokraa. 

Kulut on niin suuret, että en edes saa voittoa. Taitaa olla pahasti tappiollinen. En uskalla laskea.  (On tyhjiä kuukausia ja pikkuremppaa ja iso velka julkisivuremontista. Putkiremontin maksoin heti pois 8 vuotta sitten. Ostamisesta ei ole velkaa. Ostin uutena vuosikymmeniä sitten.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatto niin sillä se hoituu,

Ei joudu. Tällä vuokra-asuntojen tarjonta saadaan vähentämään. Ainoa keino on poistaa asumistuki asteittain. Jokainen hakeutuu asumaan sinne, missä on varaa asua ja vuokrat laskee kun on kilpailua vuokralaista.

Ne vuokrat ei laske. Ei nousseet, kun asumistuki nousi eikä.laske, kun asumistuki laskee.

Meillä tulee olemaan asunnottomia enemmän. Tämä hallitus ajaa kansan köyhyyteen ja kurjuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Laskemalla tukia, vuokrataso lähtee ihan varmasti laskemaan kun tukien määrä pienenee. Tämä on jo nyt nähty, vaikkei leikkaukset ole vielä edes voimassa.

Miksei toimittaisi niin päin, että ensin vuokrat laskevat, ja sitten vasta tuet, kun on todistettu, että halvempia asuntoja todella on?

Ai niin, siksi näin ei tapahdu, kun vuokria ei kuitenkaan lasketa samassa suhteessa (tai ollenkaan) kuin tukia.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70058977/ymparistovaliokunnan-sd-edustaj…

Asumistuen lasku kohdistuu opiskelijoihin ja lisää köyhyyttä. Vuokria se ei laske eikä hallituskaan enää väitä niin.

https://yle.fi/a/74-20014617

Rommaa...

Vierailija kirjoitti:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70058977/ymparistovaliokunnan-sd-edustaj…

 

Asumistuen lasku kohdistuu opiskelijoihin ja lisää köyhyyttä. Vuokria se ei laske eikä hallituskaan enää väitä niin.

Muuttuvan kokonaisuuden rinnalla myös yleisen asumistuen leikkauksen perustelut ovat muuttuneet matkan varrella. Keväällä vaalipuheissaan kokoomus väitti vielä yleisen asumistuen leikkauksen hillitsevän vuokrien nousua ja parantavan työllisyyttä. 

Tämä leikkaus on puhdas säästötoimi, sillä tutkimusten mukaan se ei vaikuta vuokratasoon eikä kannusta erityisesti työllistymään. Ansiotulovähennyksen 300 euron suojaosan poistaminen vaikeuttaa pienituloisen työssäkäyvän toimeentuloa ja toisaalta poistetaan vähäiseen osa-aikaiseen työhön kykenevältä taloudellinen kannustin tehdä sitä pientä määrääkään työtä, mihin hän kykenisi ja mikä auttaisi pysymään yhteiskunnassa mukana. Kelan arvion mukaan leikkaus pudottaa 15 000 kotitaloutta toimeentulotuelle, Marko Asell korostaa.

Toimeentulotuen kannustinloukkuun työntäminen voi osaltaan lisätä asuinalueiden eriytymistä, jos vuokralla asuvat joutuvat muuttamaan edullisemmille alueille.

Tällaiset pakkomuutot hankaloittavat ihmisten arkea, jos lasten täytyy vaihtaa koulua, työmatkat pitenevät ja läheisten muodostama turvaverkko jää kauemmas. Näin asuinalueet eriytyisivät voimakkaammin varakkaiden ja pienituloisten alueiksi, mikä lisää syrjäytymisriskiä. Tätä kehitystä on pyritty estämään lähiöohjelmalla ja ARA-tuotannolla. Hallituksen asuntopolitiikka uhkaa kuitenkin romuttaa kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen markkinat vähentämällä niiden tuotantoa, jolloin kysyntä nousee tarjontaa suuremmaksi ja erityisesti markkinavuokrat kallistuvat, Pinja Perholehto pohtii.