Voitaisiinko toimeentulotuki muuttaa esim. ruokakupungeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tt tukea saavien edellyttää käyttävän jotain merkkiä tai tunnusta vaatteissa? Koskisi kaikkia perheen jäseniä.

Ehkä meidän on jossakin vaiheessa mentävä siihen, koska siten on helpompaa ohjata maksumääräyksillä ostamaan tulevia ihmisiä kaupassa niille alueille joissa myydään 2-3 luokan edullisia elintarvikkeita. Ehkä on tarpeen, että maksumääräyksillä asioivat palvellaan jossakin sivummassa olevilla kassoilla, hygienia syistä ja yleisen viihtyvyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Me tiedetään yksi muija jolla on 3 lasta ja kaikilla eri isä. Lapset on ihan nolona. Tosi noloa, että on tollanen äiti. 

Me?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvun naiselle tuli avioero, koko suvun häpeäpilkku. 

1800-luvulta kirjoittelet. 

Ihan 2020 - luvulta. Sukulaiset tiesi jo etukäteen, että teidän liitto ei kestä, olet niin hirveä akka, että ei sua kukaan jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tiedetään yksi muija jolla on 3 lasta ja kaikilla eri isä. Lapset on ihan nolona. Tosi noloa, että on tollanen äiti. 

 

Me?

Niin, meidän suku. 

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhälle antaa rahaa, on suuri todennäköisyys että osa siitä kuluu rahapeleihin, tupakkaan, alkoholiin, kapakoihin, heräteostoksiin tai pahimmillaan huumeisiin ja epämääräisten velkojen selvittelyyn. Osa rahasta saattaa valua ties mille rikollisjärjestölle ulkomaita myöten.

Jos on aidosti köyhä, niin ruokakupongin tai jonkin muun hyötykupongin myöntämisen ei pitäisi olla mikään ongelma.

Pitäisikö sun palkkaa alentaa, kun olet niin saata... läski. Sun palkkarahat menee donitseihin ja hampurilaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niilläkö maksaisin oman ja lapsen bussiliput, puhelinlaskut, nettilaskun jne, ostaisin vaatteet ja lapsen tarvitsemat asiat? 

Voisihan se kuponki olla myös yleishyödyllinen kuponki tai kelan valvonnan alainen maksukortti, jolla voi ostaa kaikenlaista paitsi pikaruokalan ruokaa, viihteellä käymistä, alkoholia, makeisia tai tupakkaa. Tällä keinolla estettäisiin myös ulkkareiden rahansiirrot perheilleen kotimaahan.

Eli mielestäsi tt tukea saavan perheen lasten  tulee kärsiä siitä? Kyllä me tt tuella lasta elättävät timgimme omista menoista  jotta lapset saavat elää ikäistensä tavoin. Siihen kuuluu makeiset,hampurilaiset ja viikkoraha jne 

Jos haluaa lapsilleen tuollaisen elämän, niin sitten menee töihin. Miksi naapureiden pitää maksaa lastesi hampurilaiset, mutta eivät saa komentaa lapsiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niilläkö maksaisin oman ja lapsen bussiliput, puhelinlaskut, nettilaskun jne, ostaisin vaatteet ja lapsen tarvitsemat asiat? 

Voisihan se kuponki olla myös yleishyödyllinen kuponki tai kelan valvonnan alainen maksukortti, jolla voi ostaa kaikenlaista paitsi pikaruokalan ruokaa, viihteellä käymistä, alkoholia, makeisia tai tupakkaa. Tällä keinolla estettäisiin myös ulkkareiden rahansiirrot perheilleen kotimaahan.

Eli mielestäsi tt tukea saavan perheen lasten  tulee kärsiä siitä? Kyllä me tt tuella lasta elättävät timgimme omista menoista  jotta lapset saavat elää ikäistensä tavoin. Siihen kuuluu makeiset,hampurilaiset ja viikkoraha jne 

Jos haluaa lapsilleen tuollaisen elämän, niin sitten menee töihin. Miksi naa

Kato, orjapiiskurin lapsi on tullut palstalle kirjoittamaan. Isi käyttää yrityksessä palkattomia työkokeilijoita, siitä juoruaa koko kaupunki. Ahne, ahne, ahne

Eikö pikemminkin voitaisi isommista palkoista maksaa leijonanosa ruokakuponkeina? 

Ei pidä antaa edes ruokakuponkeja ja kattoa pään päälle. Aloittajan kaltainen henkilö on onnellisin, kun köyhät nälkiintyvät ja kuolevat lumihankeen. Aloittajalla on varmaankin rahaa, ruokaa ja koti, mutta hän ei tunne täyttä onnea, jos ei saa niitä pois toisilta.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti osa tuesta voisi olla ruokakupongiksi korvamerkittyä. Mikä tässä on konkreettinen ongelma? 

Etkö osaa ajatella, miten kalliiksi tuon järjestäminen tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pistää kyllä vihaksi lukea näitä omistavan luokan jäsenten kirjoituksia, he suorastaan tahtovat pakottaa ihmiset kodin mukavista olosuhteista työn ja ahkeruuden pariin, tehden työtä parhaan kykynsä mukaan välttelevien ihmisten elämästä mahdollisimman kurjaa ja nöyryyttävää. Luuletteko te lierot kapitalistit ja kokoomuksen kannattajat, että se työntekeminen olisi jotakin herkkua meille, jotka pienellä palkalla olemme usein siihen pakotettuja. Tahdotte muka kannustaa ja motivoida meitä, etuisuuksia ja tukia leikkaamalla. Teidän mielestänne nälkä on paras työttömän kannustin. Onneksi yhteiskuntamme on niin sivistynyt, ettette saa käyttää ruoskaa ja piiskaa, sillä muuten varmaan niillä "motivoisitte" meitä tekemään töitä, jotta te rikastuisitte entistä enemmän.

Luuletko, että keskiluokkaisen ihmisen palkka ja maksamat verot syntyvät tyhjästä? Moni keskiluokkainen tekee stressa

Mokomat paperin pyörittelijät, te tahdotte pistää luun köyhän duunarin kurkkuun, viedä meiltä vähätkin rahat taskustamme. Yhteiskunnallista eriarvoisuutta pitää vähentää, se toteutuu parhaiten valkokaulus herrojen veroja nostamalla. Jotakin on nyt tehtävä, kun tässä maassa on niin paljon köyhyyttä. Yleislakko on meidän toivomme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Joka kunnassa on sosiaaliviranomaisia, jotka voivat ottaa toimeentulotukea tarvitsevat ihmiset perusteellisen neuvonnan kohteiksi. Jos toimeentulotukea tarvitsevat ihmiset saisivat ruokakuponkeja, joilla saisi ostaa III-luokan halvimpia mahdollisia elintarvikkeita, eivätkä pärjäisi niillä, pitäisi heille antaa sosiaalista neuvontaa, ruoka-aineiden taloudellisesta käytöstä ja halvempien elintarvikkeiden turvallisesta käytöstä. Kaikki elämisen kannalta vähemmän tarpeelliset kulut ja menot eivät kuuluisi avutuksien pariin. Kuten ylellisyystuotteet ja vaatteet. Vaatteita toimeentulotuen asiakkaat voisivat hankkia hyväntekeväisyyskirpputoreilta, sosiaalilautakunnan erityisellä päätöksellä, jolloin tarvittavaa perusvaatetusta varten myönnettäisin kesällä 20 euroa ja talvella 40 euroa vuosittain maksumääräyksenä, jota vastaan saa vaatteet.

Tarkoitat, että köyhien pitäisi elää huonolla rav

No mihin köyhä tai ylipäätään kukaan tarvitsee esimerkiksi naudan lihaa tai lohta? Ruoan ei tarvitse olla kallista jos vaivautuu tekemään sen itse. Miksi pitäisi harrastaa jotain hintavaa? En vieläkään ole oppinut tuhlaamaan rahaa kalliiseen ruokaan enkä ole yhdestäkään harrastuksesta maksanut yli satasta vuodessa, vaikka aktiivinen ihminen olen.

Nämä kommentit kertovat vain karua tosiasiaa siitä, miten köyhät pitävät itsestäänselvänä sitä, että kaikilla on oikeus mässätä herkullisia ruokia ja harrastaa jotain ratsastusta ja laskettelua. Ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tt tukea saavien edellyttää käyttävän jotain merkkiä tai tunnusta vaatteissa? Koskisi kaikkia perheen jäseniä.

 

Ehkä meidän on jossakin vaiheessa mentävä siihen, koska siten on helpompaa ohjata maksumääräyksillä ostamaan tulevia ihmisiä kaupassa niille alueille joissa myydään 2-3 luokan edullisia elintarvikkeita. Ehkä on tarpeen, että maksumääräyksillä asioivat palvellaan jossakin sivummassa olevilla kassoilla, hygienia syistä ja yleisen viihtyvyyden vuoksi.

Semmoinen fasis tisen yhteiskunnan fantasia sulla. En tiedä kuka on tuo me, johon viittaat, aika marginaalinen on tuon ajatussuunnan kannatus tämän palstan ulkopuolella. Näin länsimaisessa demokratiassa, kun elellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Joka kunnassa on sosiaaliviranomaisia, jotka voivat ottaa toimeentulotukea tarvitsevat ihmiset perusteellisen neuvonnan kohteiksi. Jos toimeentulotukea tarvitsevat ihmiset saisivat ruokakuponkeja, joilla saisi ostaa III-luokan halvimpia mahdollisia elintarvikkeita, eivätkä pärjäisi niillä, pitäisi heille antaa sosiaalista neuvontaa, ruoka-aineiden taloudellisesta käytöstä ja halvempien elintarvikkeiden turvallisesta käytöstä. Kaikki elämisen kannalta vähemmän tarpeelliset kulut ja menot eivät kuuluisi avutuksien pariin. Kuten ylellisyystuotteet ja vaatteet. Vaatteita toimeentulotuen asiakkaat voisivat hankkia hyväntekeväisyyskirpputoreilta, sosiaalilautakunnan erityisellä päätöksellä, jolloin tarvittavaa perusvaatetusta varten myönnettäisin kesällä 20 euroa ja talvella 40 euroa vuosittain maksumääräyksenä, jota vastaan saa vaatteet.

Ta

Todellakin pitää maksaa työstä palkka. 

Kun täyttää 80-vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus ei taida olla plussaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhälle antaa rahaa, on suuri todennäköisyys että osa siitä kuluu rahapeleihin, tupakkaan, alkoholiin, kapakoihin, heräteostoksiin tai pahimmillaan huumeisiin ja epämääräisten velkojen selvittelyyn. Osa rahasta saattaa valua ties mille rikollisjärjestölle ulkomaita myöten.

Jos on aidosti köyhä, niin ruokakupongin tai jonkin muun hyötykupongin myöntämisen ei pitäisi olla mikään ongelma.

 

 

 

Pitäisikö sun palkkaa alentaa, kun olet niin saata... läski. Sun palkkarahat menee donitseihin ja hampurilaisiin. 

Mun BMI 21 ja kuljen töihin lihasvoimalla. En ole köyhä enkä läski. En ehdi mässätä työpäivän aikana itseäni muodottomaksi. Näyttää ne donitsit ainakin köyhille maistuvan. Yhteiskunta maksaa seuraukset siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhälle antaa rahaa, on suuri todennäköisyys että osa siitä kuluu rahapeleihin, tupakkaan, alkoholiin, kapakoihin, heräteostoksiin tai pahimmillaan huumeisiin ja epämääräisten velkojen selvittelyyn. Osa rahasta saattaa valua ties mille rikollisjärjestölle ulkomaita myöten.

Jos on aidosti köyhä, niin ruokakupongin tai jonkin muun hyötykupongin myöntämisen ei pitäisi olla mikään ongelma.

 

 

 

Pitäisikö sun palkkaa alentaa, kun olet niin saata... läski. Sun palkkarahat menee donitseihin ja hampurilaisiin. 

Mun BMI 21 ja kuljen töihin lihasvoimalla. En ole köyhä enkä läski. En ehdi mässätä työpäivän aikana itseäni muodottomaksi. Näyttää ne donitsit ainakin köyhille maistuvan. Yhteiskunta maksaa seuraukset siitäkin.

Sä olet läski ja sun naama on kuin petolinnun perse ja aivojen tilalla jauhoja. 

196: harrastaa ratsastusta ja laskettelua?! Eihän meillä ole edes varaa ajaa bussilla. Yli 6 euroa maksaa edestakainen matka pk-seudulla. Se on melkein päivän ruokabudjetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pistää kyllä vihaksi lukea näitä omistavan luokan jäsenten kirjoituksia, he suorastaan tahtovat pakottaa ihmiset kodin mukavista olosuhteista työn ja ahkeruuden pariin, tehden työtä parhaan kykynsä mukaan välttelevien ihmisten elämästä mahdollisimman kurjaa ja nöyryyttävää. Luuletteko te lierot kapitalistit ja kokoomuksen kannattajat, että se työntekeminen olisi jotakin herkkua meille, jotka pienellä palkalla olemme usein siihen pakotettuja. Tahdotte muka kannustaa ja motivoida meitä, etuisuuksia ja tukia leikkaamalla. Teidän mielestänne nälkä on paras työttömän kannustin. Onneksi yhteiskuntamme on niin sivistynyt, ettette saa käyttää ruoskaa ja piiskaa, sillä muuten varmaan niillä "motivoisitte" meitä tekemään töitä, jotta te rikastuisitte entistä enemmän.

Luuletko, että keskiluokkaisen ihmisen palkka ja maksamat verot syntyvät tyhjästä? Moni keskiluokkainen tekee stressa

Eikös se Jungle Juice Barin perustaja- ja Kokoomuksen kansanedustaja rakastunut Intiaan? Hän oli totisesti nauttinut valiokunnan matkasta ja kirjoitti sosiaaliseen mediaankin hyvin ilahtuneen kommentin:

Täällä köyhät näyttävät köyhiltä! 

 

Sellaisia jotka käyttävät paljon ruokaan ei haittaisi. Tuskin ap ihan tarkoitti,että koko tt tuki olisi ruoakupinkeina, jun se nytkin on laskettu olevan myös muita menoja varten kuten nyt esim. vaatteet. Vai ajatteliko ap koko tukea muutettavan niin,että sitä annetaan vain ruokaan jatkossa? 

Muistaakseni lukaisin kerran,n että tt tuki neuvostossa on laskettu joku lakennallinen osuusmikä on tarkoitettu riittävän esim. ruokaan ja 1 hlö osalta se oli n. 250€. Muu osa n. 300€ oli tarkoitettu muihin menoihin. (Puh. laskuri, apteekki, vaatteet, virkistys) Ei varmaan monella mitään sitä vastaan että 250€ olisi ruokakupinkeinq. Moni käyttää enemmänkin. Ainoastaan Mikki Hiiriä ketkä syövät tyyliin 100€kk voisi harmittaa. Tosin aina voi myydä kupinkejaan. 

Juu, leimaa vain otsaan toimeentulotukia hakeville. :D 

Just joo, tt-tukea saadaan monista eri syistä eikä kaikki oli elämänhallintansa menettäneitä alkoholisteja. Viimeinen asia, jonka tt-tukea saava haluaa, on leima otsaan.