Voitaisiinko toimeentulotuki muuttaa esim. ruokakupungeiksi?

Jos oma naama on kuin petolinnun perse ja on kateellinen köyhille niin pitää yrittää viedä niiltä vähäisetkin ruokarahat. 

Ja sun kanssa ollaan pelkän hyväksikäytön takia, kukaan ei tykkää niin ilkeästä akasta oikeasti. 

A. Juoppojen - kun on niistä kyse - ollaksemme ihan realistisia kannattaa antaa juoda itsensä rauhassa kuoliaaksi. Jollei tulisi käteen rahaa mistään muutoin, sitten ne hankittaisiin rikoksia tekemällä. Jotta mitään muuta kävisi yhteiskunnassa ihmisten yleistasolla pitäisi välittää toisistaan niin paljon että olisi niin hyvä yhteiskunta että kaikista huolehdittaisiin niin hyvin ettei kemänenkään elämä voisi olla niin paskaa että kehittyisi ei-perinnöllisä mt-ongelmia ja päihderiippuvuutta sekä päihderiippuvuus oikeasti hoidettaisiin. 

Ihmiset eivät välitä joten ehkä joskus tulevaisuudessa kaukana lajimme kehityttyä sosiaalisesti ylöspäin.

B. Et sinä halua missään NL/DDR/jne. dystopiassa elää itsekään. 

C.  Kts perustuslaki ja ihmisoikeudet & "tämä on vapaamaa"

D.  Koetapa itse miltä kontrolloduksi tulo tuntuu ja tyrkyttele sitä sitten vasta muille kun osaat suositella. Pitää kuitenkin huo.ata että meillä voi ollaeri maku.  

E.  Köyhillä on ihan sama oikeua valita itse valintansa makunsa ja mahdollisuuksiensa mukaan kuin mulllakin. Köyhän on aika vaikea narkata. Kyllä se sitten edellyttää jo rikollisuutta. Pääasiassa järjettömiin on enimmäkseen rahaa omaavilla varaa. Ei mull vaan ole, ei ole toki edes halua. Kuitenkin mistä ihmeestä voi saada päähänsä ideana, että osalla tavallisilla ihmisillä olisi pysyvä holhous päällä kun muut saisivat vapaasti tehdä mitä pöhköä lystääkin? Kuulostaako tasa-arvoiselta ja reilulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niilläkö maksaisin oman ja lapsen bussiliput, puhelinlaskut, nettilaskun jne, ostaisin vaatteet ja lapsen tarvitsemat asiat? 

Voisihan se kuponki olla myös yleishyödyllinen kuponki tai kelan valvonnan alainen maksukortti, jolla voi ostaa kaikenlaista paitsi pikaruokalan ruokaa, viihteellä käymistä, alkoholia, makeisia tai tupakkaa. Tällä keinolla estettäisiin myös ulkkareiden rahansiirrot perheilleen kotimaahan.

Eli mielestäsi tt tukea saavan perheen lasten  tulee kärsiä siitä? Kyllä me tt tuella lasta elättävät timgimme omista menoista  jotta lapset saavat elää ikäistensä tavoin. Siihen kuuluu makeiset,hampurilaiset ja viikkoraha jne 

Ovat valtion maksamia tukia,hyvä on rajoitta käyttö vain oikeaan eikä hyväksi käyttöön ja väärään.

Vierailija kirjoitti:

196: harrastaa ratsastusta ja laskettelua?! Eihän meillä ole edes varaa ajaa bussilla. Yli 6 euroa maksaa edestakainen matka pk-seudulla. Se on melkein päivän ruokabudjetti. 

Kulje pyörällä. Niin minäkin teen. 12 km työmatka. Harvemmin etäisyydet pk-seudulla on tuota isompia. Tietysti jos kunto ei riitä muuhun kuin kaljan kittaamiseen niin meneehän se elämä vaikeaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, leimaa vain otsaan toimeentulotukia hakeville. :D 

Just joo, tt-tukea saadaan monista eri syistä eikä kaikki oli elämänhallintansa menettäneitä alkoholisteja. Viimeinen asia, jonka tt-tukea saava haluaa, on leima otsaan. 

Moni eläkeläinen saa toimeentulotukea. 

Valtava kontrasti eri alueiden välillä. Slummeja, sekä aivan mielettömän upeita alueita.

Köyhyys näkyy, mutta ihmiset ovat hyväntuulisia, Fagerström kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

196: harrastaa ratsastusta ja laskettelua?! Eihän meillä ole edes varaa ajaa bussilla. Yli 6 euroa maksaa edestakainen matka pk-seudulla. Se on melkein päivän ruokabudjetti. 

Kulje pyörällä. Niin minäkin teen. 12 km työmatka. Harvemmin etäisyydet pk-seudulla on tuota isompia. Tietysti jos kunto ei riitä muuhun kuin kaljan kittaamiseen niin meneehän se elämä vaikeaksi. 

Kannattaisi mennä autolla. Miehet nauroi viimeksi, kun pyöräilit. Sun perse on niin ruma. 

Ylellinen herkuilla mässäily on monen köyhänkin ihmisen ongelma, siksi on paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia sairauksia. Epäterveelliset elämäntavat sitovat ihmiset köyhyyteen, monet köyhät nyhjöttävät kodeissaan kaiket päivät. Pehmeät ja ylelliset nahkasohvat tekevät ihmisistä vetelyksiä.

Liian suuret sosiaaliset avustukset passivoivat ihmisiä. Veronmaksajien rahoilla lämmitetystä mukavasta kodista on kovin vaikea lähtemään hakemaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

196: harrastaa ratsastusta ja laskettelua?! Eihän meillä ole edes varaa ajaa bussilla. Yli 6 euroa maksaa edestakainen matka pk-seudulla. Se on melkein päivän ruokabudjetti. 

Kulje pyörällä. Niin minäkin teen. 12 km työmatka. Harvemmin etäisyydet pk-seudulla on tuota isompia. Tietysti jos kunto ei riitä muuhun kuin kaljan kittaamiseen niin meneehän se elämä vaikeaksi. 

Niinhän mä kuljenkin. Kaupunkipyörällä kesästä syksyyn. Nyt kävelen paljon. Kaljaa en ole juonut ikinä, muuta alkoholia en pysty juomaan terveydellisistä syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

196: harrastaa ratsastusta ja laskettelua?! Eihän meillä ole edes varaa ajaa bussilla. Yli 6 euroa maksaa edestakainen matka pk-seudulla. Se on melkein päivän ruokabudjetti. 

Kulje pyörällä. Niin minäkin teen. 12 km työmatka. Harvemmin etäisyydet pk-seudulla on tuota isompia. Tietysti jos kunto ei riitä muuhun kuin kaljan kittaamiseen niin meneehän se elämä vaikeaksi. 

No, tietenkin menit pyörällä. Eihän sulla ole edes ajokorttia, olet uusavuton nössö. 

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhälle antaa rahaa, on suuri todennäköisyys että osa siitä kuluu rahapeleihin, tupakkaan, alkoholiin, kapakoihin, heräteostoksiin tai pahimmillaan huumeisiin ja epämääräisten velkojen selvittelyyn. Osa rahasta saattaa valua ties mille rikollisjärjestölle ulkomaita myöten.

Jos on aidosti köyhä, niin ruokakupongin tai jonkin muun hyötykupongin myöntämisen ei pitäisi olla mikään ongelma.

Kun rikkaalle antaa rahaa, on yhtä suuri todennäköisyys että käy juuri samoin. Joten hyötykuponkeja palkan sijaan! 

Ja vaikka on tehty selväksi että suurin osa tukien hakijoista tarvitsee sitä ELÄMISEEN ja mm.lasten tarpeisiin niin SILTI tänne pukkaa jatkuvalla syötöllä lässytyksiä pulsuista, alkosta ja alistamisehdotuksia. Voisivatko modet poistaa nämä rasistiset suomalaisiin kohdistuvat vihaviestit suoraan? Tämä ei ole mitää hauskaa "vitsiä" ja tämä on päivittäistä, siis systemaattista. 

En tiedä mitä ryskän kätyreitä nämä palstat ovat nykyään täynnä mutta en ole koskaan elämäni aikana nähnyt moista vihapommitusta omanmaalaisiini, omassa maassani. 

Enemmän ongelmallisina näkisin sen, että henkilö ei saisi kuluttaa haluamaansa summaa ruokaan eli se määriteltäisiin tarkkaan tyyliin 250€ eikä enempää. Entä jos joku haluaa käyttää 400€ ruokaan, osan jopa ravintoloihin ja loput 150€ muihin menoihin? Lapsille on varattu omat summat, joten heoihinhän ei tarvitse tuosta summasta varata summia. 

Kylläpä köyhiä vituttaa olla riippuvaisia veronmaksajista. Te ette ole tässä yhteiskunnassa muu kuin täysi rasite.

Ei tule näillä ruikuttajilla mieleen, että kielitaitoiset nettoveronmaksajat voivat nostaa kytkintä ja muuttaa maahan, jossa palkat ovat paremmat ja verotus kevyempää? Verojen nosto johtaa siihen, että osaajat menevät muualle. Kannattaisiko olla vähän nöyrempi sen ruokkivan käden edessä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä antaa edes ruokakuponkeja ja kattoa pään päälle. Aloittajan kaltainen henkilö on onnellisin, kun köyhät nälkiintyvät ja kuolevat lumihankeen. Aloittajalla on varmaankin rahaa, ruokaa ja koti, mutta hän ei tunne täyttä onnea, jos ei saa niitä pois toisilta.

Vuodet 1867-1868 takaisin!

Vierailija kirjoitti: Ylellinen herkuilla mässäily on monen köyhänkin ihmisen ongelma, siksi on paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia sairauksia. Epäterveelliset elämäntavat sitovat ihmiset köyhyyteen, monet köyhät nyhjöttävät kodeissaan kaiket päivät. Pehmeät ja ylelliset nahkasohvat tekevät ihmisistä vetelyksiä. Liian suuret sosiaaliset avustukset passivoivat ihmisiä. Veronmaksajien rahoilla lämmitetystä mukavasta kodista on kovin vaikea lähtemään hakemaan töitä.

Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille. 

Ja toisekseen, kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin johtaja oli melkein koko ajan kokouksissa ja ovissa oli sähkölukot. Meillä oli sellaiset sirulliset kortit millä pääsi työpaikkaan sisälle. 

Eli ohjataan ihmisiä terveellisempään suuntaan, koska ollaan huolissaan heistä - ja samalla painostetaan ja kyykytetään niin että mielenterveys menee!

Järkevää?

Vierailija kirjoitti: Ylellinen herkuilla mässäily on monen köyhänkin ihmisen ongelma, siksi on paljon yhteiskunnalle kalliiksi tulevia sairauksia. Epäterveelliset elämäntavat sitovat ihmiset köyhyyteen, monet köyhät nyhjöttävät kodeissaan kaiket päivät. Pehmeät ja ylelliset nahkasohvat tekevät ihmisistä vetelyksiä. Liian suuret sosiaaliset avustukset passivoivat ihmisiä. Veronmaksajien rahoilla lämmitetystä mukavasta kodista on kovin vaikea lähtemään hakemaan töitä.

Huippurikkaat on rikkaita ja tekevät muka hulluna hommia. Köyhiä perustarpeiden täyttäminen muka passivoi. Ei voisi enää aivoköyhempää sontaa suoltaa.

Lue, ap, kirja "Kunnan jauhot" ja viisastu!

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä köyhiä vituttaa olla riippuvaisia veronmaksajista. Te ette ole tässä yhteiskunnassa muu kuin täysi rasite.

Ei tule näillä ruikuttajilla mieleen, että kielitaitoiset nettoveronmaksajat voivat nostaa kytkintä ja muuttaa maahan, jossa palkat ovat paremmat ja verotus kevyempää? Verojen nosto johtaa siihen, että osaajat menevät muualle. Kannattaisiko olla vähän nöyrempi sen ruokkivan käden edessä? 

Työttömiä on työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä työkokeilussa sairaalassa auttamassa osastonsihteeriä. Työtön saa tunnukset Lifecareen ja näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa. Toki on vaitiolovelvollisuus.

Työkokeilu

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;