Suomessa annetaan vanhanaikaista syöpähoitoa!

Miten Lasse Lehtinen liittyy mitenkään mihinkään? Haluutko sä miljonääriksi?

Ap kirjoitti Lasse LEHTONEN. Hän on lääk.tri.

Ei yllätä. Terveydenhuolto on niin alas ajettu, että seuraavaksi alkaa näkyä myös erikoissairaanhoidossa rankasti. 

Siksi yksityinen syöpäsairaala on ainoa vaihtoehto. Julkisella puolella saa Buranaa ja saattohoitopaikan 700 km päähän sukulaisista.

Kunhan tehoaa.

 Mikä tässä maassa enää toimii? Vastaan itse. Ei mikään. Rahaa riittää silti loputtomasti kehitysapuun ja m@mutukseen. Ja sotaan, joka ei kuulu meille pätkääkään. 

Suomesta on tehty väkisin kehitysmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kunhan tehoaa.

Siinä se onkin: ei tehoa. Tehokkaampia ja elimistölle parempia hoitoja olisi olemassa, mutta meillä säästetään ja vedotaan siihen, että tämä on käypähoitosuositus. Rahalla voi ostaa itselleen lisäaikaa, julkisella puolella valitellaan sitä, että hyvinvointialueen hallinto ei ole vielä tehnyt 5-portaisessa rakenteessaan hoitosuosituksia.

Jep. Suuntana Docrates jos syöpä tulee.

Miten tämä asia korjataan/muutetaan? Persut eivät kannata uusimpien hoitomuotojen käyttöönottoa.

Suurin osa uusista syöpähoidoista on kokeellisia. Voihan niitä antaa, mutta taetta onnistumisesta ei ole. Sen sijaan vanhat keinot on tutkittu ja toimiviksi todettuja.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä asia korjataan/muutetaan? Persut eivät kannata uusimpien hoitomuotojen käyttöönottoa.

Öö miten niin? Eikö persut ole ainoita joiden mielestä rahaa ei pidä syytää nyt ulkomaille vaan yrittää jotenkin laittaa maan omia asioita kuntoon? 

Keuhkosyöpään kuolee Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin muissa Pohjoismaissa, joissa lääkitys/hoito on erilainen kuin meillä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uusista syöpähoidoista on kokeellisia. Voihan niitä antaa, mutta taetta onnistumisesta ei ole. Sen sijaan vanhat keinot on tutkittu ja toimiviksi todettuja.

Mikähän se oli eräs lupaava syöpälääke jota ottaneet oli parantuneet kaikki. Lääke kuitenkin vedettiin johonkin piiloon testattavaksi koska onhan se tärkeää että syöpään kuo levien henkeä ei vaaranneta tällä lääkkeellä......

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa uusista syöpähoidoista on kokeellisia. Voihan niitä antaa, mutta taetta onnistumisesta ei ole. Sen sijaan vanhat keinot on tutkittu ja toimiviksi todettuja.

Yksityisellä saa uusia hoitoja jotka on todettu tehokkaaksi, julkinen ei ota niitä niin nopeasti käyttöön ja sen pitää tietysti myös miettiä kustannuksia. Ja toki yksityistä kautta voi myös päästä vasta tutkimusvaiheessa olevaan hoitoon, jonka moni kyllä mielellään ottaa vastaan kun muuta toivoa ei enää ole. Olen istunut Docrateksen aulassa odottamassa läheistäni hoidostaan kun jonkun muun lääkärin vastaanotolta tulee henkilö itku silmässä kertomaan läheisilleen, että hän ehkä voikin vielä saada hoitoa vaikka julkisella sanottiin, ettei mitään toivoa ole. Ja ei, tämä ei ole mainos vaan se hyvin konkretisoi tilanteen itselleni, kyllä siinä meni itselläkin roska silmään.

Vierailija kirjoitti:

 Mikä tässä maassa enää toimii? Vastaan itse. Ei mikään. Rahaa riittää silti loputtomasti kehitysapuun ja m@mutukseen. Ja sotaan, joka ei kuulu meille pätkääkään. 

Me ollaan vissiin jotain koko maailman orjia. Nykyinen hallitus oikein alleviivaa sitä lisäämällä palkattomia töitä ja heikentämällä työntekijöiden asemaa. Avustuksia maksetaan rikkaille ja köyhille maille ja jokaiselle joka viitsii rajan yli tänne tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä asia korjataan/muutetaan? Persut eivät kannata uusimpien hoitomuotojen käyttöönottoa.

Öö miten niin? Eikö persut ole ainoita joiden mielestä rahaa ei pidä syytää nyt ulkomaille vaan yrittää jotenkin laittaa maan omia asioita kuntoon? 

Kaikki hallituspuolueet yrittävät kääntää Suomi-laivan kurssin parempaan, mutta ay-liike laittaa kapuloita rattaisiin. Oksettavaa touhua. 

Lasse Lehtonen ei ole varsinaisesti kliinikko. Suomi on monen syöpätyypin hoidossa aivan maailman kärkeä. On totta että nimenomaan keuhkosyövässä ei aivan huippua, mutta siihen on monia muitakin syitä kuiin annettavat hoidot.

"Lupaava syöpälääke" joka on parantanut kaikki , on tyypillinen klikkiotsikko,  johon epätoivoiset syöpäpotilaat ja vähemmän koulutettu yleisö heti tarttuu. Jos jollain kokeellisella hoidolla on hoidettu maailmassa parikymmentä potilasta, niin sitä ollaan heti vaatimassa julkiseen käyttöön. Sitten parin vuoden seurannan jälkeen usein huomataan, ettei se kaikkia parannakkaan ja vakavia haittavaikutuksia alk

Nosto