Suomessa annetaan vanhanaikaista syöpähoitoa!

Vierailija kirjoitti:

On täällä taas "asiantuntijat" paikalla. Syövän sairastaneena voin kertoa, että julkinen sektori hoiti kaiken mallikkaasti, ja säännölliset kontrollit jatkuvat edelleen. 

Yksityisellä on ehkä paikkansa, en ole varma mikä se on. Tietenkin siellä kuvannetaan, testataan ja tarjotaan lääkkeitä niin paljon kuin kehdataan. Se on ok, jos siihen on varaa. On typerää kuvitella, että julkinen sektori pystyisi miasään tarjoamaan kaikille kaikkea mahdollista. Hoitoprotokollat perustuu tutkittuun tietoon ja hyvä niin.

Kyllä minä ainakin koen olevani jonkinlainen (kokemus)asiantuntija kun hyvin tarkkaan seurasin läheiseni hoitoa yksityisellä. Enkä todellakaan kokenut että se olisi ollut rahastamista kuten yrität esittää. Siellä syöpä hoidettiin kuten uusimmat tutkimukset sanovat olevan kaikkein tehokkainta. Toki kuvattiin laajemmin kuin julkisella olisi tehty ja maksoihan se, mutta sillä haluttiin varmistaa ettei syöpä ole levinnyt, eli ei luotettu ettei todennäköisesti ole levinnyt kuten julkisella pitää tehdä.

 

Hienoa että sinut hoidettiin hyvin julkisella puolella. Kyllä sielläkin saa hyvä hoitoa. Kaikkea hyvää ja etenkin terveyttä sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa annetaan sellaista syöpähoitoja, joka pystytään julkisin varoin maksamaan.

Syöpähoitoja annetaan niin keskussairaaloissa kuin yliopistosairaaloissa.

Erilaisiakin syöpähoitoja on ,  MUTTA niitä on vain yksityussairaalassa, jotka hoitavat pelkästään syöpäpotilaita..

Hinta on kallis, huimaava, kymmeniätuhansia euroja.

Eikä siltikään ole täysin varmaa, kuinka paljon sillä hoidolla saa lisävuosia elämäänsä.

Nimenomaan siitä on kysymys. Kyllä se siellä privaattisairaalassakin myönnetään että heidän uudella (ja huippukalliilla) hoidollaan voidaan saada esim. 3 kuukautta lisäaikaa. Sekin on tietysti yksilölle pitkä aika, mutta voidaan miettiä kannattaako yhteiskunnan siitä kolmesta kuukaudesta maksaa satoja tuhansia. Sillä rahalla hoidettaisiin aika monta muuta asiaa.

Syöpasairaita lapsia osoitetaan hoidettavaksi, leikattavaksi Tanskaan. Julkinen terveydenhoito siis lähettää.

Näin on ollut noin vuoden. Mitä ihmettä ( kehitysmaa ) Suomi ? !

Päättäjien pitäisi tajuta, että Suomen terveydenhoito laahaa jäljessä väestönkasvua suunnitellen. Ei tänne voi haalia yhtään enempää porukkaa, kun terveydenhoito on jo ylikuormittunut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kehittää Suomessa, hevosella pääsee ja rahalla saa.  Rikkaat pääsevät jokatapauksessa hyvään hoitoon muihin maihin. 

Ei sinnekään ilman rahaa pääse. Niinhän se meni kotipizan perustajakin Saksaan leikkauttamaan haimasyöpäänsä, kun Suomessa sanottiin, ettei enää voi hoitaa. Kuoli sitten muutamassa kuukaudessa.

On kyllä järkyttävää miten Suomesta on tullut yhtä säälittävä kuin joku Albania tai Romania. Kaikki tuottoisa tuhottu, enää vain syrjäytyneet syömässä Subutexia ja anomassa varhaiseläkettä ja vanhukset jotka imeskelee leivänkannikoita henkensä pitimiksi. 

Tärkein prioriteetti on nyt Orpon tunnin juna. Se on tärkeämpi kun kaikki syöpäsairaat yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa annetaan sellaista syöpähoitoja, joka pystytään julkisin varoin maksamaan.

Syöpähoitoja annetaan niin keskussairaaloissa kuin yliopistosairaaloissa.

Erilaisiakin syöpähoitoja on ,  MUTTA niitä on vain yksityussairaalassa, jotka hoitavat pelkästään syöpäpotilaita..

Hinta on kallis, huimaava, kymmeniätuhansia euroja.

Eikä siltikään ole täysin varmaa, kuinka paljon sillä hoidolla saa lisävuosia elämäänsä.

Nimenomaan siitä on kysymys. Kyllä se siellä privaattisairaalassakin myönnetään että heidän uudella (ja huippukalliilla) hoidollaan voidaan saada esim. 3 kuukautta lisäaikaa. Sekin on tietysti yksilölle pitkä aika, mutta voidaan miettiä kannattaako yhteiskunnan siitä kolmesta kuukaudesta maksaa satoja tuhansia. Sillä rahalla hoidettaisiin aika monta muuta asiaa.

Niin. Julkisella on tietysti kyse kustannus-hyötysuhteesta. Eli kuinka paljon hoito maksaa ja kuinka paljon sillä saa lisää aikaa. Ja sitten ne, kenellä on rahaa tai vakuutus, halutessaan voivat mahdollisesti saada sitä lisäaikaa yksityiseltä puolelta. Ja uskon että tämä menee yhä enemmän tähän suuntaan kun terveydenhoito on niin pahassa kriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hoidetaan ihmisiä huonosti nykyään. Fakta. Eivätkä ihmiset edes huomaa, kun eivät tiedä, että muualla on tehokkaammat keinot ja paremmat toimintatavat käytössä. Sitten ihmetellään korkeaa kuolleisuutta. 

Syyllisiä ovat THL ja Lääkäriliitto, joista kumpikin selittelee omiaan kun media kysyy aiheesta. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisia-kuoli-viime-vuonna-tuha…

Mahdatkohan sinä ymmärtää, kuinka monessa maailman kahdestasadasta valtiosta saa huonompaa hoitoa kuin Suomessa. Osassa ei saa mitään hoitoa. Suomen terveydenhuollon taso on kansainvälisissä vertailuissa huomattavasti korkeammalla kuin esi. USAssa. Kyllähä sielläkin toki milkonääreille kokeellisia hoitoja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjien pitäisi tajuta, että Suomen terveydenhoito laahaa jäljessä väestönkasvua suunnitellen. Ei tänne voi haalia yhtään enempää porukkaa, kun terveydenhoito on jo ylikuormittunut. 

Ja vielä kun on ne prioriteetit että tänne tulleet vieraslomailijat saa sitä hoitoa ensisijassa ja annetaan sen veroja maksavan porukan vaan heittää veivinsä työn äärelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hoidetaan ihmisiä huonosti nykyään. Fakta. Eivätkä ihmiset edes huomaa, kun eivät tiedä, että muualla on tehokkaammat keinot ja paremmat toimintatavat käytössä. Sitten ihmetellään korkeaa kuolleisuutta. 

Syyllisiä ovat THL ja Lääkäriliitto, joista kumpikin selittelee omiaan kun media kysyy aiheesta. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisia-kuoli-viime-vuonna-tuha…

Mahdatkohan sinä ymmärtää, kuinka monessa maailman kahdestasadasta valtiosta saa huonompaa hoitoa kuin Suomessa. Osassa ei saa mitään hoitoa. Suomen terveydenhuollon taso on kansainvälisissä vertailuissa huomattavasti korkeammalla kuin esi. USAssa. Kyllähä sielläkin toki milkonääreille kokeellisia hoitoja löytyy.

Joo varmasti saa. Mutta kun ollaan joskus oltu ihan maailman huippua tai ainakin kärkikymmenikössä niin eikö pyrkimyksenä pitäisi olla siellä pysyminen? Eikä tyytyä siihen että jossain menee vielä huonommin. Sama alamäki terveydenhoidossa ja koulutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein prioriteetti on nyt Orpon tunnin juna. Se on tärkeämpi kun kaikki syöpäsairaat yhdessä. 

Varmaan tehnyt hyvän diilin jonkun kaverinsa kanssa niin täytyyhän siitä pitää kiinni.

 

 

Minulla epäiltiin viime vuonna syöpää ja kävin kaikki mahdolliset tutkimukset läpi. Syöpää ei kuitenkaan todettu, mutta siinä tuloksia odotellessa googlailin ko. syöpätyypin elossaololukuja pohjoismaista. Yllätti, että muissa pohjoismaissa viiden vuoden elossaololuvut olivat 10-30 prosenttia suurempia kuin Suomessa. Asiasta tietämättä sitä olisi vaikea uskoa todeksi. 

"lihassairauksien ja osan neurologisista sairauksista hoito, on suomessa 50 luvun opeilla , suomalaisissa lääkärikirjoissa, myös tekstit 50 luvulta eli väärää tietoa, joka todettu vääräksi ja nykyaikainen tutkimus..."

Kirjoitelmasi kertoo, ettet nyt alan varsinainen asiantuntija ole. Lääketiede on globaalia. Suomessa on ihan samat tiedot taudeista ja hoidoista kuin missä tahansa kehittyneessä maassa. Ei Suomessa ole vuosikymmeniin  luettu 50 vuoden takaisia oppikirjoja (silloin ei juurikaan ollut suomenkielisiä oppikirjoja). Uusimmat tutkimus ja hoitotiedot luetaan kansainvälisistä julkaisuista ihan englannin kielellä. Sen verran, mitä varsinaisia kirjoja käytetään, niin esim erikoislääkäritenteissä, ne ovat yleensä englantilaisia tai amerikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

lihassairauksien ja osan neurologisista sairauksista hoito, on suomessa 50 luvun opeilla , suomalaisissa lääkärikirjoissa, myös tekstit 50 luvulta eli väärää tietoa, joka todettu vääräksi ja nykyaikainen tutkimus esim..saksassa 2000 luvulla onnistunut selvittään sairauden syyn(eräs neurologinen sairaus) lähipiirissä sairastuminen ja selvitin tämän asian helposti lukemalla ulkomaista tutkimustietoa,saksasta,englannista yms.miksi suomalaiset erikoislääkäritkään, ei tätä tietoa omaa?

olen miettinyt että sukulainen pitäisi lähettää intiaan saamaan hoitoa sairauteensa.intialaiset osaa hoitaa ja saa tuloksia,suomessa potilaita ei edes hoideta. pärjäile, ei voi parantaa, sanovat jopa erikoislääkärit suomessa.epäilen että valehtelevat potilaille, ettei vain rahaa kulu penniäkään.

 intiat ja muut kehitysmaat pystyy hoitaan esim.lihassairauksia paremmin. intiassa myös kokeellista hoitoa.englannissa osassa neurologisissa sairauk

Ihan mahtavaa! Lääketieteen asiantuntija joka ei osaa kirjoittaa :)

Suomen terveydenhoito on kuin Neuvostoliiton leipäkauppa. Se on olemassa paperilla. Jono sinne kuolettavan  pitkä mutta sisällä valkotakkiset vain levittelevät käsiään.

Suomen julkinen terveydenhoito ei koskaan yllätä positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minulla epäiltiin viime vuonna syöpää ja kävin kaikki mahdolliset tutkimukset läpi. Syöpää ei kuitenkaan todettu, mutta siinä tuloksia odotellessa googlailin ko. syöpätyypin elossaololukuja pohjoismaista. Yllätti, että muissa pohjoismaissa viiden vuoden elossaololuvut olivat 10-30 prosenttia suurempia kuin Suomessa. Asiasta tietämättä sitä olisi vaikea uskoa todeksi. 

 

Oho. Onneksi sinulla ei sitä ollut. Saanko kysyä mistä syövästä kyse? Suomessa mielestäni liikaa tuudittaudutaan siihen vanhaan uskoon, että meillä on huippu terveydenhuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tehty väkisin kehitysmaa. 

Esimerkiksi eturauhassyöpää tullaan hoidattamaan Ruotsista Suomeen. Ymmärtääkseni myös esim rintasyövän hoitotulokset ovat maailman huippuluokkaa.

 

Ai tullaanko myös julkiselle? Sen tiedän että Docratekselle tullaan. Siellä on paljon edistyneemmät hoidot kuin julkisella, jossa lähinnä leikataan. Ja moni ruotsalainen tulee Docratekselle Ruotsin piikkiin kun eivät saa siellä takuuajan puitteissa hoitoa ja voivat siksi hakeutua hoitoon muuhun EU-maahan.

Pahoin pelkään, että tuo ajatus siitä, että Suomessa on huippuluokan syövänhoito kuuluu samoihin jo valitettavasti vanhentuneisiin ajatusmalleihin kuin se, että meillä on maail,an paras terveydenhuolto ylipäätään. Tai koulutus.

 

&n

Sinäpä aikamoinen asiantuntija olet. Kyllä ihan kansainvälisissä vertailuissa suomalainen terveydenhoito ja hoitotulokset ovat aivan huippua. Jos otetaan vielä huomioon se, miten paljon siihen laitetaan rahaa, niin taidamme olla ykkösiä. Esim. USA jää kauas taakse. Nämä eivät siis ole suomalaisten tekemiä tilastoja vaan kansainvälisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hoidetaan ihmisiä huonosti nykyään. Fakta. Eivätkä ihmiset edes huomaa, kun eivät tiedä, että muualla on tehokkaammat keinot ja paremmat toimintatavat käytössä. Sitten ihmetellään korkeaa kuolleisuutta. 

Syyllisiä ovat THL ja Lääkäriliitto, joista kumpikin selittelee omiaan kun media kysyy aiheesta. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisia-kuoli-viime-vuonna-tuha…

Mahdatkohan sinä ymmärtää, kuinka monessa maailman kahdestasadasta valtiosta saa huonompaa hoitoa kuin Suomessa. Osassa ei saa mitään hoitoa. Suomen terveydenhuollon taso on kansainvälisissä vertailuissa huomattavasti korkeammalla kuin esi. USAssa. Kyllähä sielläkin toki milkonääreille kokeellisia hoitoja löytyy.

Suomalaiset maksavat maailman eniten veroja ja saavat vastineeksi oecd maiden paskimman terveydenhoidon.