Lue keskustelun säännöt.
Apua! Kela valittaa et mulla on liian iso sähkölasku, ja uhkaavat jättää osan maksamatta...Saan siis perutoimeentulotukea
17.01.2024 |
Mulla on Vantaan Energian sopimus ja ennen heidän sähkö maksoi 8 senttiä kwh, mutta nyt ovat nostaneet sen 20c hintaan, eli 2.5x!!!
Sen takia mun sähkölasku on 75e/kk, ja nyt Kela uhkaa että ei maksa enää kuin 45e/kk, vaikka mun kulutus on edelleen sama mikä se on ollut aina!
Iso sähkölasku johtuu vaan vantaan energian hinnankorotuksesta, en voi siihen vaikuttaa!
Itsellänikään ei ole varaa maksaa ylimenevää osuuttaa...Joudunko kohta olemaan ilman sähköä?
Auttakaa! Mitä teen?
Kommentit (204)
Vähennä sähkön käyttöä. Aika moni on tiukalla säästökuurilla nyt ja maksaa kaiken itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kohtuulliselta ja Kela on oikeassa. Luulisi työttömällä olevan aikaa järjestää asiansa paremmin.
Mitäkö teet? Menet töihin. Kannattaa myös hankkia halvempi sähkösopimus.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rajat pitäisi määritellä sähkön kulutuksen perusteella, eli jokaiselle korvataan maksimissaan (toki perhekokoon suhteutettuna) tietyn kulutuksen verran sähköä, eikä tietyn hinnan mukaan.
Sehän määritellään. Koeta nyt wajakki tajuta, että sähkölasku on sitä suurempi, mitä enemmän kulutat. Eli Kelan raja on nimenomaan kulutukseen perustuva.
Ei, vaan sähkölasku on sitä suurempi, mitä kalliimpi sähkösopimus on. Minä nyt yhäkin olen sitä mieltä, että se korvattavan sähkön määrä pitäisi määritellä sähkönkulutuksen perusteella - siis niin, että kaikille korvattaisiin tietyn sähkönkulutuksen verran sähköä, sen hinnasta riippumatta.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia tajuta asiaa, olen siitä vain eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat ylimenevän osan siitä perusosasta niin kuin kaikki muutkin, joilla on ylihintainen sähkö, vuokra tms.
EI OLE VARAA MAKSAA, MITEN ON VAIKEA YMMÄRTÄÄ??
Tottakai on. Saathan sen perusosan. Siitä kaikki muutkin maksaa. Jätät vaan sen verran ruokaostoksista ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rajat pitäisi määritellä sähkön kulutuksen perusteella, eli jokaiselle korvataan maksimissaan (toki perhekokoon suhteutettuna) tietyn kulutuksen verran sähköä, eikä tietyn hinnan mukaan.
Sehän määritellään. Koeta nyt wajakki tajuta, että sähkölasku on sitä suurempi, mitä enemmän kulutat. Eli Kelan raja on nimenomaan kulutukseen perustuva.
Ei, vaan sähkölasku on sitä suurempi, mitä kalliimpi sähkösopimus on. Minä nyt yhäkin olen sitä mieltä, että se korvattavan sähkön määrä pitäisi määritellä sähkönkulutuksen perusteella - siis niin, että kaikille korvattaisiin tietyn sähkönkulutuksen verran sähköä, sen hinnasta riippumatta.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia tajuta asiaa, olen siitä vain eri mieltä.
Ole vain, mutta olet väärässä öyhötyksinesi. Katsos, lapsipieni, kun kenenkään ei ole pakko pitää ylihintaista sopimusta, vaan sen voi vaihtaa halvimpaan. Täysin tasa-arvoista ja reilua, kun vain osaa käyttää päätään eikä meuhkaa turhasta. Kulutuksen perusteella korvaaminen olisi äärimmäisen idioottimainen vaihtoehto ja se jos mikä asettaisi ihmiset eri arvoiseen asemaan. Mietipä ihan ajatuksen kanssa, miten se vaikuttaisi sähkölämmitteisessä kodissa asuvan tilanteeseen vs. kaukolämmön piirissä olevaan. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän kela repi tällaisenkin sähkölaskun leikkauksen? Eikö heidän toimiaan sido lait?
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa määräänsä enempää sähkön hintaan tai kulutukseen.
Nimenomaan on mahdollisuus vaikuttaa. Vaihdat sen 20c/kwh sopimuksen halvempaan ja katsot vaikka nettilaskurin avulla, mistä voit vähentää kulutusta. Niin me muutkin teemme, kun ei ole varaa maksella ylikalliita sähkölaskuja. Älä ole avuton lapsi, vaan toimi niin kuin aikuinen.
En minä omasta sähkölaskusta puhu, vaan siitä, mikä mielestäni olisi kohtuullinen tapa Kelan määritellä asia. Kuluttaja ei voi vaikuttaa siihen, minkä hintaisia sähkösopimuksia on saatavilla. Ja määräaikaista sopimusta ei toki voi vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap mene töihin, niin voit itse maksaa laskusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rajat pitäisi määritellä sähkön kulutuksen perusteella, eli jokaiselle korvataan maksimissaan (toki perhekokoon suhteutettuna) tietyn kulutuksen verran sähköä, eikä tietyn hinnan mukaan.
Sehän määritellään. Koeta nyt wajakki tajuta, että sähkölasku on sitä suurempi, mitä enemmän kulutat. Eli Kelan raja on nimenomaan kulutukseen perustuva.
Ei, vaan sähkölasku on sitä suurempi, mitä kalliimpi sähkösopimus on. Minä nyt yhäkin olen sitä mieltä, että se korvattavan sähkön määrä pitäisi määritellä sähkönkulutuksen perusteella - siis niin, että kaikille korvattaisiin tietyn sähkönkulutuksen verran sähköä, sen hinnasta riippumatta.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia tajuta asiaa, olen siitä vain eri mieltä.
Sinulla on isostikin vaikeuksia tajuta asiaa. Kysehän ei ole mielipideasiasta, vaan tämän voi ihan laskea. Tässä sinulle pelkistetty versio avuksi:
Jormalla on sähkösopimus hinnalla 20c/kwh. Jorma käyttää sähköä 100kwh. Pertillä on sopimus hinnalla 10c/kwh ja hän käyttää sähköä 1000kwh.
Kummalla on mielestäsi suurempi sähkölasku, kalliimmalla sähkösopimuksella (Jorma) vai suuremmalla kulutuksella (Pertti)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei ole luottotietoja niin ei sähköä voi kilpailuttaa.otettava se paikallinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voit niin vaihdat yhtiötä.
mihin??
Tee vertailuja kilpailutussivustoilla. Itse tein juuri eilen, enimmäkseen n. 9 sentin hintoja tarjosivat
Mihin yhtiöön vaihdoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa määräänsä enempää sähkön hintaan tai kulutukseen.
Nimenomaan on mahdollisuus vaikuttaa. Vaihdat sen 20c/kwh sopimuksen halvempaan ja katsot vaikka nettilaskurin avulla, mistä voit vähentää kulutusta. Niin me muutkin teemme, kun ei ole varaa maksella ylikalliita sähkölaskuja. Älä ole avuton lapsi, vaan toimi niin kuin aikuinen.
En minä omasta sähkölaskusta puhu, vaan siitä, mikä mielestäni olisi kohtuullinen tapa Kelan määritellä asia. Kuluttaja ei voi vaikuttaa siihen, minkä hintaisia sähkösopimuksia on saatavilla. Ja määräaikaista sopimusta ei toki voi vaihtaa.
Mutta kuluttaja voi vaikuttaa siihen ottaako 20c/kwh sopimuksen vai halvimman mahdollisen eli nykyisin noin 10c/kwh. Mikä tässä on sinulle niin ylivoimasta ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Sähkön voi kilpailuttaa.
Tällä hetkellä ei yhdelläkään sähköä myyvällä laitoksellaEI OLE NOIN KORKEAA KWH HINTAA, KUIN 0,20 euroa.
Aloitus on haiseva trolli.
Ehei, kyllä monet sähköyhtiöt yrittää tuota: laitetaan automaattisesti määräaikaisen perään selvästi ylihinnoiteltu sopimus, siinä toivossa että asiakas ei tajua kilpailuttaa. Menee varsinkin vanhuksilla läpi, sitten ihmetellään kun kaikki rahat menee sähköön.
Esimerkiksi Vattenfall lähetti pari kuukautta sitten automaattisen jatkosopimuksen 0,44c/kWh hinnalla. Jonka toki vaihtoin toiseen firmaan, en ole idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy näin Kelan toimeentulotuen käsittelijänä kommentoida, että tosi monella asiakkaalla on sähköyhtiön toistaiseksi voimassa olevasopimus, jossa sähkö maksaa noin 20 snt/kWh. Olen ihmetellyt, että miksi eivät vaihda halvempaan, kun määräaikaisen saa 10 sentillä. Mutta ilmeisesti eivät koe tärkeäksi, kun Kela maksaa. Monet saisi sähkölaskuja paljon alemmas, jos viitsisivät vaihtaa. Tuohon 45 euroon saa kuitenkin melko paljon kuluttaa sähköä, joten se ei kaikilla ylity huolimatta kalliista hinnasta. En usko, että moni työssäkäyvä maksaa tollasia hintoja, kun sähkö pitää itse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön voi kilpailuttaa.
Tällä hetkellä ei yhdelläkään sähköä myyvällä laitoksellaEI OLE NOIN KORKEAA KWH HINTAA, KUIN 0,20 euroa.
Aloitus on haiseva trolli.
Ehei, kyllä monet sähköyhtiöt yrittää tuota: laitetaan automaattisesti määräaikaisen perään selvästi ylihinnoiteltu sopimus, siinä toivossa että asiakas ei tajua kilpailuttaa. Menee varsinkin vanhuksilla läpi, sitten ihmetellään kun kaikki rahat menee sähköön.
Esimerkiksi Vattenfall lähetti pari kuukautta sitten automaattisen jatkosopimuksen 0,44c/kWh hinnalla. Jonka toki vaihtoin toiseen firmaan, en ole idiootti.
No olet kyllä täysi idiootti.
0,44c/kWh on erittäin halpa! Voittaa jo pörssisähkönkin mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rajat pitäisi määritellä sähkön kulutuksen perusteella, eli jokaiselle korvataan maksimissaan (toki perhekokoon suhteutettuna) tietyn kulutuksen verran sähköä, eikä tietyn hinnan mukaan.
Sehän määritellään. Koeta nyt wajakki tajuta, että sähkölasku on sitä suurempi, mitä enemmän kulutat. Eli Kelan raja on nimenomaan kulutukseen perustuva.
Ei, vaan sähkölasku on sitä suurempi, mitä kalliimpi sähkösopimus on. Minä nyt yhäkin olen sitä mieltä, että se korvattavan sähkön määrä pitäisi määritellä sähkönkulutuksen perusteella - siis niin, että kaikille korvattaisiin tietyn sähkönkulutuksen verran sähköä, sen hinnasta riippumatta.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia tajuta asiaa, olen siitä vain eri mieltä.
Ole vain, mutta olet vä
harva toimeentuloasiakas asuu sähkölämmitteisessä talossa
Vierailija kirjoitti:
ellei ole luottotietoja niin ei sähköä voi kilpailuttaa.otettava se paikallinen
säshkön voi kilpailuttaa netissä. Ei siellä luottotietoja kysellä, klikkaat vaan nappia ja sivu näyttää tämänhetkiset tarjoukset
Sähkön voi kilpailuttaa.
Tällä hetkellä ei yhdelläkään sähköä myyvällä laitoksella
EI OLE NOIN KORKEAA KWH HINTAA, KUIN 0,20 euroa.
Aloitus on haiseva trolli.