Lue keskustelun säännöt.
Työssäkäyvänäkään ei ole enää varaa kuin välttämättömään.
17.01.2024 |
Surullista että on menty tähän. Kulut nousseet kuukaudessa satoja euroja, palkka ei nouse juuri mihinkään.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä edelleen odotan niiden kulujen nousua, budjetoitiin tälle vuodelle asumiseen 80€/kk enempi kuin viime vuonna, syksyllä kun päättyi halpa sähkösopimus. Bensan hinta heittelee, ei vaikuta elämään. Ruokabudjetti on viimeiset 3 vuotta ollut sama 900€/kk/3hlö ja siinä olen pyrkinyt pitäytymään.
Lainaa on vain sijoitusasunnosta, korkoihin meni 2023 vajaa satanen /kk enempi, rahoitusvastikkeeseen sama ja vähennetään veroista. Sijoituskämppä nyt kuitetenkin elää omaa elämäänsä omien tulojensa kanssa, joten ei vaikuta omiin menoihin. Koron tarkastus on maaliskuussa, alashan ne on jonkin verran tulleet.
Ellei bensan hinta vaikuta, teillä ei ole esimerkiksi merkittäviä työmatkakuluja. Ei minullakaan, mutta silti kykenen ymmärtämään niitä, joilla on. Ei ilmeisesti sähkölämmitteistä asuntoa?
Totta. Meille pankki laskee yli 700 tuhannen euron lainalupauksen. Siis taloutemme 9 vuoden nettotulot. Pähkähullua!
Otimme alle 100k. Omaa rahaa laitettiin 60k.
Tunnen keskituloisia perheitä (mm sairaanhoitaja & rakennusmies, IT-projektipäällikkö & pienyrittäjä, kosmetologi & mek.suunnittelija), joilla on yli 300'000 euroa velkaa, jollain lähes 400k. Eikä tämä seutu kasva asukasmäärältään kuin marginaalisesti maakuntakeskuksessa ja sielläkin opiskelija- ja eläkeläisvoimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä edelleen odotan niiden kulujen nousua, budjetoitiin tälle vuodelle asumiseen 80€/kk enempi kuin viime vuonna, syksyllä kun päättyi halpa sähkösopimus. Bensan hinta heittelee, ei vaikuta elämään. Ruokabudjetti on viimeiset 3 vuotta ollut sama 900€/kk/3hlö ja siinä olen pyrkinyt pitäytymään.
Lainaa on vain sijoitusasunnosta, korkoihin meni 2023 vajaa satanen /kk enempi, rahoitusvastikkeeseen sama ja vähennetään veroista. Sijoituskämppä nyt kuitetenkin elää omaa elämäänsä omien tulojensa kanssa, joten ei vaikuta omiin menoihin. Koron tarkastus on maaliskuussa, alashan ne on jonkin verran tulleet.
Ellei bensan hinta vaikuta, teillä ei ole es
ei ole kaikilla omia huoneita ja lainaa on alle 70'000 euroa. Sepä se, että mikäli työttömyys iskisi, olisi sitä joustoa lainassakin pienentää erää. Kun ei otettu 25 vuoden laina-ajalla ja niin, että puolet nettotuloista kuluu lyhennykseen. Otettiin se halvempi asunto. Päätettiin että 160 tonnia on max budjetti ja ostettiin sellainen asunto, joka rumien laminaattien ja kylpyhuoneen vuoksi oli hyvinä aikoina niin hyljeksitty, että sen sai alle 150 tuhanteen sisältäen näiden tilojen remontit.
Ei ostettu uutta, eikä suurempaa, eikä edes järven rannalta vaikka houkutti. Kun ei houkuta stressata laskujen kanssa yhtään. Tein sitä ihan riittävästi edellisen puolison kanssa, jonka piti kaikki saada heti. Nyt ei sitten tuskastella rahanpuutetta tai vaadita valtiota apuun laskujemme kanssa. Kai meidän pitäisi maksaa vielä vähän enemmän veroja kuin 26% ja 27.5%, jotta saataisi taas hyvitettyä sähkölasku jollekin 200 neliön poreammeellisessa McMansionissa elävälle palkansaajalle Sipoosta?
"Nyt täälläkin seisoo päivästä toiseen 1,7..alkuisia hintoja, joten kyllä vuodenvaihde toi tähän asiaan helpotuksen."
No jos ennen oli 2 euron hintoja ja nyt 1.7 alkuisia niin muutos johtuu lähes kokonaan raakaöljyn maailmanmarkkinahinnan laskusta. Ei hallitus ole laskenut polttoainaveroa kuin joitain senttejä litralta.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt täälläkin seisoo päivästä toiseen 1,7..alkuisia hintoja, joten kyllä vuodenvaihde toi tähän asiaan helpotuksen."
No jos ennen oli 2 euron hintoja ja nyt 1.7 alkuisia niin muutos johtuu lähes kokonaan raakaöljyn maailmanmarkkinahinnan laskusta. Ei hallitus ole laskenut polttoainaveroa kuin joitain senttejä litralta.
Valmistevero yksin on dieseliltä alentunut 3,8 senttiä ja lisäksi jakeluvelvoitetta ei edellisen hallituksen ohjelman mukaisesti nostetukaan, vaan se jätettiin 13,5%. Jopa yli kymmenen senttiä on näiden toimenpiteiden vaikutus pumppuhintaan. Alenevien verokantojen vaikutus yksin on dieseliin 4,9 senttiä litralta. (lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/163d18a4-d4f0-45c0-b885-8d5ea5a9e…)
Kun ajokilometreja minulla kertyy noin 20000 vuodessa on säästö siis: 200*6 litraa *10 senttiä -> 120 euroa vuodessa.
Taidanpä käydä kampaajalla värjäyttämässä hiukset tai viedä puolison hyvälle illalliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä ja miten paljon "ylimääräistä" sitten haluaisit elämääsi?
Enkä nyt sano, että ei olisi ihmisiä, joilla on jokin sairaus tms, että normituloilla nippa nappa pysyy hengissä, mutta suurempi osa on kyllä sellaisia, että yksinkertaisesti niiden käsitys "normaalista" on somen yms myötä mennyt aivan kieroon.
Keskivertotuloilla ei arjen kuulukaan olla mitään Hollywood-unelmaa loputtoman yltäkylläisyyden keskellä. Ei suuria puutteita arjessa, mutta ei mitään jatkuvasti uusiutuvaa elektroniikkaa yms. Asioihin joutuu säästämään isompiin hankintoihin jne.
Keskiverron ei kuulukaan olla sellaista , että kaikki on saatavilla koska vain mieleen tulee jotain haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä edelleen odotan niiden kulujen nousua, budjetoitiin tälle vuodelle asumiseen 80€/kk enempi kuin viime vuonna, syksyllä kun päättyi halpa sähkösopimus. Bensan hinta heittelee, ei vaikuta elämään. Ruokabudjetti on viimeiset 3 vuotta ollut sama 900€/kk/3hlö ja siinä olen pyrkinyt pitäytymään.
Lainaa on vain sijoitusasunnosta, korkoihin meni 2023 vajaa satanen /kk enempi, rahoitusvastikkeeseen sama ja vähennetään veroista. Sijoituskämppä nyt kuitetenkin elää omaa elämäänsä omien tulojensa kanssa, joten ei vaikuta omiin menoihin. Koron tarkastus on maaliskuussa, alashan ne on jonkin verran tulleet.
Minulle ei edelleenkään avaudu sinun pointtisi. Kiva, että saitte kivan asunnon ja remontit omasta mielestänne hyvään hintaan. Jos teitä on 3 eikä ole kahta makkaria (tietenkään vanhemmilla ei omaa tarvi ollakaan :D) niin hieman hämmästelen tilajakoa, mutta tässä ei ole nyt kyse pelkästään teidän taloudesta, vaikka toki veroprosentit kertoo, ettette matalapalkka-alalla ole.
Jos nyt ajatellaan, että aiemmin olisi ollut lainaa 150000 euroa ja laina-aika 20 vuotta, olisi kuukausierä ollut 1 prossan kokonaiskorolla n. 650 euroa. 4.5 prossan korolla kuukausierä olisi jo 950 euroa. Sähkön hinta on noussut, vastikkeet on monilla nousseet, kiinteistövero, vakuutukset, ruoka, remontit. Esimerkiksi kylpyhuoneremonttien hinnat raketoi sodan alkamisen jälkeen. On perheitä, joissa tienataan vähemmän kuin teillä tai on perheitä, joissa on yksi vanhempi, joka on matalapalkka-alalla. Kun ynnätään menojen kokonaisnousu niin en yhtään ihmettele miksi on tiukkaa. Sitten täällä nollakoroilla eläneet, remontoiduissa kodeissa elävät hyvätuloiset kertoo, että ei meillä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää elää varojensa mukaan, ei ole tarkoitus kuluttaa koko tiliä, kyllä siellä pankissa voi olla rahaa.
Jättäkää se Seychellien matka tekemättä tänä vuonna niin ei tarvi kituuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikana duunaria kyykytettiin oikein kunnolla, työssäkäynti maksoi kun hinasivat polttoaineen hinnat yli maximin. Duunarin piti osallistua ilmastotalkoisiin vaikka köyhdyttämisen uhalla. Asun alueella joka ei ole kovin kaukana väestökeskusta, mutta julkista liikennettä ei ole ollut melko 10 vuoteen ja näin pakollinen työssäkäynti väline on auto. Jotain sähkö vempelettä ei voi hankkia kun hinnat luokkaa 2 vuoden palkka ja koko palkka menis tähän härveliin. ONNEKSI ON UUSI Hallitus ja perus duunaria In on huomioitu mm polttoaineen hinnoissa ja näin jää jotain käteenkin. Se tämä opetti, ettei entiset ns työväenpuolueet olekaan työväen asialla vaan vievät lrivänkin suusta, se tietty tekee nöyräksi.
Ne haluaa nämä tehtaat ja ihmiset pois täältä maakunnista. Tavoitehan on ihan selvä. Tyhjennetään mahdottomien kustannuksien ja kauemma karkaavien p
Irtisanomissuojaa heikennetään ja se koskee myös valtion ja kaupungin työntekijöitä.
Valtio leikkaa palkkarahoja sadoilla miljoonilla.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Kyllä työttömät voi päästä töihin. Ensin irtisanotaan ne kenelle on kertynyt 38 lomapäivää.
Mitä sitä nyt kukakin pitää välttämättömänä? Auto? Iso talo/asunto? Mahdollisuus harrastaa jotain? Matkustella? Ostaa vaatteita? Tarkoitan vaan, että ihmisillä on hyvin eri tasoja tässä "välttämättömässä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Valkokaulustyöntekujä äänestää oikeistoa ja sitten ihmettelee kun tehdäänkin oikeistolaista politiikkaa joka hyödyttää vain suurpääomaa. Sinä olet pelkkä palkkatyöntekijä edelleenkin joten sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ja miten paljon "ylimääräistä" sitten haluaisit elämääsi?
Enkä nyt sano, että ei olisi ihmisiä, joilla on jokin sairaus tms, että normituloilla nippa nappa pysyy hengissä, mutta suurempi osa on kyllä sellaisia, että yksinkertaisesti niiden käsitys "normaalista" on somen yms myötä mennyt aivan kieroon.
Keskivertotuloilla ei arjen kuulukaan olla mitään Hollywood-unelmaa loputtoman yltäkylläisyyden keskellä. Ei suuria puutteita arjessa, mutta ei mitään jatkuvasti uusiutuvaa elektroniikkaa yms. Asioihin joutuu säästämään isompiin hankintoihin jne.
Keskiverron ei kuulukaan olla sellaista , että kaikki on saatavilla koska vain mieleen tulee jotain haluta.
Eikä maailma sellaista kulutusta kestäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä edelleen odotan niiden kulujen nousua, budjetoitiin tälle vuodelle asumiseen 80€/kk enempi kuin viime vuonna, syksyllä kun päättyi halpa sähkösopimus. Bensan hinta heittelee, ei vaikuta elämään. Ruokabudjetti on viimeiset 3 vuotta ollut sama 900€/kk/3hlö ja siinä olen pyrkinyt pitäytymään.
Lainaa on vain sijoitusasunnosta, korkoihin meni 2023 vajaa satanen /kk enempi, rahoitusvastikkeeseen sama ja vähennetään veroista. Sijoituskämppä nyt kuitetenkin elää omaa elämäänsä omien tulojensa kanssa, joten ei vaikuta omiin menoihin. Koron tarkastus on maaliskuussa, alashan ne on jonkin
Pointti on se, että me onnistutaan elämään alle 2500 euron kuukausittaisilla menoilla, eikä meiltä yhtään mitään puutu. Me voitaisi helposti tiivistää kulurakennetta alle 1500 euron kuukausimenoihin, eikä meiltä edelleenkään mitään puuttuisi. Lapsi maksaa alle 300 euroa kuukaudessa kun lapsilisä hyödynnetään. Vaikka lapsia olisi 5, niin silti pysyttäisi heidän osaltaan alle 1000 euron kuluissa.
Silti sain juuri lukea perheestä, jossa isä keskituloinen, äiti työtön, lapsia 6, nettotulot yhteensä reilu 6000 euroa kuukaudessa (sama siis kuin meidän) ja he halusivat korostaa, että tiukkaa on "kun kaikki on kallistunut". Ei pysty välttymään ajatukselta, ettei mikään porukalle riitä. Onko se keskituloisen normaali, taikka työttömän normaali, että on tieliikennemönkijää ja 300 euron lenkkareita, herkutellaan jatkuvasti sipseillä ja limuilla ja pelaillaan pleikkaa? Millon siitä tuli se minimitaso mihin on yllettävä tai muuten tunnetaan itsensä vähävaraisiksi? Milloin Suomesta tuli niin rikas valtio kun minä muistan 80-90 -luvuilta ihan toisenlaisen menon? Oliko se silloin kun nautittiin niistä nollakoron ajoista, kuten sanoit ;-)
Ai niin, meidän korko on ollut kyllä marginaaleineen koko ajan yli 2%, nyt on noin 4%. Jos tuo olisi syössyt meidät kriisiin niin jotain olisi tullut laskettua väärin oman talouden suunnittelun osalta (aikuinenhan siis itse suunnittelee taloutensa, ei se kuuluisa joku muu).
Ei ole koskaan ollut velkaa ja silti on omakotitalo, kesämökki ja auto sekä 200 000 pankissa. Ei lainaa ei ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Jos palkalla saa vain vuoran ja ruoan maksettua, niin onko siinä mitään eroa orjaan?
Saihan orjatkin katon pään päälle ja ruoan, muutoin oisivat kuolleet pois?
Riippuu esim. siitä minkätasoisesta kämpästä sitä vuokraasi makselet? Muutakin omaisuutta varmaan on. Orjalla tuskin oli edes omaa huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä edelleen odotan niiden kulujen nousua, budjetoitiin tälle vuodelle asumiseen 80€/kk enempi kuin viime vuonna, syksyllä kun päättyi halpa sähkösopimus. Bensan hinta heittelee, ei vaikuta elämään. Ruokabudjetti on viimeiset 3 vuotta ollut sama 900€/kk/3hlö ja siinä olen pyrkinyt pitäytymään.
Lainaa on vain sijoitusasunnosta, korkoihin meni 2023 vajaa satanen /kk enempi, rahoitusvastikkeeseen sama ja vähennetään veroista. Sijoituskämppä nyt kuitetenkin elää omaa elämäänsä omien tulojensa kanssa, joten ei vaikuta omiin menoihin. K
Ja lisään vielä, että vaikka meillä on taloudessa väljyyttä, en silti haluaisi maksaa enempää veroja kuin nyt. Minun on hirvittävän vaikeaa nähdä kestävänä ratkaisuna se, että meillä on valtava joukko ihmisiä, jotka eivät osallistu hyvinvointivaltion rahoittamiseen ollenkaan, mutta silti saavuttavat saman, tai jopa paremman, elintason kuin työssä tunnollisesti käyvä ihminen. Minusta on ihan käsittämätöntä, että työttömän ja meitä kumpaakin pienempituloisemman aikuisen perhe saa valtaosin tulonsiirtoina saman rahan kuukaudessa tililleen kuin me -meidän panoksemme tälle yhteiskunnalle on kuitenkin saman verran + merkkinen kuin heidän on -. Miten tällainen järjestelmä voi kestää kasassa? Ihan siis loogisesti ajatellen, eikö tämä yhtälö ole mahdoton? Ja ei, lasten elättäminen ei selvästi vaatisi niin paljon Kelan rahoitusta, koska varaa on ollut ja on edelleen tuhlata turhista turhimpaan luksukseen.
En halua maksaa enempää veroja, koska haluan rahoittaa jälkipolveni opiskeluaikaa ja aikaa kun hän aloittelee omaa elämäänsä. Samaan aikaan tämän perheen nuoriso hakee toimeentulon totutusti Kelasta. Ehkä traktorimönkijällä.
Suomen sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.
Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti ja voitte päästä työkokeiluun, josta ei saa palkkaa.
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;
Sehän riippuu siitä asunnosta. Todennäköisesti teillä on jokaisella oma huone, meillä ei. Teillä menee ruokaan ja asumiseen 2000 euroa. Se vaatii jo melkein 3000 euron bruttotulot. Monella palkka on pienempi, monella yksinhuoltajalla palkka on pienempi. 150000 euroa on muuten btw aika paljon asuntolainaa, vaikka toki tiedän varsin hyvin asuntojen hinnat. Esimerkiksi meillä lainaa on alle 100000 euroa, mutta kuukausierä melkein 800 euroa. Ei voi enää "tällä iällä" ottaa 25 vuoden laina-aikaa eikä pääse nollakoroillakaan. Kerroin myös, että teillä on säästöjä ja sijoituksia. Se on hienoa, mutta todennäköisesti teillä on riittänyt terveyttä elämiseen, opiskeluun ja työntekoon. Palkatkaan tuskin on pienemmistä päistä.
Tarkoituksena ei ollut vertailla asumismenoja, mutta esimerkiksi itselläni on tuttavia, jotka ovat olleet hyvin onnekkaita ja ovat pystyneet opiskelemaan ja tekemään töitä jo nuoresta. Valtaosa on myös saanut jonkinlaisia taloudellista tukea muualta. Tottakai silloin on jo kertynyt omaisuutta, säästöjä ja sijoituksia. Ne säästöt tuo muuten hitosti henkistä helpotusta. Jos taas kaiken aloittaa myöhemmin ( enää ei saa lainaamaan ilman omia säästöjä) niin totta kai hintojen nousu kirpaisee enemmän. On erikoista, millaisissa kuplissa ihmiset elää.