Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varaa on, niin toki voidaan ottaa Israelista mallia ja kouluttaa myös naiset sotilaiksi. Tosipaikan tullen mies joutuu silti uhrautumaan naisten puolesta. Miksikö? Ilman naisia ei ole ketään, joka synnyttäisi uusia lapsia, ilman lapsia ei ole kansalla tulevaisuutta, jää vain kuoleva kansa.
Ei armeijan käyminen tarkota että automaattisesti mobilisoidaan sotaan. Ei kukaan 55-vuotias britti- tai jenkkipappa joutunu Normandian maihinnousuun. Ei ees kovin moni nelikymppinen.
Tosipaikan tullen. Yksi mies voi olla siittää vaikka sadalle naiselle jälkeläisiä, yksi nainen taas ei voi synnyttää lasta sadalle miehelle. Siksi ihmiskunnan selviämisen kannalta nimenomaan naisten ja lasten suojelu on ainoa vaihtoehto. Tämä nyt vaan on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi helposti päästä irti asevelvollisuudesta, kun ilmoittautuu naiseksi. Tein näin, eikä kutsuntakirjeitä enää tule. Elän toki miehenä, enkä oikeasti tunne itseäni naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta armeija pitäisi olla palkka-armeija ja kummallekin sukupuolelle samoin. He saisivat mennä, joita kiinnostaa se tai jotka haluaisivat siitä työn. Rahaa menee muutenkin puolustusvoimille uskomattomat määrät, ei tuo tunnu enää missään. Kuulin juuri, että kun ei halua armeijaan eikä siviilipalvelukseen, voi ottaa kotiarestia. Kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
Mitä tulee pakolliseen lapsien hankintaan, se olisi hullua. Kaikki huonot vanhemmat pakolla lisääntyisivät, vaikka vihaisivat lapsia ja kaltoinkohdeltuiden lasten määrä lisääntyisi entisestään.
nappurustossani on _vapaaehtoisesti_ lisääntyneitä naisia: 8 lasta naisella, kaikilla eri isä kaikilla alkoholiongelma, naisella alkoholiongelma. 6 lasta naisella, joka joi ja poltti raskausaikana, kaikki lapsensakin polttavat ja juovat. ulosotossa, tämä äiti aina sitten ottaa uudeksi mieheksi alkoholistin. 2 lasta naisella, joka poltti raskausaikana, ehkä joskus joikin, koska kyllä vähän saa juoda. molemmat lapset poikia, molemmat keskimääräistä lyhyempiä ja yliaktiivisia, joilla ei koulunkäyntikään onnistunut. heidän elämänsä kohokohta on mennä etelänlomalle. 2 lasta yhdellä, joka silloin tällöin poltti raskausaikana. On salaliittoteoreetikko. rokotteet on niiiiin vaarallisia, tästä tupakasta ei nyt mitään tule, sairastaa syöpää, se johtuu siitä, että rokotetut levittivät koronaa, ei tupakasta (kyllä. todellakin kokee, että syöpänäs johtuu koronasa, jonka rokotetut levittivät). toinen lapsensa salaliittoteoreetikko myöskin, toisella skitsofrenia.
sanoisin, että myös vapaaehtoisesti lisääntyminen on hyvin epäilyttävää. ehkä pitäisi jotenkin kontrolloida sitä, että kuka ylipäätään saa nykyisin lisääntyä ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Minulla on kolme lasta. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja aviomiehelläni (lasteni isä) ylin korkeakoulututkinto. Olisi järkevää tukea ja palkita meitä jotenkin, koska olemme yhteiskunnan tukipylväitä ja juuri sellaisia ihmisiä, joiden toivotaan lapsia Suomessa hankkivan.
No ettehän ole, kun olette käsi ojossa tukia pyytelemässä.
Ainakin olisimme ne tuet itse maksaneet, joten siinä mielessä kuuluu pyytääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Ammattiarmeijaa pitävät maat ovat alkaneet hieman peruuttelemaan näkemystensä kan
Siis miehethän ovat ihan itse tuon armeijatouhun ottaneet itselleen ja muistanpa hyvinkin, miten ukot nauroivat paskaista naurua ja pilkkasivat Elisabeth rehniä, kun tämä ehdotti, että naisetkin pitäisi päästää armeijaan.
Onko siis kaikki suomalaiset miehet kautta historian olleet henkisesti venäläisiä, halunneet orjuuttaa itseään, vastustaneet ykslönvapautta ja markkinataloutta? Näin kai se on sitten tulkittava.
Naisilla ei ole osaa eikä arpaa siihen, että armeija on ollut poikein leikkikenttä, viimeinen saarreke, johon naisia ei päästetty.
Nyt tosi asia on toisin ja nään, että Suomen armeija on seuraavan kymmenvuoden aikana täysin naisistunut, kuten kaikki muutkin alat, jonne naiset ovat saaneet ovet auki.
Miehille jää tulevaisuudessa vain se lasten hankkiminen. naiset tuskin siihen hommaan enää suostuu.Näin tasa-arvon aikana miehet saa hoitaa sen puolen, naiset puolustaa maata, opiskelevat korkeakouluissa, valmistuvat hyviin ammatteihin ja ehkä, jos hankkivat perheen, elättävät perheensä. Mies saa kunnian olla siviilipalvelusmies ja lastenhoitaja. Se on sitä tasa-arvoa tulevaisuudessa. Ja sehän näyttää olevan myös miesten toive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Miks nuoren 20-vuotiaan pojan jolla ei oo vielä omia lapsia pitäs kuolla että lapseton 45-vuotias lesbo saa elää
Hyi kuoleeko siihen armeijan käymiseen? Tiedäthän, että
Nuorukaisille kuolla kuuluu, kun hällä aina kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Lesbotkin voivat tulla äideiksi ja kasvattaa vaikka kauniita pääministereitä maahamme.
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä
urhona kaadut, taistellen puolesta maas,
puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Autan vähän sua et looginen päättelyketju on se että sotaan rintamalle lähetetään armeijan käyneet ja sinne ei lähetetä niitä jotka ei oo käyny sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Väestökehityksen mukaan maapallo tarvitsee enemmän afrikkalaisia ja vähemmän suomalaisia.
Maapalloa ei kiinnosta hevonvi ttua mistä maasta ihmiset ovat kotoisin. Ihmisiä on liikaa.
No itse asiassa kiinnostaa. Liikakansoituksen ongelmia ei ole pelkästään ilmastonmuutos jne., joista suomalaisetkin ovat toki vastuussa. Mutta iso osa liikakansoituksen ongelmista on paikallisia, esimerkiksi eroosio, vesistöjen saastuminen, ja niin edelleen. Isoista alueista maapalloa tulee liikakansoituksen myötä asuinkelvottomia. Paikallisia metsiä kaadetaan kun tarvitaan lisää viljelysmaata, mikä tietysti vaikuttaa paikallisten ympäristöongelmien lisäksi myös ilmastonmuutokseen.
Maapalloa kiinnostaa myös, onko Ihminen X kotoisin kulttuurista jossa hän todennäköisemmin saa aikuiseksi kasvettuaan sen 0-2,1 lasta vai kulttuurista jossa jälkeläisiä tulee todennäköisesti olemaan 5-8.
Euroopassakin on maita, joissa alkaa olla liikaa väestöä pinta-alaan nähden. Iso-Britannia on sellainen. Suomi ei ole. (Ei sillä, että allekirjoittaisin sitäkään, että Suomeen pitää väen vängällä saada enemmän väestöä. Mutta suomalaisperheen vaatimaton perheenlisäys ei todellakaan ole globaalisti ajateltuna mikään ongelma.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta armeija pitäisi olla palkka-armeija ja kummallekin sukupuolelle samoin. He saisivat mennä, joita kiinnostaa se tai jotka haluaisivat siitä työn. Rahaa menee muutenkin puolustusvoimille uskomattomat määrät, ei tuo tunnu enää missään. Kuulin juuri, että kun ei halua armeijaan eikä siviilipalvelukseen, voi ottaa kotiarestia. Kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
Mitä tulee pakolliseen lapsien hankintaan, se olisi hullua. Kaikki huonot vanhemmat pakolla lisääntyisivät, vaikka vihaisivat lapsia ja kaltoinkohdeltuiden lasten määrä lisääntyisi entisestään.
nappurustossani on _vapaaehtoisesti_ lisääntyneitä naisia: 8 lasta naisella, kaikilla eri isä kaikilla alkoholiongelma, naisella alkoholiongelma. 6 lasta naisella, joka joi ja poltti raskausaikana, kaikki lapsensakin polttavat ja juovat. ulosotossa, tämä äiti aina sitten ottaa uudeks
Sinä asut kyllä todella erikoisessa paikassa. Miten ihmeessä viihdyt tuolla alkoholistien keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Kun miehillä kerran on asepalvelus, voisi naisilla olla bordellipalvelus. Siihen voisi velvoittaa kaikki normaalipainoiset 18-20-vuotiaat naiset.
Asepalvelusmiehetkin olisivat motivoituneita kun saisivat pesää säännöllisin väliajoin, ja yhteiskuntakin saisi verotuloja.
Ja sitten ihmetellään miksi naiset lihovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Minulla on kolme lasta. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja aviomiehelläni (lasteni isä) ylin korkeakoulututkinto. Olisi järkevää tukea ja palkita meitä jotenkin, koska olemme yhteiskunnan tukipylväitä ja juuri sellaisia ihmisiä, joiden toivotaan lapsia Suomessa hankkivan.
No ettehän ole, kun olette käsi ojossa tukia pyytelemässä.
Ainakin olisimme ne tuet itse maksaneet, joten siinä mielessä kuuluu pyytääkin.
Toivottavasti noin tyhmällä ihmisellä ei oikeasti ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset: haluamme tasa-arvoa kaikille eikä mitään vanhoillisia sukupuolirooleja!
miehet: koskeeko tämä myös miehiä?
naiset: tottakai!
miehet: oletteko huomaneet sen jäätävän vääryyden, vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi? pitäisikö asialle tehdä jotain?
naiset: nyt s a a t a n a tur pa kii ja hoida ne MIESTEN VELVOITTEET mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan.
:D
Sketsinomaisesti veistelty, mutta silti se totuus. Naiset välittävät tasa-arvosta vain silloin kun se hyödyttää heitä itseään ja joitakin seksuaalivähemmistöjä.
Miesten tasa-arvo?
"en välitä, ihan sama, ei oo mun ongelma"
Eiks miehillä ole joukkovoimaa ajaa omia asioitaan vai mistä nyt kiikastaa, pikkumiehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te oikeasti halua puolustautua jos alkaa pommit räjäytellä suomalaiskyliä??? ... Mikä on vastauksenne?? Veneellä pakoon ja Suomi osaksi Venäjää????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Väestökehityksen mukaan maapallo tarvitsee enemmän afrikkalaisia ja vähemmän suomalaisia.
Maapalloa ei kiinnosta hevonvi ttua mistä maasta ihmiset ovat kotoisin. Ihmisiä on liikaa.
No itse asiassa kiinnostaa. Liikakansoituksen ongelmia ei ole pelkästään ilmastonmuutos jne., joista suomalaisetkin ovat toki vastuussa. Mutta iso osa liikakansoituksen ongelmista on paikallisia, esimerkiksi eroosio, vesistöjen saastuminen, ja niin edelleen. Isoista alueista maapalloa tulee liikakansoituksen
Ihan jokainen minne tahansa syntyvä ihminen on ongelma kun jengiä on useampi miljardi liikaa maapallon kantokykyyn nähden. Suomalainen vielä kuluttaa ja porsastelee sian lailla surutta, eli on suurempi ongelma kuin moneen muuhun paikkaan syntyvät lapset.
Mutta en minä vaan ne muut, ikiaikainen itsekusetuksen muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi erotat ma ahanmuuttajataustaiset ja etnisetvähemmistöt eikö juurikin somalinaiset, syyrialaisnaiset, afganistanilaisnaiset, sorrettujen ryhmään kuuluvina myös mustalaisnaiset sekä kaikista afrikan valtioista pakolaisnaisina tulleille eikö juuri heille kuulu etuoikeutena saada se asekoulutus, jos joutuvat vaikka muuttamaan takaisin niille rauhattomille alueille? Venäläisnaiset voivat käydä sen vapaaehtoisena.
T. Iigor pjietarista
Palstaiigor on oikeassa. Eipä syrjitä ketään. Kaikki suomalaiset voivat hyvin käydä myös lotta Lundgreenin kurssit ja ruumiinpesukurssit pskavaippojen pesukurssit kokkikurssit sekä mikä oikeus on nuorilla miehillä kulkea ilman tampoonia tai terveyssidettä.
Kerran kuussa ainakin viikon päivät on semmoista pidettävä ja karvat ajeltava ja rintaliivit on ehdottomat. Tasa-arvo ennenkaikkea. Iltamiin mennään minihame päällä.
V*ttu kun nykymaailman miehet on nössöjä paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Tarjoaisiko valtio sitten minulle jonkun miehen lapsen tekoa varten ja myös lapsia hoitamaan?
Ei. Yhteiskunnallisesti tiedetään, että suomalainen nainen selviää mistä vain. Voi selvityä armeijasta, käydä yliopiston, synnyttää lapsen, hoitaa lapsen, kasvattaa lapsen, hoitaa omat vanhemapansa ja muut sukulaiset, korjata auton, rakentaa talon ja osallistua vielä yhteiskunnallisesti vapaahetoistöihin. Sellainen on suomalainen nainen. Hän osaa kaiken. Ja se on pelottavaa monelle.
En nyt oikein osaa ajatella, että vaikkapa ukkini, joka taisteli Suomen itsenäisyyden puolesta sodassa, olisi sitä mieltä, että vaimon olisi pitänyt myös olla siellä rintamalla. Kyllä se on ollut miesten tehtävä ja kunnia-asia suojella naisia ja lapsia. Toki naisia on ollut vapaaehtoisena monissa tehtävissä, esim rintamalottana, se on eri juttu.
Siinä olisi nolo kohtalo suomella jos Ukrainaan vertaa. Toki myös vähemmän kuolonuhreja, luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te oikeasti halua puolustautua jos alkaa pommit räjäytellä suomalaiskyliä??? ... Mikä on vastauksenne?? Veneellä pakoon ja Suomi osaksi Venäjää????
Itsenäisyys menetettiin jo 1995 kiitos Boomereiden ja 1970-luvulla syntyneen tsuvakkisukupolven äänestäessä kyllä Eu:lle.
Niin ja saadaan syyttää boomereita koska syntyvyys aleni 1970-luvulla. Miksi siis nuorten miesten pitäisi kantaa vastuunsa jos boomeritkin siitä luistivat?