Lue keskustelun säännöt.
HS: Naisten biologinen velvollisuus
17.01.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html
Mielestäni tulisi säätää lakiin, että syntyperäisillä suomen kansalaisilla on joko asevelvollisuus tai sitten äitiysvelvollisuus. Jos ei saa biologista lasta, niin sitten voi adoptoida, ja jos ei lapsen teko kiinnosta, voi mennä armeijaan. Toki lääketieteellisistä syistä (mielisairaus tms.) voisi vapauttaa tästä biologisesta velvoitteesta, mutta muutoin.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Ammattiarmeijaa pitävät maat ovat alkaneet hieman peruuttelemaan näkemystensä kanssa, kun oletus siitä ettei isoja sotia enää ole
Länsimaissa on nyt vain tapana kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti ja kannattaa yksilönvapauksia. Te miesten asevelvollisuutta kannattavat olette henkisesti Venäläisiä koska kannatatte Venäjän orjatyölakia ja vastustatte yksilönvapautta ja markkinataloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Jo nyt on liikaa lapsia sellaisilla vanhemmilla, jotka eivät tosiasiallisesti pysty/ jaksa/ viitsi kasvattaa lapsiaan rakkautta ja rajoja antaen. Taitaa nämä naiset olla heitä joille tulee C:n paperit, ja välttävät armeijan.
Fiksut naiset menevät armeijaan, että saavat itse päättää, milloin tekevät lapsia.
Lopputulos - vain "tyhmät geenit" lisääntyvät, ja tietysti mmuuttajat.
Ja mistä meinasitte löytää isänä vastuunsa kantavat miehet näille armeijaa vältteleville naisille?
Kylläpä oli haiseva aivopieru tämä aloitus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Suomessa on liian vähän ihmisiä siihen, että ammattiarmeija riittäisi. Tai ei eh
Seliseli on se, että miesten "työurat" on tuhottu 6 kk armeijan takia:DDDDD Miksi sitten naiset jotka ovat käyneet sekä armeijan(ja sen pitemmän mukaan) ja tehneet lapsia ovat menestyneet myös työelämässä?
Eiköhän ne miesten työurat tuhoa laisuus opiskella/tehdä töitä/ juopottelu/ muu päihteidenkäyttö/ olematon älyykkyys.
Tuo viimeisin vaihtoehto näkyy tässäkin keskustelussa.
Trollihan sinä olet, mutta vastasinpa kuitenkin:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Minulla on kolme lasta. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja aviomiehelläni (lasteni isä) ylin korkeakoulututkinto. Olisi järkevää tukea ja palkita meitä jotenkin, koska olemme yhteiskunnan tukipylväitä ja juuri sellaisia ihmisiä, joiden toivotaan lapsia Suomessa hankkivan.
Yhteiskunta ei jaa palkintoja ja tukea annetaan tukea tarvitseville.
No sitten ei synny niitä lapsia, eikä tule terveydenhuoltoa eikä eläkettä niitä tarvitseville. Onhan Sinulla jo yksityinen sairausvakuutus?
Lapsia syntyy jatkossakin, vaikka sinua kuinka kiukuttaa kun et ole tullut palkituksi ja ylistetyksi upeudestasi. Kuulostaa muuten siltä, että olet narsisti ja sen vuoksi myös kasvatat narsisteja. Periytyvä juttu. Et siis kasvata mitään hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On se kumma kun naiset kykenee ihan vapaaehtoisestikin käymään armeijan ja synnyttämään lapsia ja opiskelemaan ja työllistymään ja yleensä vielä elättämäänkin itse lapsensa ja sitten on miehiä jotka ei kykene edes siihen ainoaan 6kk velvollisuuteen joka heillä on.
Ja sekin oli nainen joka ylipäänsä mahdollisti naisille vapaaehtoisen asepalveluksen.
Mutta sama ministeri ei tietenkään voinut ajaa kaikille vapaaehtoista ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa vaan halusi jatkaa miesten orjuuttamista ja vei vieläpä miehiltä sen pienen kotiutumisrahankin sen lisäksi että päiväraha on naurettavan pieni eikä eläkettä kerry. Hyi!
Sama ministeri pyrki ennemin parantamaan varusmiesten oloja palveluksen aikana. Vapaaehtoinen palkka-armeija ei taas tuohon aikaan tullut
Miten varusmiesten olot parani jos heiltä vietiin kotiutumisraha ja lopetettiin opintopisteiden kertyminen? Oliko Suomi tuolloin jälkeenjäänyt kommunistimaa kun ammattiarmeija ei käynyt? Muualla lännessä juuri 1990-luvulla miehet saivat ihmisoikeudet kun kommunistisesta jäänteestä luovuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Muualla lännessä tästä maksetaan vieläpä palkkaa. Prööt Suomessa saa vain känsät käteen, marssimurtumat, astman, eläkekertymän pienenenisen ja elintason laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija kuten kaikissa muissa sivistysmaissa(natomaissa) on.
Ammattiarmeijaan ja vapaaehtoisuuteen perustuva armeija tarkoittaa sitä että sinne menee ne kaikista motivoituneimmat ihmiset.
Nyt sinne menee valtavasti jengiä vaan siksi kun on pakko ja heidän koko armeija käynti on ihan turhaa.
Venäjän ja Valko-Venäjän rajamailla ei oo varaa sellaseen liberalismiin tän asian suhteen niinku Belgiassa ja Portugalissa.
Sitä en tiedä miksi Virossa ja Puolassa 30% miehistä käy intin, se tuntuu vähän alhaselta asevelvollisuudeks mutta korkealta palkka-armeijaks.
Natomaa ei tarvitse asevelvollisuutta vaan natomailla on ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuten perustuva armeija.
Mitä eroa Suomella ja Venäjällä on nytkään? Kummassakin maassa miehiä orjuutetaan pakkotyössä ilman palkkaa. Venäjällä sentään on pienemmät verot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi erotat ma ahanmuuttajataustaiset ja etnisetvähemmistöt eikö juurikin somalinaiset, syyrialaisnaiset, afganistanilaisnaiset, sorrettujen ryhmään kuuluvina myös mustalaisnaiset sekä kaikista afrikan valtioista pakolaisnaisina tulleille eikö juuri heille kuulu etuoikeutena saada se asekoulutus, jos joutuvat vaikka muuttamaan takaisin niille rauhattomille alueille? Venäläisnaiset voivat käydä sen vapaaehtoisena.
T. Iigor pjietarista
Siellä teillä pietarissa ollaan inhimillisiä. Toisin se on täällä pottunokkakulttuurissa. Akat on niin pahankurisia, ettei niistä ole käymään armeijaa tavallisesti, heti ovat ylenemässä ja kuka on luutnanttia ja kuka kapteenia ei niille riitä mikään.
Mieluusti otetaan ulkomailla syntyneitä tyttöjä jos passaa. Kauniita katsella ja mukava niitten kanssa on sitten taistelun tuoksinassa kielillä puhua. Ne hameet js huivit voivat vähäsen haitata hiihtämistä, mutta osaavat kokata erikoisia herkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Muualla lännessä tästä maksetaan vieläpä palkkaa. Prööt Suomessa saa vain känsät käteen, marssimurtumat, astman, eläkekertymän pienenenisen ja elintason laskun.
Siitä, että käyt käytännössä jonkun puolen vuoden koulutuksen? Bitch please.
Onko asevelvollisuuden kannattajat iikoreita? Kannattavat sitä koska Venäjälläkin on asevelvollisuus. Sivistyneessä lännessä taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko asevelvollisuuden kannattajat iikoreita? Kannattavat sitä koska Venäjälläkin on asevelvollisuus. Sivistyneessä lännessä taas ei.
Oikeestaan kyllä, juuri siksi pitää olla aseita ku vihollisellaki on aseita.
Jos varaa on, niin toki voidaan ottaa Israelista mallia ja kouluttaa myös naiset sotilaiksi. Tosipaikan tullen mies joutuu silti uhrautumaan naisten puolesta. Miksikö? Ilman naisia ei ole ketään, joka synnyttäisi uusia lapsia, ilman lapsia ei ole kansalla tulevaisuutta, jää vain kuoleva kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Muualla lännessä tästä maksetaan vieläpä palkkaa. Prööt Suomessa saa vain känsät käteen, marssimurtumat, astman, eläkekertymän pienenenisen ja elintason laskun.
Siitä, että käyt käytännössä jonkun puolen vuoden koulutuksen? Bitch please.
Tuonkin ajan käyttäisi mieluummin työntekoon/opiskeluun. Vain prööt Suomessa joutuu mies uhraamaan itsensä ja terveytensä työhön josta ei makseta senttiäkään. Talousnobelisti Milton Fridmankin piti asevelvollisuutta orjatyönä ja vaikuttikin siihen että USA luopui siitä 1973.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Minulla on kolme lasta. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja aviomiehelläni (lasteni isä) ylin korkeakoulututkinto. Olisi järkevää tukea ja palkita meitä jotenkin, koska olemme yhteiskunnan tukipylväitä ja juuri sellaisia ihmisiä, joiden toivotaan lapsia Suomessa hankkivan.
Yhteiskunta ei jaa palkintoja ja tukea annetaan tukea tarvitseville.
No sitten ei synny niitä lapsia, eikä tule terveydenhuoltoa eikä eläkettä niitä tarvitseville. Onhan Sinulla jo yksityinen sairausvakuutus?
Lapsia syntyy jatkossakin, vaikka sinua kuinka kiukuttaa kun et ole tullut palkituksi ja ylistetyksi upeudestasi. Kuulostaa muuten siltä, että olet narsisti ja sen vuoksi myös kasvatat narsisteja. Periytyvä
Okei. Lapsia syntyy edelleen, mutta vähemmän niille, joilla on kyky lastensa elatus myös itse maksaa.
Kun argumentointitaitosi loppuu, menet henkilökohtaisuuksiin. Olen kyllä tullut hyvinkin palkituksi ja ylistetyksi.
Jatkossa toivon, että myös meitä yhteiskunnan tukipylväitä palkitaan vaivannäöstä, jonka olemme yhteiskuntamme tehneet ja teemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta mutta en antaisi siitä vapautusta synnytyksen perusteella. Lapsia maapallo ei tarvitse yhtään enempää, mutta vain miehiä koskeva asevelvollisuus on kyllä epäkohta sivistysvaltiossa.
Jos täältä loppuu ihmiset, keitä täällä sitten puolustetaan? Pian ei ole niitä poikiakaan sitten. Kantausuomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla. Viimeinen sammuttaa valot?
Toivotaan niin. Valtava lottovoitto maapallolle, eli luonnolle ja eläimille.
Näköjään suomalaiset ovat todella the Master race, jos tuommoinen loppupäätelmä on. Kokonaiselle maapallolle meidän vaikutus on noin iso!
Puhuin maapallon väestöstä, kuten lukutaitoiset huomasivatkin. Suomi on myös osa maapalloa, toim. huom.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten biologinen velvollisuus on suojella naisia ja lapsia. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Muualla lännessä tästä maksetaan vieläpä palkkaa. Prööt Suomessa saa vain känsät käteen, marssimurtumat, astman, eläkekertymän pienenenisen ja elintason laskun.
Siitä, että käyt käytännössä jonkun puolen vuoden koulutuksen? Bitch please.
Tuonkin ajan käyttäisi mieluummin työntekoon/opiskeluun. Vain prööt Suomessa joutuu mies uhraamaan itsensä ja terveytensä työhön josta ei makseta senttiäkään. Talousnobelisti Milton Fridmankin piti asevelvollisuutta orjatyönä ja vaikuttikin siihen että USA luopui siitä 1973.
Jos suomalaisia ois 300 miljoonaa niinku jenkkejä niin ei täällä sillon ois asevelvollisuutta. Meidän viaksemme jää ainoastaan se, että olemme liian pieni kansa
-Väinö Tanner 13.3.1940
Vierailija kirjoitti:
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Minulla on kolme lasta. Minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja aviomiehelläni (lasteni isä) ylin korkeakoulututkinto. Olisi järkevää tukea ja palkita meitä jotenkin, koska olemme yhteiskunnan tukipylväitä ja juuri sellaisia ihmisiä, joiden toivotaan lapsia Suomessa hankkivan.
No ettehän ole, kun olette käsi ojossa tukia pyytelemässä.
Ihmisoikeuksien vastainen pyyntö. Käypäs katsomassa mitä ihmisoikeudet sanovat lasten hankkimisesta.
Mutta luulen, että ehdotuksessa on enemmänkin takana jonkin sairas halu hallita naisia siis sairas vallankäyttö.
Miksi erotat ma ahanmuuttajataustaiset ja etnisetvähemmistöt eikö juurikin somalinaiset, syyrialaisnaiset, afganistanilaisnaiset, sorrettujen ryhmään kuuluvina myös mustalaisnaiset sekä kaikista afrikan valtioista pakolaisnaisina tulleille eikö juuri heille kuulu etuoikeutena saada se asekoulutus, jos joutuvat vaikka muuttamaan takaisin niille rauhattomille alueille? Venäläisnaiset voivat käydä sen vapaaehtoisena.
T. Iigor pjietarista