Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole miehen pystymisestä, vaan miestä ei lastenhoito kiinnosta. Todella moni äiti pystyy sen kertomaan, että mies ei hoida/ hoitanut lasta vaan jätti kaiken äidin harteille."

Kyllä, osalla miehistä on asenneongelma. Mutta se on ihan eri asia kuin että mies ei kykenisi lapsenhoitoon siinä kuten nainenkin.

Itse asiassa mitä enemmän levitetään sitä kuvaa että miehet eivät lopulta edes ole yhtä kyvykkäitä vanhempia, sitä useammin niin myös tapahtuu. Se on itseään ruokkiva ennuste.

No onneksi maailma muuttuu ja yhä useampi mies pitää itsestään selvänä että lapsenhoito kuuluu myös heille siinä missä äideillekin.

Siis teoriassa(ja siinäkin ontuen, koska mies ei pysty imettämään, toki on pullo keksitty) mies ehkä voisi kyetä lapsenhoitoon, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ he eivät sitä koskaan halua. 

On eriasia olla haluamatta tehdä jotakin, kuin olla kykenemätön siihen.  Naisista suurin osa on  kykeneviä synnyttämään, mutta aika suuri osa heistä ei halua synnyttää. Sama miehillä, he kyllä pystyvät hoitamaan, mutta eivät halua/viitsi/ vastuupelottaa jne.

Ei miehet vain yksinkertaisesti halua jäädä hoitamaan synnäriltä tuotua vauvaa( no ei niin, kun nainen hoitaa, kun kerran imettääkin, ei auta ,että pullo on keksitty ja siihen joutuu moni nainenkin turvaamaan)

Miehet ei halua nähdä sitä vaivaa, että ovat 24/7 käytettävissä ja aina valmiitä nousemaan ylös/jättämään pelin kesken/jättämään suihkuttelun kesken/jättämään ruokailun kesken jne jne ja

Ei miehet halua, että ura kärsii ja ei pääse poikien kanssa ulos kun haluaa jne. Miehet ei vaan halua kahlita elämäänsä lapseen, vaikka siihen kykeneväisiä olisivatkin. Siksi nou nou sille, että miestä oikein kannustettaisiin hankkimaan lapsi yksin. Naisen se kuitenkin tarvitsisi jossain muodossa sitä lasta hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Olisit voinut jäädä lasten kanssa kotiinkin, heti vaikka synnäriltä?

"Pari juttua muistan nähneeni lehdissä siitä kun äiti on valitettavasti menehtynyt pian lapsen synnyttyä. Kaikissa on perheen kotiin lähetetty kunnan sosiaalitoimesta avustaja. "

Johtunee siitä että surun murtama puoliso ei kenties kaikkien kuolemaan liittyvien käytännön järjestelyiden lisäksi joka hetki ehdi hoitaa vauvaa. Kyse ei ole siitä että mies ei lapsen hoitoon kykenisi.

En ole koskaan kuullut että miespuoliset yksinhuoltajat saisivat mitään sen kummenpaa apua kuin naisetkaan.

"Mikä ihme sinut saa päättelemään, ettei työnjako olisi toteutunut minulle mieleisellä tavalla?"

Koska vaikutat jotenkin katkeralta ja sinun on hankala uskoa että joissain perheissä asiat menevät toisellakin tavalla eli että nainen tekee uraa ja mies ei.

Niin, onhan se usein niin, että kun lapsi jää isän kanssa, niin menevät kuitenkin miehen vanhempien luokse, ettei isä vaan joudu yksin olemaan sen lapsen kanssa. Been there, seen that. 

Vierailija kirjoitti:

Paras lopputulos saavutettaisi noillakin rahoilla siten, että valkattaisi joistakin Aasian maista kauniita, nuoria ja fiksuja naisia. Heille maksettaisi asunnot ja muut perustarpeet, että kykenevät elämään ja asumaan Suomessa. Heille osoitettaisi sitten vähän ujohkoja kunnollisia, työssäkäyviä suomalaisia miehiä ja vähintään 10v vanhempia noihin naisiin verrattuna. Ja suomalaisille mäkättäjille yhteiskunnan varoista suukapulat.

Aasiapalstahullun märkä.päiväuni-valtion huoråtalo,jossa aaasialaishullu saa billua ilmaiseksi ja niin paljon,kuin haluaa.

Nati-Saksasssa tätä.jo kokeiltiin:lebensborn. 

Sinä et tajua,miten tuo vaikuttaa lapsiin. Lapsista ei tule normaaleja ja tercepäisiä. Lapsi tarvitsee edes yhden turvallisen aikuisen. 

"Siis teoriassa(ja siinäkin ontuen, koska mies ei pysty imettämään, toki on pullo keksitty) mies ehkä voisi kyetä lapsenhoitoon, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ he eivät sitä koskaan halua. "

Ei kyllä ole enää mitenkään harvinainen ilmiö että mies jää hoitamaan vauvaa kotiin vanhempainvapaalla. Toki nainen on siinä ihan heti alussa kotona koska vielä toipuukin synnytyksestä mutta nykyään vanhampainvapaat voidaan jakaa paljon joustavammin kuin ennen ja niin myös enenevissä määrin tehdään.

Ei se tokikaan mitään valtavirtaa vielä ole mutta väitteesi että juuri kukaan mies ei sitä haluaisi on kyllä puppua.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se usein niin, että kun lapsi jää isän kanssa, niin menevät kuitenkin miehen vanhempien luokse, ettei isä vaan joudu yksin olemaan sen lapsen kanssa. Been there, seen that. 

No varmaan jos se mies ei ole oikeasti tottunut olemaan niiden lasten kanssa. Niin ei kuitenkaan ole mikään pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä ihme sinut saa päättelemään, ettei työnjako olisi toteutunut minulle mieleisellä tavalla?"

Koska vaikutat jotenkin katkeralta ja sinun on hankala uskoa että joissain perheissä asiat menevät toisellakin tavalla eli että nainen tekee uraa ja mies ei.

Kerro ihmeessä lisää :D

Minä kun kuvittelin, että kerroin lapseni isän olevan oikein omistautunut ja hyvä isä.

Halu ja motivaatio on yksi asia, elämän realiteetit on toinen. Jos et sinä matkusta Kiinaan joka kolmas viikko ratkaisemaan jotain tuotannollista ongelmaa niin joku toinen matkustaa ja katsellaan sitten onko sulle enää organisaatiossa roolia. Niin se menee. Turha kai siitä on mitenkään katkeroitua, eläminen maksaa ja jonkun se raha on tienattava.

Meillä oli semmonen kummallinen vanhanaikainen ajatus, että kun joka tapauksessa joudun synnytyksen ympärillä pari kuukautta olemaan poissa töistä ja senkin jälkeen naurettavan perinteisesti imettäisin vauvaa, niin minä voisin sitten olla se osapuoli joka omistaa sen vuoden sille vauvalle ja mies jää töihin. Ne työt pitää sitten myös hoitaa kun siellä työssä "käy".

BTW, olen miesvaltaisella työpaikalla ja lähes jokainen tuore isä jää nykyisin isyysvapaille.

Yksi on tainnut jäädä niin, että äiti on palannut siinä kohtaa töihin.. Yleisiä suunnitelmia isyysvapaalle: mökin rakentaminen, matkustelu, hirvemetsästys, opinnäytetyön teko..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Olisit voinut jäädä lasten kanssa kotiinkin, heti vaikka synnäriltä?

Toki. Miksi en olisi? Molemmat me olimme ihan yhtä pihalla siinä kun maailmaan tulee se ensimmäinen lapsi ja molemmille se on samanlaista opettelua.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, lapsen hoito ei ole rakettitiedettä. Sen oppii ihan jokainen, niin nainen kuin mieskin kun vain haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Olisit voinut jäädä lasten kanssa kotiinkin, heti vaikka synnäriltä?

Toki. Miksi en olisi? Molemmat me olimme ihan yhtä pihalla siinä kun maailmaan tulee se ensimmäinen lapsi ja molemmille se on samanlaista opettelua.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, lapsen hoito ei ole rakettitiedettä. Sen oppii ihan jokainen, niin nainen kuin mieskin kun vain haluaa.

 

 

Siihen oli varmaan joku syy ettet kuitenkaan päättänyt jäädä?

"Halu ja motivaatio on yksi asia, elämän realiteetit on toinen. Jos et sinä matkusta Kiinaan joka kolmas viikko ratkaisemaan jotain tuotannollista ongelmaa niin joku toinen matkustaa ja katsellaan sitten onko sulle enää organisaatiossa roolia. Niin se menee. Turha kai siitä on mitenkään katkeroitua, eläminen maksaa ja jonkun se raha on tienattava."

Ei tuossa ajatuksessa ole mitään kummallista vaan siinä että edelleen pidät ihmeellisenä jos se uraa luova ja töihin nopeasti takaisin haluava onkin jonkun toisen realiteeteissä nainen ja se enemmän kotiin panostava mies.

Itse en ainakaan ole tavannut yhtään miestä, joka olisi aktiivisesti halunnut kanssani lapsia. Yksi lapsi on ainoastaan siitä syystä, että ehkäisy petti ja kieltäydyin miehen ehdottamasta abortista. Olisin halunnut enemmän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus mielipidekirjoituksesta:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) uusimman Terve Suomi -tutkimuksen mukaan miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä. Alle 40-vuotiaissa miehet ovat myös naisia useammin tahtomattaan lapsettomia."

Voisi olla toinen ääni kellossa, jos miehet itse joutuisivat synnyttämään.

Työskentelet huonosti palkatulla alalla, huonossa työyhteisössä 0-tuntisopimuksella ja maksat isoa vuokraa. Ruoan, sähkön, veden, terveydenhuollon hinta nousee. Röyhkeimmät menevät ammatillisesti ohi, usein täysin aiheettoman suuresta itseluottamuksesta ja/tai synnynnäisistä sukupuolihormoneista johtuen.

Sitten tulet raskaaksi. 9kk oksentelua, liitoskipuja, erityisruokavaliota, liikuntavaikeuksia, stressin välttelyä, väsymystä, ärtyisyyttä, kehosi ja tulevan lapsen kasvatuksen opiskelua. Viimeiset säästöt menevät kaikkeen tarvittavaan härpäkkeeseen, rintapumpusta ja räkäimurista vaunu

"Ei ihme, että miehet haluavat naisia enemmän lapsia. "

Mistä tuollaista olet saanut päähäsi? EIVÄT HALUA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Olisit voinut jäädä lasten kanssa kotiinkin, heti vaikka synnäriltä?

Toki. Miksi en olisi? Molemmat me olimme ihan yhtä pihalla siinä kun maailmaan tulee se ensimmäinen lapsi ja molemmille se on samanlaista opettelua.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, lapsen hoito ei ole rakettitiedettä. Sen oppii ihan jokainen, niin nainen kuin mieskin kun vain haluaa.

 

 

Siihen oli varmaan joku syy ettet kuitenkaan päättänyt jäädä?

Oli ja se oli silloin se että minulla oli vakituinen työ ja vaimolla oli juuri ennen äitiyslomaa loppunut määräaikainen työsuhde. Jos niin ei olisi ollut niin olisin mielelläni jäänyt kotiinkin. Valittetavasti se ei silloin ollut mahdollista mutta onneksi kun lapset olivat hieman isompia pystyin tekemään pari vuotta lyhennettyä työaikaa ja olemaan enemmän lasten kanssa ja vaimo teki silloin sitten enemmän töltä kun oli taas saanut vakituisen paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on loukkaamaton oikeus turvata geeniensä jatkuminen.

No ei ole. Kenelläkään naisella ei ole velvollisuutta jatkaa yhdenkään miehen geenejä.

Silti teette niin joka kerta kun synnytätte lapsen

 

Aivan, mutta vain harvat ja valitut miehet pääsee niitä geenejään jatkamaan. Ei kaikki ja se juuri on se luonnon(naisen ) valinta.

Mutta tuo nyt olikin vain trollin kommentti, että miehillä on "loukkaamaton" oikeus.... jne. Miehillä kun ei ole sitä luokaamatonta eikä muutakaan oikeutta jatkaa sukuaan, ellei joku nainen siihen suostu. Naisella kyllä pitää olla loukkaamaton oikeus päättää, kenen sukua jatkaa ja kenen ei. 

Ei miehestä ole piene

Homoista en tiedä. Mutta on kyllä tullut vierestä seurattua niin hasardeja tilanteita, kun heteromiehelle on jätetty pikkuvauva yksin huolehdittavaksi. Muun muassa mies ei muista ruokkia vauvaa riittävän usein tai ei herää vauvan itkuun yöllä (ja jos herää, niin ei silloinkaan tajua ruokkia vauvaa). Ehkä nää on vaan niin vahvasti biologiaan sidottuja juttuja. Pikkuvauva kuuluu pääosin äidin huolehdittavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Halu ja motivaatio on yksi asia, elämän realiteetit on toinen. Jos et sinä matkusta Kiinaan joka kolmas viikko ratkaisemaan jotain tuotannollista ongelmaa niin joku toinen matkustaa ja katsellaan sitten onko sulle enää organisaatiossa roolia. Niin se menee. Turha kai siitä on mitenkään katkeroitua, eläminen maksaa ja jonkun se raha on tienattava."

Ei tuossa ajatuksessa ole mitään kummallista vaan siinä että edelleen pidät ihmeellisenä jos se uraa luova ja töihin nopeasti takaisin haluava onkin jonkun toisen realiteeteissä nainen ja se enemmän kotiin panostava mies.

Minä menin itse takaisin töihin kun vauva oli 9kk. Huomattavasti aiemmin kuin olisin halunnut, mutta kollegani joutui onnettomuuteen ja silloinen työnantaja oli pulassa. Olisi ollut hienoa, jos mies olisi siinä kohtaa pystynyt jäämään kotiin, varmasti myös hänestä.

Ihmettelen miksi niin aniharva mies jää lapsen syntymästä sen kanssa kotiin. Ehkä sinä osaat kertoa?

"Homoista en tiedä. Mutta on kyllä tullut vierestä seurattua niin hasardeja tilanteita, kun heteromiehelle on jätetty pikkuvauva yksin huolehdittavaksi. Muun muassa mies ei muista ruokkia vauvaa riittävän usein tai ei herää vauvan itkuun yöllä (ja jos herää, niin ei silloinkaan tajua ruokkia vauvaa). Ehkä nää on vaan niin vahvasti biologiaan sidottuja juttuja. Pikkuvauva kuuluu pääosin äidin huolehdittavaksi. "

En tiedä millaisia ääliöitä te siellä jossain valitsette lasten isiksi mutta ihan täysillä nuo eivät tunnu käyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heräsit lähteäksesi töihin klo 6 jokaisen lapsen kohdalla?"

Jotta ehtisin ajoissa töihin. Mikä ihmeen kysymys tuo oli?

Olisit voinut jäädä lasten kanssa kotiinkin, heti vaikka synnäriltä?

Toki. Miksi en olisi? Molemmat me olimme ihan yhtä pihalla siinä kun maailmaan tulee se ensimmäinen lapsi ja molemmille se on samanlaista opettelua.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, lapsen hoito ei ole rakettitiedettä. Sen oppii ihan jokainen, niin nainen kuin mieskin kun vain haluaa.

 

 

Siihen oli varmaan joku syy ettet kuitenkaan päättänyt jäädä?

Oli ja se oli silloin se että minulla oli vakituinen työ ja vaimolla oli

Jokaisen lapsen kohdalla oli juuri päättynyt määräaikainen työ? Niin mullakin, sen ainokaisen. Olin työttömänä työnhakijana jo kun lapsi oli 11kk ja töissä 2 kk myöhemmin.