Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen oikeus ja mahdollisuus, jossa käytetään toisen ihmisen kehoa hyväkseen saadakseen haluamansa, oikein? Hedelmöityshoidossa käynyt nainen kantaa ja synnyttää lapsensa itse. 

 

Kohdunvuokraus perustuu vapaaehtoisuuteen. Se on tietysti lähtökohta. Sinun ajatusmaailmasi on hyvin raadollinen. Tuolla logiikalla luovutuselimiäkään ei saisi käyttää kun siinä hyödytään toisen kehosta. 

Miten vapaaehtoista ja tasavertaista toiminta voi olla, jos varakas henkilö ostaa synnytyspalvelun köyhältä ihmiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat käyttää vuokrakohtua lastensaantiin, se homma jäisi todennäköisesti aika marginaali-ilmiöksi. Niin moni mies pitää lastenhoitoa naisen hommana ja inhoaa sitä, koittaa parisuhteessakin siitä luistaa, että luultavasti aika harvassa olisivat ne miehet, jotka alusta asti lapsen yksin hoitaisivat ja haluaisivat niin tehdä. 

Enemmän olisi sitten niitä, joille ajatus lapsesta on tosi kiva, mutta käytännössä hoitaminen ei kiinnosta, vaan edelleen haluaa jonkun muun hoitamaan lapsen samalla kun oma elämä ei muutu. Nuo miehet koittaisivat kieroilla sen surrogaatin hoitamaan lasta sopimuksista huolimatta, vaatisivat lastenhoitajia verovaroin, koittaisivat saada parisuhteeseen naisen hoitamaan sen lapsen, veisivät lapsen äidilleen tai siskolleen jne. 

Pitää olla realisti. Paperilla ja nettipalstoilla miesasiamiehet vaativat itsellistä isyyttä, mutta ovatko he todella

Joo, tämä. Jos ihan realisteja ollaan, niin on varmaan vähemmän kuin 1/1000 niitä miehiä, jotka on oikeasti valmiita ja kyvykkäitä ihan reaalimaailman tasolla hoitamaan vastasyntynyttä lasta, vauvaa ja taaperoa aivan yksin alusta asti. Kaikki syötöt, yöheräämiset, vaunulenkit, leikkimiset, lohduttamiset, neuvolakäynnit, leikkitreffit, se että oman elämän ja omien harrastusten edelle menee vuosia pieni ihmisenalku. 

Koska sitähän se arki sitten on, kun on vauvan kanssa yksin, ei siinä tehdä uraa ja ylitöitä, ei hilluta harrastusporukan kanssa reissuissa ja baareissa, ei Tinderöidä ja pyöritä yöelämässä. 

En usko että miehet ovat kykenemättömiä yöheräilyihin, vaipanvaihtoon, vaunulenkkeihin, leikkimiseen, läksyissä auttamiseen yms kaikkeen, mitä lapsen kanssa elämä teknisesti on. 

Huonosti uskon sitä, että he olisivat kykeneväisiä laittamaan sen pienen ihmisenalun oman elämänsä edelle, että lapsi olisi kaikessa prioriteetti. Ei enää harrastuksia, ylitöitä, poikain reissuja, nukkumisrauhaa, pelirauhaa... Eiväthän monet miehet edes pysty priorisoimaan parisuhdetta, vaan omien itsekkäiden halujensa perässä mmenevät. Miten se lapsi itsellisenä isänä olisi prioriteetti, kun se ei ole sitä edes parisuhteessa...

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Suurin osa keskustelijoista ei taaskaan ymmärrä pointtia. Ei kukaan ole rinnastanutkaan naisen ja miehen osuutta lapsen synnyttämisessä. Kyse on puhtaasti siitä, tuleeko YHTEISKUNNAN MAKSAA lapsia haluavien naisten hedelmöityshoidot vai ei. 

No jos minulta kysytään, niin ei yhteiskunnan kuulu maksaa. Vaan lapsettomien. Hehän siinä vapaamatkustavat.

Lapsettomien pitäisi vielä maksaa (+ nähdä kaikki muukin välttämätön vaiva) lapsellisten lapset? Rajatonta röyhkeyttä.

Minä valitsen lapsettomuuden, joustan töissä ja elämässä ja maksan mukisematta kaikki tulonsiirrot, eikä vaan silti riitä.

Ps. jos haluat lapsettoman elämän etuineen ja haittoineen, sinun tarvitsee vain (vastuulla) valita se, samoin lapsellisilla.

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

Milloin ja missä aivopieri moisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi sijaissynnyttäjänä toimiminen on laitonta Suomessa. 

Koska kenenkään ei pidä riskeerata terveyttään sen vuoksi. Lapsen saaminen ei ole ihmisoikeus toisten ihmisten terveyden kustannuksella.

Ööh, sijaissynnyttäjä suostuu siihen vapaaehtoisesti. Aikuisen ihmisen voidaan nähdä kykenevän tekemään itseään koskevia päätöksiä. 

 

Miksi sitten ei saa vetää kamaa tai myydä kamaa? Ajaa ylinopeutta? Myydä sisäelimiä?

Kyllähän aikuinen on kykenevä tekemään omat päätökset! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

 

Milloin ja missä aivopieri moisia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361889.html

LEHTIEN mielipidepalstoilla ja Twitterissä pauhaa keskustelu miesten seksin puutteesta. Aihe sai alkunsa, kun Aarhusin bioetiikan ja yhteiskuntafilosofian tutkijatohtori Joona Räsänen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että miesten seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka täytyy huomioida Suomessa paremmin.Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa, Räsänen kirjoitti. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa äärimmäisissä tapauksissa yrittää löytää mahdollisimman monta naista, joiden kanssa kuolla.

Hesarin kirjoitus on vain tilaajille, mut tosta nyt voi lukea Räsäsen mietteitä. 

Iso kiitos edelliselle vastauksesta. Tuollaisille epäkelvoille ja tasapainottomille lapsi (yksinään hoidettavaksi) leluksi?

Minulla on yhdysvaltalainen tuttu, joka toimi aikoinaan sijaissynnyttäjänä yhdelle pariskunnalle, synnytti heille kaksi lasta. Tästä on jo yli 15 vuotta aikaa. Silloin nämä jotenkin trendasi hyväntekeväisyytenä ja hienona asiana Jenkeissä. On myöhemmin kertonut, kuinka traumatisoivaa oli luopua vauvoista. Asia "kummittelee" hänellä mielessä yhä. Hänellä oli jo kaksi omaa lasta, teki tämän koska koki haluavansa auttaa, mutta myös siksi, että heillä oli silloin taloudellisesti vaikeaa. 

Vastaanottajaperheen kanssa oli sovittu, että perhe lähettää kuvia lapsista. Se kuitenkin loppui pian nuoremman lapsen syntymän jälkeen, ja tämä tuntui kuulemma kuin oman lapsen menettämiseltä. 

Tuttu teki lopulta vielä oman kolmannen lapsen, koska tarvitsi korjaavan kokemuksen.

Raskaana oleminen, synnyttäminen ja lapsesta luopuminen voi olla tosi iso juttu psyykkisesti, vaikka kaikki menisi muuten hyvin. Ja tässä tapauksessahan kaikki meni, ja silti synnyttäjä kantaa asiasta traumoja.

Luulen, että tämän voi ymmärtää vain synnyttänyt henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

 

Milloin ja missä aivopieri moisia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361889.html

LEHTIEN mielipidepalstoilla ja Twitterissä pauhaa keskustelu miesten seksin puutteesta. Aihe sai alkunsa, kun Aarhusin bioetiikan ja yhteiskuntafilosofian tutkijatohtori Joona Räsänen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että miesten seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka täytyy huomioida Suomessa paremmin.Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa, Räsänen kirjoitti. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa ääri

Nyt puhuu tutkija, joka kytki miesten seksin puutteen väkivallan uhkaan asiantuntijat pamauttavat suorat sanat

Kohutun kirjoituksen laatinut tutkijatohtori selittää nyt, mitä kirjoituksellaan tarkoitti. Kirjoittajan kanta vahvistaa miesten oikeutusta seksiin ja naisiin. Se omalta osaltaan ruokkii seksuaalista häirintää, seksuaalista väkivaltaa ja naisvihamielistä asennetta, Miehet ry:n puheenjohtaja Ville Savonlahti sanoo IS:lle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009363632.html

Toi Räsänen on nielly niin monta incelpilleriä ettei oo tosikaan. Kun ei voi sanoa suoraan, että naiset pitäisi pakottaa seksiin miesten kanssa, niin sitten pitää saada miehille oikeus ostaa naisten keho vauvahautomoksi. Jälleen on miehillä oikeus oltava naisten kehoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen oikeus ja mahdollisuus, jossa käytetään toisen ihmisen kehoa hyväkseen saadakseen haluamansa, oikein? Hedelmöityshoidossa käynyt nainen kantaa ja synnyttää lapsensa itse. 

 

Kohdunvuokraus perustuu vapaaehtoisuuteen. Se on tietysti lähtökohta. Sinun ajatusmaailmasi on hyvin raadollinen. Tuolla logiikalla luovutuselimiäkään ei saisi käyttää kun siinä hyödytään toisen kehosta. 

Miten vapaaehtoista ja tasavertaista toiminta voi olla, jos varakas henkilö ostaa synnytyspalvelun köyhältä ihmiseltä?

Ei sijaissynnyttäjiksi tosiaan rupea hyvin toimeentulevat keskiluokkaiset naiset, vaan ne köyhät, syrjäytyneet, päihdeongelmaiset. Tuo on vain rankempi versio prostituutiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat käyttää vuokrakohtua lastensaantiin, se homma jäisi todennäköisesti aika marginaali-ilmiöksi. Niin moni mies pitää lastenhoitoa naisen hommana ja inhoaa sitä, koittaa parisuhteessakin siitä luistaa, että luultavasti aika harvassa olisivat ne miehet, jotka alusta asti lapsen yksin hoitaisivat ja haluaisivat niin tehdä. 

Enemmän olisi sitten niitä, joille ajatus lapsesta on tosi kiva, mutta käytännössä hoitaminen ei kiinnosta, vaan edelleen haluaa jonkun muun hoitamaan lapsen samalla kun oma elämä ei muutu. Nuo miehet koittaisivat kieroilla sen surrogaatin hoitamaan lasta sopimuksista huolimatta, vaatisivat lastenhoitajia verovaroin, koittaisivat saada parisuhteeseen naisen hoitamaan sen lapsen, veisivät lapsen äidilleen tai siskolleen jne. 

Pitää olla realisti. Paperilla ja nettipalstoilla miesasiamiehet vaa

Tämähän se. Ei niillä taida valitettavasti olla ymmärrystä realiteeteista, jotka haaveilevat sinkkuisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Iso kiitos edelliselle vastauksesta. Tuollaisille epäkelvoille ja tasapainottomille lapsi (yksinään hoidettavaksi) leluksi?

Juu ei. Sairasta settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

 

Milloin ja missä aivopieri moisia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361889.html

LEHTIEN mielipidepalstoilla ja Twitterissä pauhaa keskustelu miesten seksin puutteesta. Aihe sai alkunsa, kun Aarhusin bioetiikan ja yhteiskuntafilosofian tutkijatohtori Joona Räsänen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että miesten seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka täytyy huomioida Suomessa paremmin.Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa, Räsänen kirjoitti. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa ääri

Mitäs kun se vauva ei anna tolle tyypille sitä, mitä hän kuvitteli siltä saavansa eli pelkkää ruusunpunaista pilvilinnaeloa? Tulee ruumiita? 

Ei mies toivo kuin poikalasta joka jatkaa aikanaan miehen nimeä ja geenejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Suurin osa keskustelijoista ei taaskaan ymmärrä pointtia. Ei kukaan ole rinnastanutkaan naisen ja miehen osuutta lapsen synnyttämisessä. Kyse on puhtaasti siitä, tuleeko YHTEISKUNNAN MAKSAA lapsia haluavien naisten hedelmöityshoidot vai ei. 

No jos minulta kysytään, niin ei yhteiskunnan kuulu maksaa. Vaan lapsettomien. Hehän siinä vapaamatkustavat.

Lapsettomien pitäisi vielä maksaa (+ nähdä kaikki muukin välttämätön vaiva) lapsellisten lapset? Rajatonta röyhkeyttä.

Minä valitsen lapsettomuuden, joustan töissä ja elämässä ja maksan mukisematta kaikki tulonsiirrot, eikä vaan silti riitä.

Ps. jos haluat lapsettoman elämän etuineen ja haittoineen, sinun tarvitsee vain (vastuulla) valita se, samoin lapsellisilla.

Verrokkina itse olen vapaaehtoisesti lapsivapaa ja hyväksyn kaikki mitä tästä vapaasta valinnastani seuraa ja uupuu.

Yhtälailla pitää lapsellisten, muuten ei pidä edes lisääntyä jos tarve hoidattaa / maksattaa bercehedelmänsä muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Räsänen se, joka kirjoitti miesten seksittömyyden olevan kohta joukkom urhiin johtava ongelma? 

 

Milloin ja missä aivopieri moisia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361889.html

LEHTIEN mielipidepalstoilla ja Twitterissä pauhaa keskustelu miesten seksin puutteesta. Aihe sai alkunsa, kun Aarhusin bioetiikan ja yhteiskuntafilosofian tutkijatohtori Joona Räsänen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että miesten seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka täytyy huomioida Suomessa paremmin.Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa, Räsänen kirjoitti. Kun nuori mies ei löydä ainuttak

Mitäs kun se vauva ei anna tolle tyypille sitä, mitä hän kuvitteli siltä saavansa eli pelkkää ruusunpunaista pilvilinnaeloa? Tulee ruumiita?

Vauvalle varmaankin käy kalpaten :/ Sitten inceli itkee, kuinka on naisten syy, että joutui yksin hankkimaan vauvan ja yksin hoitamaan, seksiäkään ei sinkkuisä saanut, naisilla on verta käsissään ja hän on ahdistunut miesvihan uhri, joka tarvitsee nyt sarjalipun kelan tukemaan bordelliin, jossa on vain hoikkia aasialaisnaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mies toivo kuin poikalasta joka jatkaa aikanaan miehen nimeä ja geenejä

Sitten sinkkuisä rupeaa vaatimaan, että maksamansa alkiot abortoidaan, jos ne eivät ole poikia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat käyttää vuokrakohtua lastensaantiin, se homma jäisi todennäköisesti aika marginaali-ilmiöksi. Niin moni mies pitää lastenhoitoa naisen hommana ja inhoaa sitä, koittaa parisuhteessakin siitä luistaa, että luultavasti aika harvassa olisivat ne miehet, jotka alusta asti lapsen yksin hoitaisivat ja haluaisivat niin tehdä. 

Enemmän olisi sitten niitä, joille ajatus lapsesta on tosi kiva, mutta käytännössä hoitaminen ei kiinnosta, vaan edelleen haluaa jonkun muun hoitamaan lapsen samalla kun oma elämä ei muutu. Nuo miehet koittaisivat kieroilla sen surrogaatin hoitamaan lasta sopimuksista huolimatta, vaatisivat lastenhoitajia verovaroin, koittaisivat saada parisuhteeseen naisen hoitamaan sen lapsen, veisivät lapsen äidilleen tai siskolleen jne. 

Pitää olla reali

Single Parent / Single Dad / Single Father = mahdollista, 

mutta

sinkkuvanhempi / SINK(ku) = Single Income No Kids = mahdottomuus.

Vela naiset pitää velvoittaa kansalaispalveluun auttamaan itsellisiä isiä lasten hoidossa sekä näiden kodin hoidossa.