Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?
Kommentit (812)
Ei ärsytä, on suomalainen.
Saisivat muut kantisnaiset ottaa Mirkasta mallia.
Ärsyttää kaksinaismoralismi valtion taholta, kun tälläiseen kannustetaan. Kauhea öyhötys ilmaston puolesta, mutta silti tuetaan lasteensaantia, suurinta hiilijalanjäljen aiheuttajaa.
Ei. Eikö,meillä Suomessa ole suuri vaje tulevaisuuden veronmaksajista? Tämä Mirka on pyöräyttänyt minunkin (olen vela) puolesta ne tarvittavat 2 lapsosta. He saavat ihan perus tuet kuten muutkin lapsiperheet mutta eivät sentään hae harkinnanvaraista ja yrittävät tehdä työtä samalla kun kasvattavat lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen neljä suurperhettä ja olen päässyt seuraamaan lasten kehitystä läpi elämän. Kaikki ovat työllistyneet ja hankkineet omat perheet. Suuri perhetausta ennakoi myös lapsille perheitä tulevaisuudessa.
Edesmenneellä tädilläni ja miehellään oli yli viisi lasta, joista kaikista tuli hyviä veronmaksajia.
Ennenwanhaan oli kunnollista. Elättikö yhteiskunta tätisi perheen?
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, on suomalainen.
Saisivat muut kantisnaiset ottaa Mirkasta mallia.
Heittäytyä Kelan tuilla makaamaan kotiin?
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.
Hän sentään on tehnyt paljon enemmän kuin sinä. Tehnyt lisää veronmaksajia Suomeen. Ei niitä tyhjästä synny.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvan vartalo on noin kestävä synnytykseen. Vain voimakkaimmat yksilöt kykenee synnyttämään yli neljä lasta.
Hyvä ,että kehossaedes joku osa toimii. Aivoista ei kannata puhua.
No semmoiset, joilla on seitsemälle muksulle seitsemän isää eikä nämä isät osallistu mihinkään, äiti ei ole koskaan töissä ollutkaan, polttaa tupakkaa, on ripsipidennykset ja kaikki ja sitten valitetaan rahan puutetta ja liian pientä asuntoa, ne ärsyttää hieman. Tää Mirkan perhe ei ollenkaan, he vaikuttaa huolehtivaisilta ja välittäviltä vanhemmilta, eikä miltään elämäntapa-kelaeläteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityislapsiperheeksi poikkeuksellista, että isä on vielä mukana kuvioissa ja käy sentään töissä. Harvinaista. Yleisin skenaario on se, että isä kyllästyy jo siihen ensimmäiseen erityislapseen ja lähtee pois, kun ei kestä. Arvostan, että on nyt se toinen vanhempi (yleensä isä) mukana perheessä, vaikka olisikin alamäkiä lasten suhteen.
No tilastollisesti kun katsotaan niin ei pidä paikkansa tuo sinun yleistys. Ei ole mitään yhteenvetoa eroilla ja erityislapsiperheillä. Miksi valehtelet?
Riski eroamiseen on isompi, kun perheessä on erityislapsi(a). Ei se ole mikään salaisuus. Toisaalta eipä suomalainen isä edes niitä "terveitä" lapsiakaan jaksa/viitsi kasvattaa ja huolehtia heistä, vaan jätetään äiti lapsineen pärjäämään itse. Toki on poikkeuksiakin, joissa vanhemmat pysyvät yhdessä erityislapsiarjesta huolimatta kuten tämänkin uutisartikkelin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Eipä oikeastaan. Ainoastaan sen takia kun työstä saatava palkkataso on Suomessa niin matala. Ainoastaan sen takia.
Miksi sitten näiden pitää saada palkkoihin suhteutettuna aivan jäätävä suuret tuet. Vain sen vuoksi, että ovat liian tyhmiä käyttämään ehkäisyä? Miksi mielestäsi meidän muiden pitää niillä alhaisilla palkkatuloilla elättää oman perheen lisäksi tuo porukka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.
Mutta noista tuista lapsilisää on joku 1000e ja vammaistukea muutama satanen, että eipä noihin nettotuloihin päästäkseen tartteisi tienata edes kolmea tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
No semmoiset, joilla on seitsemälle muksulle seitsemän isää eikä nämä isät osallistu mihinkään, äiti ei ole koskaan töissä ollutkaan, polttaa tupakkaa, on ripsipidennykset ja kaikki ja sitten valitetaan rahan puutetta ja liian pientä asuntoa, ne ärsyttää hieman. Tää Mirkan perhe ei ollenkaan, he vaikuttaa huolehtivaisilta ja välittäviltä vanhemmilta, eikä miltään elämäntapa-kelaeläteiltä.
Mitäs muuta nämä on kuin elämäntaoa-kelaelättejä? Ok, äijä ei ole vielä lähtenyt lätkimään, mutta kaikki muut rastit täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.
Sen 5k/kk tienaavan nettotulotkin olisi sitten joku 4500e tuolla lapsimäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Eipä oikeastaan. Ainoastaan sen takia kun työstä saatava palkkataso on Suomessa niin matala. Ainoastaan sen takia.
Miksi sitten näiden pitää saada palkkoihin suhteutettuna aivan jäätävä suuret tuet. Vain sen vuoksi, että ovat liian tyhmiä käyttämään ehkäisyä? Miksi mielestäsi meidän muiden pitää niillä alhaisilla palkkatuloilla elättää oman perheen lisäksi tuo porukka?
Työttömyyskorvaus 1200e on ainoa tuki jota työssäkäyvä ei noista saisi. Mahdollisesti asumislisä.
Vierailija kirjoitti:
Hän sentään on tehnyt paljon enemmän kuin sinä. Tehnyt lisää veronmaksajia Suomeen. Ei niitä tyhjästä synny.
Tai sitten rutkasti lisää sossurottia. Ei se varmaa ole, että näistä yhtään veronmaksaja tulee kun on totuttu taikaseinästä saamaan merkkivaatteista ja mönkkäreistä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.
Mutta noista tuista lapsilisää on joku 1000e ja vammaistukea muutama satanen, että eipä noihin nettotuloihin päästäkseen tartteisi tienata edes kolmea tonnia kuussa.
Niinpä. Tuet olisi pienemmät ja kulu yhteiskunnalle pienempi kun muija menisi töihin tukien nostamisen sijaan. Siinäpä sen sanoit.
Eikö ne teiden pysäyttäjät (kapinalaizet stadissa) ole isoin ongelma yhteiskunnalle, kuin nämä jotka tekevät lapsia urakalla. Oikein ettei Suomi pääse ihan noin vaan vähentymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti.
Eipä oikeastaan. Ainoastaan sen takia kun työstä saatava palkkataso on Suomessa niin matala. Ainoastaan sen takia.
Miksi sitten näiden pitää saada palkkoihin suhteutettuna aivan jäätävä suuret tuet. Vain sen vuoksi, että ovat liian tyhmiä käyttämään ehkäisyä? Miksi mielestäsi meidän muiden pitää niillä alhaisilla palkkatuloilla elättää oman perheen lisäksi tuo porukka?
Koska me ei voida jättää lapsia heitteille ja ajaa köyhyyteen, sellainen lisää lasten syrjäytymisvaaraa ja kaikenlaisia tulevia ongelmia ja kustannuksia.
Edesmenneellä tädilläni ja miehellään oli yli viisi lasta, joista kaikista tuli hyviä veronmaksajia.