Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti. 

Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan  enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.

Sen 5k/kk tienaavan nettotulotkin olisi sitten joku 4500e tuolla lapsimäärällä. 

Ei ole olemassa enää mitään lapsivähennystä, joten kyllä veroja kertyisi enemmän. Eikös se vaan olisi hyvä, että porukka elättäisi itsensä ? Sitähän tässä arvostellaan, että tuillaeläjät pääsee  koville "palkoille" ja töihin ei kannata mennä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti. 

Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan  enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.

Mutta noista tuista lapsilisää on joku 1000e ja vammaistukea muutama satanen, että eipä noihin nettotuloihin päästäkseen tartteisi tienata edes kolmea tonnia kuussa. 

Niinpä. Tuet olisi pienemmät ja kulu yhteiskunnalle pienempi kun muija menisi töihin tukien nostamisen sijaan. Siinäpä sen sanoit.

Tai sit ei olisi, kun lapsille tarvittaisiin julkisilla varoilla kustannettuja palveluita enemmän, kun äiti ei enää hoitaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sentään on tehnyt paljon enemmän kuin sinä. Tehnyt lisää veronmaksajia Suomeen. Ei niitä tyhjästä synny. 

Tai sitten rutkasti lisää sossurottia. Ei se varmaa ole, että näistä yhtään veronmaksaja tulee kun on totuttu taikaseinästä saamaan merkkivaatteista ja mönkkäreistä lähtien.

Eiköhän nämä ole siellä kesäisin Mannerheimintiellä kylttien kanssa ja liimailemassa itseään keskellä tietä. Menisivät töihin he vasta ongelma on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on noi tuet kyllä aika isot, kun ajattelee, että saadaakseen 3200e nettopalkkaa pitäisi bruttopalkan olla vitosella alkava. Huhhuh. No okei, se 5 tonnia tienaava saisi myös noi lapsilisät päälle, mutta silti. 

Se 5k /kk tienaava maksaisi palkastaan  enemmän yhteiseen pottiin kuin lapsilisät ja vammaistuki olisi.

Mutta noista tuista lapsilisää on joku 1000e ja vammaistukea muutama satanen, että eipä noihin nettotuloihin päästäkseen tartteisi tienata edes kolmea tonnia kuussa. 

Niinpä. Tuet olisi pienemmät ja kulu yhteiskunnalle pienempi kun muija menisi töihin tukien nostamisen sijaan. Siinäpä sen sanoit.

Mutta kuka sen palkkaa kun joutuu monta kertaa viikossa ramppaamaan lasten terapioissa, ja sen lisäksi kaikki normit lasten sairastelut joitten takia joutuu jäämään kotiin hoitamaan? 

Harmittaa ja eniten niiden lasten puolesta jos heidät on tehty heistä saatavien tukien takia. Nykyään lapsia ei pitäisi tulla vahingossa ja jokaisen lapsen/lapsia tekevän pitäisi miettiä omia resurssejaan ja millaisen elämän hän voi tarjota lapselleen.

Vazzarit eivät ymmärrä nähtävästi miten tärkeää on saada lisää väestöä juuri syntymällä. Etenkin suomalaisia. Tää on hyvä juttu. Enemmän haittaa on muista ryhmistä kuin oman maan kansalaisista. 

Ei ärsytä lähinnä säälittää. Perheessä liikaa lapsia ja myös erityislapsia. Eikö he halua omaa aikaa ollenkaan kun noin monta lasta? Itselläni yksi lapsi joka on jo aikuinen ja asuu omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kaksinaismoralismi valtion taholta, kun tälläiseen kannustetaan. Kauhea öyhötys ilmaston puolesta, mutta silti tuetaan lasteensaantia, suurinta hiilijalanjäljen aiheuttajaa.

No ei kovin kummoisesti kannusteta ainakaan siitä päätellen, että tätä vauhtia suomalaisten määrä putoaa kolmasosaan kahdessa sukupolvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen neljä suurperhettä ja olen päässyt seuraamaan lasten kehitystä läpi elämän. Kaikki ovat työllistyneet ja hankkineet omat perheet. Suuri perhetausta ennakoi myös lapsille perheitä tulevaisuudessa.

Edesmenneellä tädilläni ja miehellään oli yli viisi lasta, joista kaikista tuli hyviä veronmaksajia.

Ennenwanhaan oli kunnollista. Elättikö yhteiskunta tätisi perheen?

Ei, mutta ei verottanut pois kaikkia miehensä tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, on suomalainen.

Saisivat muut kantisnaiset ottaa Mirkasta mallia. 

Heittäytyä Kelan tuilla makaamaan kotiin?

Eipä taida olla Mirkalla aikaa maata.

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä lähinnä säälittää. Perheessä liikaa lapsia ja myös erityislapsia. Eikö he halua omaa aikaa ollenkaan kun noin monta lasta? Itselläni yksi lapsi joka on jo aikuinen ja asuu omillaan.

Eiköhän jokaisella perheellä ole omat lapsiluvut paljonko haluavat ja paljonko haluaa omaa aikaa. Toiset tykkää jostain tietystä x luvuista kuin toiset. Ei jokainen voi miellyttää kaikkia. Annetaan kaikkien elää omaa elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vazzarit eivät ymmärrä nähtävästi miten tärkeää on saada lisää väestöä juuri syntymällä. Etenkin suomalaisia. Tää on hyvä juttu. Enemmän haittaa on muista ryhmistä kuin oman maan kansalaisista. 

Hei. Vasemmisto on ajanut äitiyslomat ja äitiysvapaat, vammaistuen asumistuet yms.millä helpotetaan lapsiperheiden elämää Persut,Kokoomus, RKP ja KD eli oikeisto on niitä nyt ottamassa pois. Rikkaat oikeistolaiset tekevät lapsia muutenkin,he haluavat että köyhät eivät tee lapsia, siksi ottavat tuet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vazzarit eivät ymmärrä nähtävästi miten tärkeää on saada lisää väestöä juuri syntymällä. Etenkin suomalaisia. Tää on hyvä juttu. Enemmän haittaa on muista ryhmistä kuin oman maan kansalaisista. 

Hei. Vasemmisto on ajanut äitiyslomat ja äitiysvapaat, vammaistuen asumistuet yms.millä helpotetaan lapsiperheiden elämää Persut,Kokoomus, RKP ja KD eli oikeisto on niitä nyt ottamassa pois. Rikkaat oikeistolaiset tekevät lapsia muutenkin,he haluavat että köyhät eivät tee lapsia, siksi ottavat tuet pois. 

Juuri näin. Persujen Purraon tehnyt veronkevennyksiä, joista hyötyvä Persut ja muut rikkaat,ja ne rahat otetaan köyhien tuista. Persut vihaavat köyhiä lapsiperheitä.

Monet tai jotkut täällä hehkuttaa sitä miten tulevaisuudessa näistä muksuista tulee veronmaksajia, eipäs tule jos tekoäly ja robotit vievät kaikki työpaikat, luultavasti tulevaisuudessa populaatio on harventunut ja noikin ihmiset joutuu hallituksen orjiksi ilman palkkaa,asuntoa ja ruokaa ehkä sen mukaan miten kuuliainen on hallitukselle. Tämän päivän nuorista ei muutenkaan tunnu kehkeytyvän mitään: aina on kipuja sekä henkisiä että fyysisiä! Jo 30 vuotiaina ollaan eläkkeellä tai "ideologisesti työttöminä"!  Monet ovat huomanneet että tuella olija tienaa paremmin kuin matala-alan palkan työssäkäyvä.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa ja eniten niiden lasten puolesta jos heidät on tehty heistä saatavien tukien takia. Nykyään lapsia ei pitäisi tulla vahingossa ja jokaisen lapsen/lapsia tekevän pitäisi miettiä omia resurssejaan ja millaisen elämän hän voi tarjota lapselleen.

Sinä sen tiedät jokaisen perheen asiat.

Ei ärsytä. Näen naisen enemmänkin ali- kuin ylipalkattuna, jos nyt pitäisi asiaa arvioida. Itselleni pitäisi maksaa ainakin kymppitonni nettona kuussa sen työmäärän tekemisestä, mitä tuon arjen pyörittäminen äidiltä vaatii.

On muuten kylmäävää, miten täällä puhutaan "huonoista geeneistä" ja manataan lapsista työttömiä samalla, kun kaikki tietävät Suomen nimenomaan tarvitsevan lapsia. On jotenkin radikaali ja fanaattinen kuvitelma, että se, ettei toinen (!) vanhemmista käy palkkatöissä tarkoittaisi sitä, ettei lapsesta voi tulla mitään. Tuo on varmaan sitä luokkavihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen neljä suurperhettä ja olen päässyt seuraamaan lasten kehitystä läpi elämän. Kaikki ovat työllistyneet ja hankkineet omat perheet. Suuri perhetausta ennakoi myös lapsille perheitä tulevaisuudessa.

Edesmenneellä tädilläni ja miehellään oli yli viisi lasta, joista kaikista tuli hyviä veronmaksajia.

Ennenwanhaan oli kunnollista. Elättikö yhteiskunta tätisi perheen?

Ei, mutta ei verottanut pois kaikkia miehensä tuloja.

Ja ennen perhe pärjäsi vain miehen tuloilla. 

"Tai sitten rutkasti lisää sossurottia. Ei se varmaa ole, että näistä yhtään veronmaksaja tulee kun on totuttu taikaseinästä saamaan merkkivaatteista ja mönkkäreistä lähtien."

Työssäkäyvien perheissäkö lapset tekevät ne etätyöt ja kirjoittavat kotisohvalta lähtevät työsähköpostit? Eiköhän se ennemmin niin ole, että kaikille mönkijän omistaville lapsille se mönkijä on tullut taikaseinästä. Se, onko toinen vai kummatkin vanhemmat töissä ja missä suhteessa mönkijärahat ovat tukia ja missä palkkaa ei ole määrittävä tekijä lapsen motivaatiolle hankkia mieleinen koulutus ja omat rahat sitten nuorena aikuisena.

Ja muuten, se, että henkilöllä on vamma, ei tarkoita sitä, etteikö tämä voisi kouluttautua ja työllistyä. On paljon sellaisia vammoja, jotka hyvin hoidettuina lähinnä vain hieman rajoittavat sitä, millaiselle alalle kannattaa kouluttautua.

"Mutta ydinkysymys on se, miksi hankitaan yhdeksänhenkinen perhe, mikäli siihen ei ole varaa? Se erityislapsiarkikin on vähemmän rankkaa, jos niitä erityislapsia olisi kolmen sijaan vaikkapa yksi."

 

Samalla logiikalla voisi ihmetellä vaikka yrityksen hankintoja verotuksessa vähentävästä pienyrittäjästä, että no miksi pitää se yritys perustaa, jos ei ole varaa ostaa edes työssä käytettävää tietokonetta itse? Juuri tällaiset tuet kuten lapsilisät ja verovähennykset, ovat osa sitä henkilökohtaisen talouden kokonaisuutta, jonka pohjalta arvioidaan, onko varaa vai eikö. Mutta kun yrittäjä vähentelee tonnin verotuksessa eli saa tonnin tukia, on se jotenkin tosi eri asia, kuin jos Mirka saa tonnin tukia. Jännä.

Ihmetyttää suomalaiset jotka ovat pelkästään innokkaasti lähettämässä muille ihmisille vihaa ja inhoa. Kuka sen haluaa vastaanottaa. Ehkä Mirkat ajattelevat optimistisesti nuorempana ja jos ajattelivat pääsevänsä sopivalle alalle. Todellisuus on toisenlainen joskus. Lapsia ei nyt missään suggestoituneessa tai alkoholin aiheuttamassa mielentilassa kannata tehdä liikaa, jos lainkaan, koska lapsi tosiaan tarvitsee rahaa ylläpitoon ja aikaa, huomiota. Osa ei olekaan äitityyppiä vaikka ensin luulee. Eikä mies pidä huolta, vaikka moni niin on ajatellut.