Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä. Oma veteraani ukkini totesi että älä sinä mene ainakaan armeijaan. JA en mennytkään. Eikä oma poikanikaan mene. Ne puolustakoon maata jotka maata omistaa.

Kapitalismissa asioista maksetaan. Sotilas saa palkan kapitalismissa.

Kommunismissa kansalainen pistetään väkisillä taistelemaan toisten omaisuuden puolesta, vaikka asia ei kosketa häntä lainkaan ja hänellä on vain oma henkipattonsa.

Jos henkilöllä ei ole omaisuutta tai hänelle ei makseta asiasta palkkaa, niin mikä velvollisuus hänellä on mihinkään?

Vapaassa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaisen oma asia tuo lapsimäärä, kunhan ne tulee jokainen hoidettua hyvin.

Jotkut luulevat olevansa niin valioyksilöitä, että maa pitää täyttää heidän kakaroillaan!

Ja he käytännössä näyttävät sen toteen. He eivät pelkästään luule olevansa vaan ovat ja tulevaisuudessa heidän jälkeläiset johtaa tätä maailmaa olemassaolollaan ja päätöksillään. Aika rajua vai mitä?

Eletään vieläpä niin yltäkylläisyydessä että mitkään tukien poistot ei estä näitä kasvamasta aikuisiksi, koska ruokaa on roskiksetkin pullollaan ja kaikkea tuotetaan yli kulutuksen.

Minua ärsyttää lähinnä se että vallitseva systeemi mahdollistaa muiden verorahoilla tapahtuvan sikailun. Olen joskus kuullut sanonnan että ei ole tyhmä se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät makaavat mieluummin kotona kun työ ei kelpaa kuten itsekin myönnät.Juuri tähän tähtää tukien leikkaukset että alkaisi työt kelpaamaan.Ja mitä hyötyä on koulutetuista jotka kouluttautuvat väärille aloille ja sitten valittavat työttömyyttä?.

Työttömät pitäisi saada enemmänkin ammattiliittojen talkoo porukoihin ajamaan parempia oloja työelämään. Nykyinen tilanne on sietämätön. Kaikki hieno on ajettu alas ja ihmisiltä odotetaan ilmaistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Saa tuet mihin oikeutettu.Meillä hyvin tienaavatkin täyttäessään ehdot saa samat tuet,en ymmärrä meteliä asiasta Todennäköisesti osa kirjoittajista saa lapsilisää ja kenties ansiosidonnaista.Lapsien mollaaminen on typeryyden huippu, niitä mollaaville voisin kirjoittaa pari sanaa,mutta en halua alentunut heidän kanssaan samalle tasolle.

Mirkan ei kannattaisi sanoa ääneen että hän ei edes pysty töihin. Työttömyyskorvausta saadakseen on haettava töitä ja otettava niitä myös vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tuet mihin oikeutettu.Meillä hyvin tienaavatkin täyttäessään ehdot saa samat tuet,en ymmärrä meteliä asiasta Todennäköisesti osa kirjoittajista saa lapsilisää ja kenties ansiosidonnaista.Lapsien mollaaminen on typeryyden huippu, niitä mollaaville voisin kirjoittaa pari sanaa,mutta en halua alentunut heidän kanssaan samalle tasolle.

 

Mirkan ei kannattaisi sanoa ääneen että hän ei edes pysty töihin. Työttömyyskorvausta saadakseen on haettava töitä ja otettava niitä myös vastaan. 

Mikä on Piilotyöttömyys?

Piilotyöttömäksi luetaan työvoiman ulkopuolella oleva henkilö, joka "haluaisi" ansiotyötä ja olisi työhön käytettävissä kahden viikon kuluessa, mutta ei ole etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.

Tuo piilotyöttömyys on kuten se vitsi missä tarvitaan 10 kommunistia vaihtamaan yhtä lamppua.

Ei ärsytä, mutta en kauheasti arvostakaan. Se on heidän valintansa. Toki se mietityttää, että yhteiskunta rahoittaa tietyt elämäntyylit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä. Oma veteraani ukkini totesi että älä sinä mene ainakaan armeijaan. JA en mennytkään. Eikä oma poikanikaan mene. Ne puolustakoon maata jotka maata omistaa.

Kapitalismissa asioista maksetaan. Sotilas saa palkan kapitalismissa.

Kommunismissa kansalainen pistetään väkisillä taistelemaan toisten omaisuuden puolesta, vaikka asia ei kosketa häntä lainkaan ja hänellä on vain oma henkipattonsa.

 

Jos henkilöllä ei ole omaisuutta tai hänelle ei makseta asiasta palkkaa, niin mikä velvollisuus hänellä on mihinkään?

Vapaassa maailmassa.

Niin, sillon ei yhteiskunnallakaan ole velvollisuutta huolehtia tyypistä joka ei osallistu mihinkään. Ei tt tukia, ei adumistukia jne:)

win win

Enemmän minua ärsyttää näille palstoille anonyymina kirjoittelevat toisten haukkujat, oksettavaa 

Ärsyttää kaiken muuttuminen rekisteröitymisten ja kirjautumisten taa. Kaikesta mahdollisesta pitää ladata applikaatio. Ärsyttää se että ei enää kohdata ihmisiä. Ärsyttää miksi kaikki on niin monimutkaista ja jos ei ole, niin siitä tehdään monimutkaista!! Ärsyttää toisten ihmisten ajattelemattomuus, itsekkyys, väärä vallankäyttö, ärsyttää lapsiin kohdistuva väkivalta ja muu kaltoin kohtelu, ärsyttää narsistit, ärsyttää psykopaatit ja kyttäävä naapuri. Ärsyttää aikataulut.

Ärsyttää mennä aikaisin nukkumaan, ärsyttää valvoa, ärsyttää herätä aikaisin ja ärsyttää nukkua pitkään.

Yks Mirka siinä enää paljoa ärsytä, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat asumistukea, koska tulot on pienet yhdeksälle hengelle. Vammaistukiahan ei huomioida tuloina (eikä pidäkään). Saa kokeilla vaihtaa osia erityislasten vanhemman kanssa, jos on kateellinen. Arki erityislasten kanssa on tosi rankkaa.

Eli ei ärsytä ollenkaan. Hienoa, että isä käy töissä ja lapsillakin on jotain harrastuksia niin eivät syrjäydy ja kasvavat toimeliaiksi nuoriksi.

Mutta ydinkysymys on se, miksi hankitaan yhdeksänhenkinen perhe, mikäli siihen ei ole varaa? Se erityislapsiarkikin on vähemmän rankkaa, jos niitä erityislapsia olisi kolmen sijaan vaikkapa yksi.

Diagnoosit lapsille on luultavasti saatu perheen jo oltua iso. Hyvähän se on, että kantasuomalaisetkin lisääntyy. Erityislapseus ei tarkoita tyhmyyttä. Heitä on paljon julkkiksissakin ja muissa menestyjissä, adhd ja autismi ei

Meillä lastenreumaa sairastava saa alle 16-vuotiaan vammaistukea, vaikka ei ole vammainen, vaan sairas. Fyysisesti sairas. Tarvitsee ikätasoaan enemmän apua arkisissa toiminnoissa, on niveltulehduksia ja lääkityksen lisäksi tarvitsee kuntoutusta. Tyhmä hän ei missään nimessä ole, ja moni näköjään ymmärtää tämän toisin kuin sen, jos lapsellani olisikin esim. lukihäiriö. 

Toivottavasti opettaa lapsensa tai edes jonkun niistä arvostamaan itse ansaittua rahaa. Se teini-ikäinenkin voisi mennä kesätöihin ja ostaa merkkivaatteita omilla rahoillaan. Onhan toi vähän ihmeellistä, että yhteiskunta maksaa jonkun merkkivaatteet ja -kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat asumistukea, koska tulot on pienet yhdeksälle hengelle. Vammaistukiahan ei huomioida tuloina (eikä pidäkään). Saa kokeilla vaihtaa osia erityislasten vanhemman kanssa, jos on kateellinen. Arki erityislasten kanssa on tosi rankkaa.

Eli ei ärsytä ollenkaan. Hienoa, että isä käy töissä ja lapsillakin on jotain harrastuksia niin eivät syrjäydy ja kasvavat toimeliaiksi nuoriksi.

Mutta ydinkysymys on se, miksi hankitaan yhdeksänhenkinen perhe, mikäli siihen ei ole varaa? Se erityislapsiarkikin on vähemmän rankkaa, jos niitä erityislapsia olisi kolmen sijaan vaikkapa yksi.

Diagnoosit lapsille on luultavasti saatu perheen jo oltua iso. Hyvähän se on, että kantasuomalaisetkin lisääntyy. Erityislapseus ei tarkoita tyhmyyttä. Heitä on paljon julkkik

Se nyt vaan kulkee nimellä vammaistuki, vaikka ei liity vammaisuuteen mitenkään. Eläkeläisillä sitä kutsutaan hoitotueksi. 

Ei ärsytä. Jonkun näitä veronmaksajia on Suomeen tehtävä, että kansa on jatkossakin olemassa. Lasten synnyttäminen ja kasvattaminen on työtä.

Ei ärsytä tippaakaan. Lähinnä mietityttää alhsinen syntyvyys noin muuten. Olemme kohta mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä. Oma veteraani ukkini totesi että älä sinä mene ainakaan armeijaan. JA en mennytkään. Eikä oma poikanikaan mene. Ne puolustakoon maata jotka maata omistaa.

Kapitalismissa asioista maksetaan. Sotilas saa palkan kapitalismissa.

Kommunismissa kansalainen pistetään väkisillä taistelemaan toisten omaisuuden puolesta, vaikka asia ei kosketa häntä lainkaan ja hänellä on vain oma henkipattonsa.

 

Jos henkilöllä ei ole omaisuutta tai hänelle ei makseta asiasta palkkaa, niin mikä velvollisuus hänellä on mihinkään?

Vapaassa maailmassa.

Niin, sillon ei yhteiskunnallakaan ole velvollisuutta huolehtia tyypistä joka ei osallistu mihinkään. Ei tt tukia, ei adumistukia jne:)

win win

Kyllä juuri tähänhän hallitus pyrkiikin. Nato on jo. Ei miehiä tarvita puolustamaan mitään. Jenkit saa hoitaa ja ne joilla on omaisuutta menetettävänä. Leikataan tukia niin joo. Ei miehiä kiinnosta puolustaa olemattomia asioita.

enmmän arabeja tänne niin ongelma on ratkaistu

Enemmän ärsyttää ne muita eriarvoistavat ihmiset jotka keräävät 16-67v aikaikkunalla elämän tehtävänään rahaa ja sitten kuolevat syöpään. 

Mirka kuluttaa saamansa tuet varmaankin hyvin pitkälle takaisin yhteiskuntaan eikä jemmaa tulojaan vakuutuskuoriin ja ulkomaalaisien yhtiöiden pörssiosakkeisiin. Ei tämä Suomi toimi niin että olisi 5,5 miljoonaa ihmistä vain toimistoissa heiluttamassa käsiään ja älylaitteita, pitämässä pitkiä lounaita ja keräämässä km-korvauksia ja muita verosuunniteltuja etuja itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä. Oma veteraani ukkini totesi että älä sinä mene ainakaan armeijaan. JA en mennytkään. Eikä oma poikanikaan mene. Ne puolustakoon maata jotka maata omistaa.

Kapitalismissa asioista maksetaan. Sotilas saa palkan kapitalismissa.

Kommunismissa kansalainen pistetään väkisillä taistelemaan toisten omaisuuden puolesta, vaikka asia ei kosketa häntä lainkaan ja hänellä on vain oma henkipattonsa.

 

Jos henkilöllä ei ole omaisuutta tai hänelle ei makseta asiasta palkkaa, niin mikä velvollisuus hänellä on mihinkään?

Vapaassa maailmassa.

Niin, sillon ei yhteiskunnallakaan ole velvollisuutta huolehtia tyypistä joka ei osallistu mihinkään. Ei tt tukia, ei adumistukia jne:)

win win

 Sulle se ei ole voitto jos joudut pitämään pimeän tultua ulkona luodinkestäviä liivejä Guccin alla  mutta sekään ei auta jos 120kg piripää juoksee yli. Takokaa kokkarit päähänne että Suomen kaltaisessa maassa sosiaalituet ovat HALVIN tapa pitää yhteiskunnan yleinen turvallisuus yllä, nälkä ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin etenkin kun rikoksella voisi vain voittaa, kun vankilassa on terveydenhoito, ruoka, vaatteet, hygienia ja lämmintä sekä katto pään päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Suurin osa noista tuista on sellaisia, jotka tämä perhe saisi vaikka äiti tekisikin töitä. 

Mutta jos äiti tekisi töitä,  maksaisi hän myös veroja mikä kompensoisi saamaansa tukipottia.

Tiesitkö että tuistakin maksetaan verot ja jos on päivähoitoikäisiä lapsia, myös niiden hoito maksaa yhteiskunnalle, pidemmän pennin, kuin mitä työstä saatavat verotulot olisi.