Lue keskustelun säännöt.
Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus
14.01.2024 |
Tuoko ateismi elämään hyvyyttä mistä johonkin uskova jää paitsi?
en itse oikein perusta ateismista koska en näe mitä hyötyjä siitä on ja miten ne olisivat mitattavissa?
Irtiottona, irtirepäisynä fundamentalistisesta menosta sen näkisin hyvänä välineenä, eli suomessa vanhoillislestadiolaiset, muut kulttilaiset, hindut ja muhamettilaiset.
Kommentit (638)
Tarkoitus on elää elämänsä sen mukaan mikä on totta, ei sen mukaan mikä tuntuu hyvältä.
Itselläni lisäjuonteena erittäin tärkeää pyrkiä ottamaan vastuu omista tekemisistä ja siitä missä on _itse_, eikä pakoilla syyllisyyttä milloin minkäkin mielikuvitustarinan taakse ja vastuuta korkeammille voimille/kohtalolle/karmalle siirtäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se että saa asian x siirtymään sukupolvelta toiselle on vahva merkki.
Kokeile toistaa sama spagettihirviölläsi. Ei onnistu. Se on vain meemi ja netissä jolloin katoaa kun sähköt katkeaa."
Kaikki siirtyy kun siirretään. Aku Ankka esiintyi ensi kertaa 1934, ja sekin on siirtynyt sukupolvelta toiselle, kuten on tehnyt myös joulupukki.
Vielä. Jumala on selviytynyt sodista ja kaikesta. Aku ankkaa ei ole vielä testattu kun maailmansota alkaa niin moinen unohtuu ja Jumala on monilla mielessä. Sotien jälkeen Aku ankkaa ei enää ole. Joulupukkiin pätee samaa. Molemmat kaupallisia juttuja. Niin kauan kun rahaa tulee, ne pysyvät rauhan omaisessa yhteiskunnassa elinkelpoinesena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun Jumalaa ei tiede nykyisellään voi todistaa todeksi tai epätodeksi koska ihmiskunta ei tiedä miten maailmankaikkeus toimii. Jos ihmiskunta pääsee tasolle jossa voi siirtyä toiseen ulottuvuuteen niin asialle tulee selvyys
Maailmassa on miljoonia asioita, joita ei voi todistaa todeksi tai epätodeksi. Lähtien vaikka joulupukista tai Lentävästä Spagettihirviöstä. Voisin iltapäivän ratoksi itse keksiä niitä vaikka sata lisää. Joten järkevä ihminen ennemmin nojautuu siihen, mistä on todisteita. Ei siihen, minkä joku on joskus keksinyt, mutta josta ei ole mitään todisteita, vaikka sen olemassaoloa ei pystyisikään epätodeksi todistamaan!
Argumentointivirhe.
Eli puhuit itsesi pussiin.
Se on uskonto siinä missä ateismi, jolla on seuraajia ympäri maailman. Uskona on se ettei Jumalaa ole. Muissa uskonnoissa uskotaan että jumala on.
Kumpikaan ei ole väärässä tai oikeassa koska varmaa tietoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että saa asian x siirtymään sukupolvelta toiselle on vahva merkki.
Kokeile toistaa sama spagettihirviölläsi. Ei onnistu. Se on vain meemi ja netissä jolloin katoaa kun sähköt katkeaa."
Kaikki siirtyy kun siirretään. Aku Ankka esiintyi ensi kertaa 1934, ja sekin on siirtynyt sukupolvelta toiselle, kuten on tehnyt myös joulupukki.
Vielä. Jumala on selviytynyt sodista ja kaikesta. Aku ankkaa ei ole vielä testattu kun maailmansota alkaa niin moinen unohtuu ja Jumala on monilla mielessä. Sotien jälkeen Aku ankkaa ei enää ole. Joulupukkiin pätee samaa. Molemmat kaupallisia juttuja. Niin kauan kun rahaa tulee, ne pysyvät rauhan omaisessa yhteiskunnassa elinkelpoinesena
1934 jälkeen kyllä käytiin 2. maailmansota, ja Aku Ankka selvisi siitä. Joulupukki on selvinnyt molemmista maailmansodista.
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että saa asian x siirtymään sukupolvelta toiselle on vahva merkki.
Kokeile toistaa sama spagettihirviölläsi. Ei onnistu. Se on vain meemi ja netissä jolloin katoaa kun sähköt katkeaa."
Kaikki siirtyy kun siirretään. Aku Ankka esiintyi ensi kertaa 1934, ja sekin on siirtynyt sukupolvelta toiselle, kuten on tehnyt myös joulupukki.
Vielä. Jumala on selviytynyt sodista ja kaikesta. Aku ankkaa ei ole vielä testattu kun maailmansota alkaa niin moinen unohtuu ja Jumala on monilla mielessä. Sotien jälkeen Aku ankkaa ei enää ole. Joulupukkiin pätee samaa. Molemmat kaupallisia juttuja. Niin kauan kun rahaa tulee, ne pysyvät rauhan omaisessa yhteiskunnassa elinkelpoinesena
Ööö, jos maailmansota alkaa niin sinun maailmankuvaasi loogisesti seuraten Jumala ei "selviä siitä", vaan Jumala on nimenomaisesti luonut ihmiset jotka sen aiheuttavat, nähden kaikki heidän tekemisensä ennalta.
Jumala ei selviä sodista, Jumala aiheuttaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että saa asian x siirtymään sukupolvelta toiselle on vahva merkki.
Kokeile toistaa sama spagettihirviölläsi. Ei onnistu. Se on vain meemi ja netissä jolloin katoaa kun sähköt katkeaa."
Kaikki siirtyy kun siirretään. Aku Ankka esiintyi ensi kertaa 1934, ja sekin on siirtynyt sukupolvelta toiselle, kuten on tehnyt myös joulupukki.
Vielä. Jumala on selviytynyt sodista ja kaikesta. Aku ankkaa ei ole vielä testattu kun maailmansota alkaa niin moinen unohtuu ja Jumala on monilla mielessä. Sotien jälkeen Aku ankkaa ei enää ole. Joulupukkiin pätee samaa. Molemmat kaupallisia juttuja. Niin kauan kun rahaa tulee, ne pysyvät rauhan omaisessa yhteiskunnassa elinkelpoinesena
1934 jälkeen kyllä käytiin 2. maailmansota, ja Aku Ankka selvisi siitä. Joulupukki on selvinnyt molemmista maailmansodista.
Vielä ei ollut ydinsotaa. Seuraavana on.
Hävitys tulee olemaan suurta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Kyllä kädellisillä laumaeläimillä kuten ihmisillä on paljonkin syytä toimia solidaarisesti muita ihmisiä kohtaan.
Ihan samalla lailla kuin simpansseillakin. Ei siihen Jumalaa tarvita, että sisäsyntyisesti ihmisestä tuntuu hyvältä kun voi auttaa toista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että saa asian x siirtymään sukupolvelta toiselle on vahva merkki.
Kokeile toistaa sama spagettihirviölläsi. Ei onnistu. Se on vain meemi ja netissä jolloin katoaa kun sähköt katkeaa."
Kaikki siirtyy kun siirretään. Aku Ankka esiintyi ensi kertaa 1934, ja sekin on siirtynyt sukupolvelta toiselle, kuten on tehnyt myös joulupukki.
Vielä. Jumala on selviytynyt sodista ja kaikesta. Aku ankkaa ei ole vielä testattu kun maailmansota alkaa niin moinen unohtuu ja Jumala on monilla mielessä. Sotien jälkeen Aku ankkaa ei enää ole. Joulupukkiin pätee samaa. Molemmat kaupallisia juttuja. Niin kauan kun rahaa tulee, ne pysyvät rauhan omaisessa yhteiskunnassa elinkelpoinesena
Ööö, jos maailmansota alkaa niin sinun maailmankuvaasi loogisesti seuraten Jumala ei "selviä siitä", vaan J
Et usko Jumalaan mutta väität sen niitä aiheuttavan
Ihmekös maailma on niin sekaisin. Ja en ole uskovainen, en vain kiellä mahdollisuutta että jumala voi olla. Kukaan ei tiedä. Jokainen tekee toki omat päätöksensä mutta se perustuu uskoon, yksikään ihminen ei ole kaikkitietävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Moraali on aina suhteellista. Kyse on sopimuksesta itsensä ja yhteisön kanssa siitä, mitä pidetään soveliaana ja mitä ei.
Parhaiten moraali toimii siten, että sen on itse sisäistänyt, ei ulkoa annettuna.
Miten muuten dementoitunut kristitty toimii, jos Raamattua ei ole saatavilla, eikä hän muista sen oppeja? Meneekö hän täysin lukkoon moraalikysymysten suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Jos uskovalla ainoastaan uskonto tuo moraalinen, niin ilman sitäkö olisivat alituiseen toistensa kimpussa ja tekisivät pahaa? Ainoastaan pelko kadotuksesta pitää kaidalla tiellä? Onpa kamalaa porukkaa todellakin! Onneksi kaikista ihanimmat ihmiset mun elämässäni on ateisteja, joilla ihan terve empatiakyky ja rakkaus toimii moraalisena kompassina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon viestejä, mutta harva on osannut selittää että mitä tyhjiötä sillä ateismilla yritetään täyttää.
Ja sinä et osannut lukea sitä ainoaa oikeaa vastausta: Ei mitään.
Ateismilla ei yritetä saavuttaa pitkää ikää, terveyttä, viisautta, pidempää pen*stä, isompia rintoja tai mitään muutakaan etua. Ateismi on anti-ismi, ja sellaisena verrattavissa kaljuuteen, polkupyörättömyyteen tai postimerkkien keräilemättömyyteen. Se ei paranna elämän laatua, muttei myöskään heikennä sitä.
No mitä järkeä siinä on, jos siitä ei mitään etuakaan saa??
Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaa olevan.
Miksi siitä pitäisi ajatella saavansa etua?
Kun ei usko yliluonnolliseen ihmeukkoon niin ei sitten usko!
Ilmeisesti joillain uskovaisilla on ihmeen mahdoton käsittää ateismia. He ajattelevat, että ateismi pn jokin uskonto, joka tietoisesti valitaan, siinä on jotain noudatettavia sääntöjä, joita seuraamalla seuraa elämässä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Moraali on aina suhteellista. Kyse on sopimuksesta itsensä ja yhteisön kanssa siitä, mitä pidetään soveliaana ja mitä ei.
Parhaiten moraali toimii siten, että sen on itse sisäistänyt, ei ulkoa annettuna.
Miten muuten dementoitunut kristitty toimii, jos Raamattua ei ole saatavilla, eikä hän muista sen oppeja? Meneekö hän täysin lukkoon moraalikysymysten suhteen?
Mitä jos nihilistit toteavat että millään ei ole mitään merkitystä ja tappavat kaiken? Mitä teet? Heitä on aika paljon. Joka päivä pommi räjähtää, ydinaseet, biologiset ja kemialliset. He haluavat luoda nihilistisen yhteiskunnan. Moraali vaatii jonkinlaisia uskomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis uskotko Jeesukseen koska se on hyödyllistä, etkä siksi että se tuntuu sinusta kaikista uskottavimmalta? Etkö ajattele että Jumala tietää sinun ajatuksesi ja että et oikeasti usko, vaan valitset hyödyllisyyden perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon viestejä, mutta harva on osannut selittää että mitä tyhjiötä sillä ateismilla yritetään täyttää.
Ja sinä et osannut lukea sitä ainoaa oikeaa vastausta: Ei mitään.
Ateismilla ei yritetä saavuttaa pitkää ikää, terveyttä, viisautta, pidempää pen*stä, isompia rintoja tai mitään muutakaan etua. Ateismi on anti-ismi, ja sellaisena verrattavissa kaljuuteen, polkupyörättömyyteen tai postimerkkien keräilemättömyyteen. Se ei paranna elämän laatua, muttei myöskään heikennä sitä.
No mitä järkeä siinä on, jos siitä ei mitään etuakaan saa??
Ateismi on sitä, että ei usko Jumalaa olevan.
Miksi siitä pitäisi ajatella saavansa etua?
Kun ei usko yliluonnolliseen ihmeukkoon ni
Nimenomaan EI USKO. Sinä et tiedä. Jos tietäisit kirjoittaisit että ateistit tietävät ettei Jumalaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tyhjiö? Olen koko ikäni ollut ilman uskontoa.
Tämä. Usein näissä aloituksissa tuntuu unohtuvan kaltaiseni kolmannen polven ateistit, joiden elämässä uskonto on aina ollut joillekin muille ihmisille enemmän tai vähemmän tärkeä satu.
Ei täällä ihan ilman kristillisen maailman perinteitä ja arvoja pääse elämään, mutta minkäänlaista todellista uskoa minulla, vanhemmillani tai lapsillani ei koskaan ole ollut. Isovanhempani olivat niitä, jotka lähtivät kyseenalaistamaan uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
MIkä ihme siinä on että uskotaan tuhansia vuosia vanhaan riekaleista koottuun, eri kielistä käännettyyn ristiriitaiseen kirjaan jossa vainajat porukalla nousevat kävelemään ihmisten joukkoon ja kaikki eläimet pareittain haetaan eri puolilta maailmaa yhteen veneeseen jossa niitä pidetään vielä hengissäkin, mutta ei uskota eläviin ihmisiin jotka tässä tosiajassa ihan itse suomen kielellä seikkaperäisesti kertovat mitä eivät usko ja miten se käytännössä vaikuttaa. Ja vielä selittävät lisää jos ei tunnu menevän perille.
Voisiko joku selittää miksi on niin vaikeaa ottaa vastaan tietoa kun sitä ensin kysytään ja sitten monesta suusta (näppäimistöstä) annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Aivan, ateismi on tosi huono uskonto. Siinä missä muut antaa toivoa, kenties taivaspaikan, ateismi jättää kaiken täysin tarkoituksettomaksi sattumaksi.
Ateistit siis uskoo nihilismiin käytännössä. Tieteeseenkin.
Mutta eivät anna syytä esim. moraaliin.
Kaikki on vain biologista naturalismia.
Ateisti ei käsitä oikean ja väärän, hyvän ja pahan eroja. Miten voisivatkaan? Ateismi on itsetuhoa.
Koitapa kuule saada ateismi kertomaan perustellen mistä moraali eli hyvä ja paha tulee. Ei onnistu. :D
"Mitä jos nihilistit toteavat että millään ei ole mitään merkitystä ja tappavat kaiken? Mitä teet?"
Miksi minä ateistina olisin heistä vastuussa?
"Moraali vaatii jonkinlaisia uskomuksia."
Ei vaadi. Kyse on puhtaasti tunteesta. Moraaliton on yleensä myös tunnekylmä.
Pitääkö kaikessa olla kyse edun tavoittelusta?
Ateistilta puuttuu herkkäuskoisuus. Vertaus teismiin on siis periaatteessa sama kuin se, että toiset pelkäävät pimeää tai korkeita paikkoja, toiset eivät. Kyse on synnynäisestä ominaisuudesta. Ihminen on joko luonnostaan taipuvainen uskomaan höpötyksiin tai sitten ei ole. Ei ateismia "hankita".