Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä myötätunto näiden naisten puolella. Jo lähtökohta, että hakee naisen Aasiasta kuulostaa pahalta. Siinähän siis haetaan nainen passaamaan. Rakkaudella niin väliä. 

Tuohan on siis järjestetty avioliitto! Siinä tarve kohtaa resurssit. Ja sikäli taas ymmärrettävää, kun usein järjestetty liitto on keskimäärin onnellisempi, kuin rakkausliitto. Mutta kyllä moni aasiatar myös suomalaistuu ajan myötä, eivätkä enää "rakkaudesta" haluu enää passata. On nähty ja kuultu näitäkin tarinoita.

Että sellasen stoorin sitte satuilit.

Oikeasti aikuisen, tunne-elämältään suht normaalin miehen kanssa voi nainenkin olla onnellinen, mutta sellaisia miehiä ei vaan kaikille riitä.

--

Mitä naisella on tarjota tuollaiselle miehelle? Niitä ei riitä koska he eivät ole käytettävissänne Sirkus Parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Olemme onnellisia jokaisen onnellisen sinkkumiehen puolesta ja toivoisimme, ettei tutkimus todistaisi ei-onnellisista sinkkumiehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Aa, niin sä et siis ymmärtänyt että ei aloitus varmastikaan väitä että jokaikinen sinkkumies maailmassa on onneton, kuten ei se myöskään tarkoita että jokaikinen sinkkunainen on onnellisempi kuin yksikään parisuhteessa oleva. Noin yleisesti pidetään itsestäänselvyytenä että tilastot eivät koskaan puhu joka ikisestä ihmisestä vaan keskimääristä. Totta kai on myös sinkkunaisia joilla menee huonosti, ja parisuhteessa olevia onnellisia. :) Helpottiko tämä tieto?

--

Miksi naiset tappavat vauvansa. Eihän siitä väitetä että KAIKKI naiset.

Miksi naiset pettävät miehiä? Eihän siinä väitetä että KAIKKI naiset.

Nyt esitetään väite "miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia" ja sitä naiset peukuttavat. Ja kyllä, siinä väitetään että kaikki miehet.

Ok, en itse tuota ajatellut noin, enkä myöskään niin että aloittaja väittäisi KAIKKIEN sinkkunaisten olevan onnellisempia kuin parisuhteessa olevien naisten, vaikka hän ei siinäkään kohtaan erikseen painottanut ettei tieto koske joka ikistä. Mutta hyvä kun huomasit epäkohdan, ja toivottavasti puutut yhtä tarmokkaasti kaikkiin yleistyksiin mitä naisista kirjoitetaan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa. Muutenhan sinulla olisi kaksoisstandardit ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkuista ovat yliedustettuina korkeasti koulutetut naiset ja matalasti koulutetut miehet. 

Selvähän se on, koska naiset ovat lompakkoloisia. Koska miehen pitää olla naista varakkaampi/parempituloinen, jää niitä parempituloisia (=korkeakoulutettuja) naisia väkisinkin enemmän sinkuiksi. Miehet kun eivät ole lompakkoloisia, vaan heille kelpaa köyhäkin nainen, joka on muuten heille sopiva. 

Eikö täällä just kirjoitettu, että naisen pitää maksaa puolet kuluista ja sen vähemmän tienaavan takia mies ei suostu alentamaan elintasoaan, joten köyhä nainen ei juuri siksi kelpaa? 

No kuule tavataan. Valitse toinen:

1. köyhempi nainen joka suostuu tukemaan miestään hakemalla lapset tarhasta eikä uhriudu asiasta (se 30min päivässä ero kotitöiden hoidossa). Mies maksaa enemmän talouden yhteisiä menoja.

2. 50/50 kotitöistä vaativa nainen... parasta löytyä 50/50 myös maksuhalukkuutta menoista.

Se mikä ei mene nykyään läpi on se, että vaaditte miehiä tuomaan leijonaosan talouden varallisuudesta JA hoitamaan suurimman osan kotitöistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Olemme onnellisia jokaisen onnellisen sinkkumiehen puolesta ja toivoisimme, ettei tutkimus todistaisi ei-onnellisista sinkkumiehistä. 

Kuten se ei todistakaan, sen enempåää kuin ei-onnellisista sinkkunaisista.

Jostain syystä teillä on kova vimma painottaa naisten positiivista asiaa ja miesten negatiivista, ja verrata niitä toisiinsa. 

Miksi näin?

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan naiset aikoo jankuttaa? Sittenkö te lopetatte, kun sinkkumiehet alistuvat myöntämään, että "joo, naiset ovat meitä onnellisempia"?

Ehkä voisitte mielummin olla iloisia sinkkumiesten puolesta, kun me olemme naisia onnellisempia sinkkuina? Vai tuntuuko se teistä häviämiseltä miehille?

Olemme onnellisia jokaisen onnellisen sinkkumiehen puolesta ja toivoisimme, ettei tutkimus todistaisi ei-onnellisista sinkkumiehistä. 

Ei-onnellisia sinkkunaisia on n. 40 %, miehiä n. 50 %. En nyt ihan vain yhteen sukupuoleen tässä keskittyisi, ellei sitten tosiasiallinen tarkoituksrsi ole oikeasti vain yrittää leimata sinkkumiehiä negatiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

Muuten hyvä, mutta sinä olet perheellinen, et sinkku, joten tämä keskustelu ei oikeastaan koske Sinua lainkaan. Yksinhuoltaja ei ole sinkku vaan perheellinen sehän on päivänselvä asia.

Mitäh :D enpä ole ennen moista kuullut! :D Sinkku on sellainen, jolla ei ole puolisoa. Vai etkö ole koskaan kuullut termiä sinkkuäiti/sinkkuisä? 

Vierailija kirjoitti:

Ex-kihlattuni ja minä olemme lääkäreitä. Hän (mies) oli töissä julkisella ja minä yksityisellä. Minun palkkani oli hänen palkkaansa korkeampi. Pystyin tekemään lyhennettyä viikkoa, joka tietysti laski palkkaani lähemmäs hänen palkkaansa. Lapsia ei ollut. 

Mites tuossa skenaariossa kotitöiden pitäisi mennä sitten? Jos kumpikin teki täyden viikkotuntimäärän, miehen palkka oli pienempi eli minä toin enemmän rahaa talouteen. Miesten logiikalla sen vähemmän rahaa tuovan kuuluisi tehdä enemmän kotitöitä eli tässä tilanteessa miehen. Jos tein lyhennettyä viikkoa palkat olivat hyvin samat eli silloin kumpikin toi yhtä paljon rahaa talouteen, joten silloin myös kotityöt jaetaan tasan, eikö vain. 

Iso syy eroomme oli se, ettei hän tehnyt edes sitä omaa puolikastaan kotitöistä, vaan vielä heitti roskia yms lattialle kuin pahainen teini. 

Vool story. Sehän on totta koska luen s

Teinikäytös alkoi n. vuoden päästä yhteenmuutosta, kolme vuotta seurustelun alkamisesta. 

Ok, en itse tuota ajatellut noin, enkä myöskään niin että aloittaja väittäisi KAIKKIEN sinkkunaisten olevan onnellisempia kuin parisuhteessa olevien naisten, vaikka hän ei siinäkään kohtaan erikseen painottanut ettei tieto koske joka ikistä. Mutta hyvä kun huomasit epäkohdan, ja toivottavasti puutut yhtä tarmokkaasti kaikkiin yleistyksiin mitä naisista kirjoitetaan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa. Muutenhan sinulla olisi kaksoisstandardit ;)

Ei "kaksoisstandarsit" ole minulle ongelma. Keskitys nostamaan miesvihaanne näkyville koska te puututte vain naisvihaan ettekä ajattele miten puhutte miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

No entä isät? Eikö se tasoita tilastoa. Vai onko nykymiehet niin nössöjä, että jättävät eron tullen lapsetkin tai näkevät niitä kerran kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

Muuten hyvä, mutta sinä olet perheellinen, et sinkku, joten tämä keskustelu ei oikeastaan koske Sinua lainkaan. Yksinhuoltaja ei ole sinkku vaan perheellinen sehän on päivänselvä asia.

Mitäh :D enpä ole ennen moista kuullut! :D Sinkku on sellainen, jolla ei ole puolisoa. Vai etkö ole koskaan kuullut termiä sinkkuäiti/sinkkuisä? 

Puhekielen termit eivät ole sama asia kuin tilastokeskuksen rajaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämä nykymiesten onnettomuus on alkanut just siitä, kun naiset ovat tasa-arvoistuneet, eivätkä enää ole jyrän alla. Toiset miehet eivät vaan kestä sitä. Tarvitsevan jonkun olemaan alamainen. Surullista toki. 

Mikä onnettomuus? 

Miehet ovat todenneet ettei naisilla ole heille mitään tarjottavaa. Ei ole tasa-arvoa valittaa 10min erosta kotitöiden hoitamisessa ja samalla ottaa miehen rahat käyttöön kun huolii vain ukon joka tienaa kolminkertaisesti kuin itse.

Naisten siis pitäisi tarjota miehille kodinhoitopalveluita, ilman niitä mies ei halua naista parisuhteeseen. Selvä. Siinä syy miksi niin moni nainen ja mies on sinkku. 

Teinikäytös alkoi n. vuoden päästä yhteenmuutosta, kolme vuotta seurustelun alkamisesta. 

Niinpä tietysti  ;)

Vierailija kirjoitti:

Hih, just mieheni kanssa juteltiin, kun kerroin tän ketjun aiheesta ja kommenteista. Hänellä oli aika selvä kanta näihin "mielipiteisiin". Ihmetteli mm. sitä, miksi kukaan mies on parisuhteessa naisen kanssa, jos nainen määrää, saako mies matkustaa. 

Sitä sopii muidenkin ihmetellä. Naiset kuitenkin kokevat oikeudekseen päättää asiasta.

Mitä olet mieltä, onko erolla uhkailu "jos mies tekee jotain" määräilyä?

En osaa vastata tuohon. En ole liitossa, jossa kumpikaan määräilee toista tai uhkailee erolla. Hän ei kysy minulta, saako tehdä jotain ja sama toisinpäin. En ole ikinä ymmärtänyt tuollaista dynamiikkaa. Mielestäni on kummankin velvollisuus pitää huolta omista rajoista. Tietenkin parasta olisi, jos niitä rajoja ei tarvitse edes puolustaa, vaan ne on molemmin puolin selkeät.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

Niinpä. Jos laskettaisiin niin sinkkunaisten määrä lisääntyisi järjettömän paljon ja tilastot kääntyisivät päälaelleen surkeiden yyhhoo reppanoiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

No entä isät? Eikö se tasoita tilastoa. Vai onko nykymiehet niin nössöjä, että jättävät eron tullen lapsetkin tai näkevät niitä kerran kuussa?

Ovat. Minusta miesten pitäisi taistella enemmän saadakseen oma osoitteensa lasten pääasialliseksi kodiksi (ei voi olla kahta) jolloin naiset saisivat maksaa elareita miehelle ja kuskata niitä kouluun vuoroviikoin jos mies päättää muuttaa lasten kanssa 100km päähän äidistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

No entä isät? Eikö se tasoita tilastoa. Vai onko nykymiehet niin nössöjä, että jättävät eron tullen lapsetkin tai näkevät niitä kerran kuussa?

Sinkut lasketaan tilastoihin yksinasumisen perusteella,eli yhden hengen talouksien mukaan. Yleensä/ useimmiten mahdolliset lapset ovat kirjoilla äitiensä luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämä nykymiesten onnettomuus on alkanut just siitä, kun naiset ovat tasa-arvoistuneet, eivätkä enää ole jyrän alla. Toiset miehet eivät vaan kestä sitä. Tarvitsevan jonkun olemaan alamainen. Surullista toki. 

Mikä onnettomuus? 

Miehet ovat todenneet ettei naisilla ole heille mitään tarjottavaa. Ei ole tasa-arvoa valittaa 10min erosta kotitöiden hoitamisessa ja samalla ottaa miehen rahat käyttöön kun huolii vain ukon joka tienaa kolminkertaisesti kuin itse.

Naisten siis pitäisi tarjota miehille kodinhoitopalveluita, ilman niitä mies ei halua naista parisuhteeseen. Selvä. Siinä syy miksi niin moni nainen ja mies on sinkku. 

Kelpaisi ne rahatkin (aivan kuten naisille kelpaa rikkaampi mies) mutta se taas ei naisille sovi...