Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

Hih, just mieheni kanssa juteltiin, kun kerroin tän ketjun aiheesta ja kommenteista. Hänellä oli aika selvä kanta näihin "mielipiteisiin". Ihmetteli mm. sitä, miksi kukaan mies on parisuhteessa naisen kanssa, jos nainen määrää, saako mies matkustaa. 

Sitä sopii muidenkin ihmetellä. Naiset kuitenkin kokevat oikeudekseen päättää asiasta.

Mitä olet mieltä, onko erolla uhkailu "jos mies tekee jotain" määräilyä?

"Jos mies lyö tai pettää, niin sitten otan eron" Ei ole määräilyä. 

viittasin tuossa kyllä myös siihen että tutkimustenkin mukaan sinkkunaiset ovat useammin onnellisia kuin sinkkumiehet. Eli niiden mukaan on totta, että miehet osaavat huonommin olla onnellisia sinkkuina.

 Noin ei kuitenkaan sanoa aloituksessa vaan siellä lukee "Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina"

Ei useammin, ei huonommin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hih, just mieheni kanssa juteltiin, kun kerroin tän ketjun aiheesta ja kommenteista. Hänellä oli aika selvä kanta näihin "mielipiteisiin". Ihmetteli mm. sitä, miksi kukaan mies on parisuhteessa naisen kanssa, jos nainen määrää, saako mies matkustaa. 

Sitä sopii muidenkin ihmetellä. Naiset kuitenkin kokevat oikeudekseen päättää asiasta.

Mitä olet mieltä, onko erolla uhkailu "jos mies tekee jotain" määräilyä?

"Jos mies lyö tai pettää, niin sitten otan eron" Ei ole määräilyä. 

Entä "jos mies lähtee matkalle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentaa tuo miehiä myös. 

Alentaako? Olemmeko samaa mieltä että miesten nimittely sioiksi on miesvihaa?

Olemme! Siitä olemme samaa mieltä.

Huomautatko asiasta joka kerta kun näet sellaisen kommentin?

Vierailija kirjoitti:

viittasin tuossa kyllä myös siihen että tutkimustenkin mukaan sinkkunaiset ovat useammin onnellisia kuin sinkkumiehet. Eli niiden mukaan on totta, että miehet osaavat huonommin olla onnellisia sinkkuina.

 

 Noin ei kuitenkaan sanoa aloituksessa vaan siellä lukee "Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina"

Ei useammin, ei huonommin. 

Aa, niin sä et siis ymmärtänyt että ei aloitus varmastikaan väitä että jokaikinen sinkkumies maailmassa on onneton, kuten ei se myöskään tarkoita että jokaikinen sinkkunainen on onnellisempi kuin yksikään parisuhteessa oleva. Noin yleisesti pidetään itsestäänselvyytenä että tilastot eivät koskaan puhu joka ikisestä ihmisestä vaan keskimääristä. Totta kai on myös sinkkunaisia joilla menee huonosti, ja parisuhteessa olevia onnellisia. :) Helpottiko tämä tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luikerrellaan mukaan siihen Aasian projektiin...

 

  Aasia ei kiinnosta pätkääkään. Latina-naiset on mun juttu.

Sit on turha itkeä että nainen on kokoajan sun lompakolla. Kuuluu siellä kulttuurin että mies maksaa kaiken.

LOL Sinne lompakolle kyllä pääsee, jos saa hoidettua ne kotityöt narisematta (siihen sisältyy...). Ei vaan onnistu sulta, joten skippaat koko rastin suoraan siihen, että tulee se negatiivinen palaute kotitöistä suoriutumisesta.

On kyllä myötätunto näiden naisten puolella. Jo lähtökohta, että hakee naisen Aasiasta kuulostaa pahalta. Siinähän siis haetaan nainen passaamaan. Rakkaudella niin väliä. 

Tuohan on siis järjestetty avioliitto! Siinä tarve kohtaa resurssit. Ja sikäli taas ymmärrettävää, kun usein järjestetty liitto on keskimäärin onnellisempi, kuin rakkausliitto. Mutta kyllä moni aasiatar myös suomalaistuu ajan myötä, eivätkä enää "rakkaudesta" haluu enää passata. On nähty ja kuultu näitäkin tarinoita.

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

En vihaa miehiä enkä naisia, mutta minua kiinnostaa se, että jos sinun logiikkasi mukaan on miesvihaa sanoa että naiset olisivat miehiä onnellisempia sinkkuina on miesvihaa, niin miksi väität puolestasi että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina. Sehän on oman logiikkasi mukaan naisvihaa? Miksi vihaat naisia? 

Onnellisuus ja viha sulkevat toisensa pois joten jossain kohtaa valehtelet.

Ei se ole miesvihaa sanoa että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, varsinkaan koska sehän pitää tutkimusten mukaan paikkansa (ehtona tosin oli se, ettei nainen hae parisuhdetta mutta ei nyt takerruta siihen).

En myöskään väitä että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina.

Kiinnitä nyt huomiosi tuohon valheeseen: miehet eivät ole onnellisia sinkkuina. Siinä ei vertailla, siinä todetaan asia. Se ei pidä paikkaansa. Sen väittäminen on sitä miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisella ei ole aikuista puolisoa josta pitää huolehtia kuin lapsesta. Sinkkumiehellä ei ole puolisoa huolehtimassa.

 

Case closed.

Ja tuon aivopierun mukaan mies on avuton lapsi josta pitää huolehtia?  Melko ylimielinen otus olet kieltämättä ja ilman sinua koko maailman on parempi olla.

Aa, niin sä et siis ymmärtänyt että ei aloitus varmastikaan väitä että jokaikinen sinkkumies maailmassa on onneton, kuten ei se myöskään tarkoita että jokaikinen sinkkunainen on onnellisempi kuin yksikään parisuhteessa oleva. Noin yleisesti pidetään itsestäänselvyytenä että tilastot eivät koskaan puhu joka ikisestä ihmisestä vaan keskimääristä. Totta kai on myös sinkkunaisia joilla menee huonosti, ja parisuhteessa olevia onnellisia. :) Helpottiko tämä tieto?

--

Miksi naiset tappavat vauvansa. Eihän siitä väitetä että KAIKKI naiset.

Miksi naiset pettävät miehiä? Eihän siinä väitetä että KAIKKI naiset.

Nyt esitetään väite "miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia" ja sitä naiset peukuttavat. Ja kyllä, siinä väitetään että kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luikerrellaan mukaan siihen Aasian projektiin...

 

  Aasia ei kiinnosta pätkääkään. Latina-naiset on mun juttu.

Sit on turha itkeä että nainen on kokoajan sun lompakolla. Kuuluu siellä kulttuurin että mies maksaa kaiken.

LOL Sinne lompakolle kyllä pääsee, jos saa hoidettua ne kotityöt narisematta (siihen sisältyy...). Ei vaan onnistu sulta, joten skippaat koko rastin suoraan siihen, että tulee se negatiivinen palaute kotitöistä suoriutumisesta.

Jep. Se on jännä miten monessa länsimaassa naiset on lähteneet siihen että ne haluaa "tehdä töitä" ja sit ne valittaa kun se on niin kovin raskasta, tulee burnout jo luk

Niin, tämä nykymiesten onnettomuus on alkanut just siitä, kun naiset ovat tasa-arvoistuneet, eivätkä enää ole jyrän alla. Toiset miehet eivät vaan kestä sitä. Tarvitsevan jonkun olemaan alamainen. Surullista toki. 

Vierailija kirjoitti:

En vihaa miehiä enkä naisia, mutta minua kiinnostaa se, että jos sinun logiikkasi mukaan on miesvihaa sanoa että naiset olisivat miehiä onnellisempia sinkkuina on miesvihaa, niin miksi väität puolestasi että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina. Sehän on oman logiikkasi mukaan naisvihaa? Miksi vihaat naisia? 

Onnellisuus ja viha sulkevat toisensa pois joten jossain kohtaa valehtelet.

Ei se ole miesvihaa sanoa että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, varsinkaan koska sehän pitää tutkimusten mukaan paikkansa (ehtona tosin oli se, ettei nainen hae parisuhdetta mutta ei nyt takerruta siihen).

En myöskään väitä että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina.

Kiinnitä nyt huomiosi tuohon valheeseen: miehet eivät ole onnellisia sinkkuina. Siinä ei vertailla, siinä todetaan asia. Se ei pidä paikkaansa. Sen väittäminen on sitä miesvihaa.

Sehän nimenomaan on virheellinen väittämä, kun kerran n. puolet sinkkumiehistä on tutkitusti onnellisia. 

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär 21v opiskelee lääkiksessä. Kurssikavereista kukaan ei seurustele. Sellaiseksi se on mennyt. Ehkä amiksessa on sitten toisin.

Toivottavasti pysyykin sinkkuna.

Taitaa tosin nuo lääkärimammat tuupata mukulaa mukulan perään, koska mammarahat muutaman työvuoden jälkeen on luokkaa 4000€/kk netto. Ei ihme ettei ole lääkäreitä.

Eikä ainoastaan noin, vaan nsislääkärit myös tekevät mieslääkäreitä useammin lyhennettyä työviikkoa. Tämä johtaa siihen, että tarvitaan enemmän lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita + lääkärit ovat huonompia, koska naisille kokemusta ei kerry yhtä nopeasti kuin miehille. 

Ex-kihlattuni ja minä olemme lääkäreitä. Hän (mies) oli töissä julkisella ja minä yksityisellä. Minun palkkani oli hänen palkkaansa korkeampi. Pystyin tekemään lyhennettyä viikkoa, joka tietysti laski palkkaani lähemmäs hänen palkkaansa. Lapsia ei ollut. 

Mites tuossa skenaariossa kotitöiden pitäisi mennä sitten? Jos kumpikin teki täyden viikkotuntimäärän, miehen palkka oli pienempi eli minä toin enemmän rahaa talouteen. Miesten logiikalla sen vähemmän rahaa tuovan kuuluisi tehdä enemmän kotitöitä eli tässä tilanteessa miehen. Jos tein lyhennettyä viikkoa palkat olivat hyvin samat eli silloin kumpikin toi yhtä paljon rahaa talouteen, joten silloin myös kotityöt jaetaan tasan, eikö vain. 

Iso syy eroomme oli se, ettei hän tehnyt edes sitä omaa puolikastaan kotitöistä, vaan vielä heitti roskia yms lattialle kuin pahainen teini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kasvatetaan aika avuttomiksi. Kun mieheni eli opiskelijakämpässä, äiti kävi siivoamassa sitä ja toi ruuat kaappiin. Tuo tuli ilmi vasta vuosia myöhemmin 😖

Ilmankos oli vätys yhteenmuuton jälkeenkin. 

Miksi pojan isä eli mies ei opettanut elämässä tarvittavia taitoja? Kaikki on aina naisten vastuulla.

Isä taisi olla samanlainen.

Niin, tämä nykymiesten onnettomuus on alkanut just siitä, kun naiset ovat tasa-arvoistuneet, eivätkä enää ole jyrän alla. Toiset miehet eivät vaan kestä sitä. Tarvitsevan jonkun olemaan alamainen. Surullista toki. 

Mikä onnettomuus? 

Miehet ovat todenneet ettei naisilla ole heille mitään tarjottavaa. Ei ole tasa-arvoa valittaa 10min erosta kotitöiden hoitamisessa ja samalla ottaa miehen rahat käyttöön kun huolii vain ukon joka tienaa kolminkertaisesti kuin itse.

Olen lukenut itsekin tämän suuntaisen tutkimustuloksen joskus. En muista, analysoitiinko siinä eri ikäryhmiä, koska ns. pariutumisikäisillä nuorilla ihmisillähän tässä tuskin on niin suurta eroa sukupuolissa. Ainakin omassa tuttavapiirissä nuorina sekä miehet että naiset on aika yleisesti toivoneet löytävänsä puolison. Se sukupuolten välinen ero tulee esiin sitten siinä 40+ iässä, kun on sinkkuunnuttu avioeron/ erojen jälkeen. Suhteellisen moni nainen alkaa siinä iässä huomata, ettei ainakaan enää kotiinsa ketään ukkoa päästä sotkemaan ja pilaamaan arkea. Ne versiot miehistä, jotka parisuhteessakin vain sotkevat ja aiheuttavat kaaosta, kaipaavat sitäkin kipeämmin uutta puolisoa, kun yksin siitä elämästä ei tule yhtään mitään. Naisilla on monesti ystäviä ja harrastuksia, ehkä lapsiakin lisäämässä onnellisuutta, niillä kaaoksessa elävillä ukoilla ei ole kuin se telkkari ja kaljapullo. Jälkimmäinen ryhmä on niin onneton ja elämäänsä tyytymätön, että aiheuttaa näissä tutkimuksissa esiin tulevan eron sukupuolissa. Yksittäisillä yksilöillähän asiat voi olla aivan toisin, mutta moni meistä naisista vanhemmiten päätyy siihen, että elämässä parisuhde ei ole mikään ykköstavoite eikä todellakaan onnen edellytys. Oikeasti aikuisen, tunne-elämältään suht normaalin miehen kanssa voi nainenkin olla onnellinen, mutta sellaisia miehiä ei vaan kaikille riitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

Muuten hyvä, mutta sinä olet perheellinen, et sinkku, joten tämä keskustelu ei oikeastaan koske Sinua lainkaan. Yksinhuoltaja ei ole sinkku vaan perheellinen sehän on päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkuista ovat yliedustettuina korkeasti koulutetut naiset ja matalasti koulutetut miehet. 

Selvähän se on, koska naiset ovat lompakkoloisia. Koska miehen pitää olla naista varakkaampi/parempituloinen, jää niitä parempituloisia (=korkeakoulutettuja) naisia väkisinkin enemmän sinkuiksi. Miehet kun eivät ole lompakkoloisia, vaan heille kelpaa köyhäkin nainen, joka on muuten heille sopiva. 

Eikö täällä just kirjoitettu, että naisen pitää maksaa puolet kuluista ja sen vähemmän tienaavan takia mies ei suostu alentamaan elintasoaan, joten köyhä nainen ei juuri siksi kelpaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aa, niin sä et siis ymmärtänyt että ei aloitus varmastikaan väitä että jokaikinen sinkkumies maailmassa on onneton, kuten ei se myöskään tarkoita että jokaikinen sinkkunainen on onnellisempi kuin yksikään parisuhteessa oleva. Noin yleisesti pidetään itsestäänselvyytenä että tilastot eivät koskaan puhu joka ikisestä ihmisestä vaan keskimääristä. Totta kai on myös sinkkunaisia joilla menee huonosti, ja parisuhteessa olevia onnellisia. :) Helpottiko tämä tieto?

--

Miksi naiset tappavat vauvansa. Eihän siitä väitetä että KAIKKI naiset.

Miksi naiset pettävät miehiä? Eihän siinä väitetä että KAIKKI naiset.

Nyt esitetään väite "miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia" ja sitä naiset peukuttavat. Ja kyllä, siinä väitetään että kaikki miehet.

Nainen pettää aina. Ennemmin tai myöhemmin. Se on niiden luonto.

Ex-kihlattuni ja minä olemme lääkäreitä. Hän (mies) oli töissä julkisella ja minä yksityisellä. Minun palkkani oli hänen palkkaansa korkeampi. Pystyin tekemään lyhennettyä viikkoa, joka tietysti laski palkkaani lähemmäs hänen palkkaansa. Lapsia ei ollut. 

Mites tuossa skenaariossa kotitöiden pitäisi mennä sitten? Jos kumpikin teki täyden viikkotuntimäärän, miehen palkka oli pienempi eli minä toin enemmän rahaa talouteen. Miesten logiikalla sen vähemmän rahaa tuovan kuuluisi tehdä enemmän kotitöitä eli tässä tilanteessa miehen. Jos tein lyhennettyä viikkoa palkat olivat hyvin samat eli silloin kumpikin toi yhtä paljon rahaa talouteen, joten silloin myös kotityöt jaetaan tasan, eikö vain. 

Iso syy eroomme oli se, ettei hän tehnyt edes sitä omaa puolikastaan kotitöistä, vaan vielä heitti roskia yms lattialle kuin pahainen teini. 

Vool story. Sehän on totta koska luen sen netissä.

Anna kun arvaan. Seurusteluajan sen kämppä oli moitteettoman siisti ja teinikäytös alkoi vasta kun olitte muuttaneet yhteen ja pohditte minkä kirkon varaatte.