Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

Naisena kun olen sinkku minun ei tarvitse siivota miehen sotkuja eikä huolehtia miehestä. Joillekin miehille on utopiaa, että kotitöitä pitää tehdä.

Mun vaimo ei käy töissä eikä ole 14v käynyt töissä. Vaimo hoitaa kodin ja lapset (3). Minä tienaan riittävästi rahaa.

Menestyneet lapset ja tuottavaa omaisuutta eläkettäkin varten. Täyttä utopiaa kotityövammaisille suominaisille.

Vierailija kirjoitti:

En vihaa miehiä enkä naisia, mutta minua kiinnostaa se, että jos sinun logiikkasi mukaan on miesvihaa sanoa että naiset olisivat miehiä onnellisempia sinkkuina on miesvihaa, niin miksi väität puolestasi että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina. Sehän on oman logiikkasi mukaan naisvihaa? Miksi vihaat naisia? 

Onnellisuus ja viha sulkevat toisensa pois joten jossain kohtaa valehtelet.

Ei se ole miesvihaa sanoa että naiset ovat onnellisempia sinkkuina, varsinkaan koska sehän pitää tutkimusten mukaan paikkansa (ehtona tosin oli se, ettei nainen hae parisuhdetta mutta ei nyt takerruta siihen).

En myöskään väitä että miehet ovat naisia onnellisempia sinkkuina.

Kiinnitä nyt huomiosi tuohon valheeseen: miehet eivät ole onnellisia sinkkuina. Siinä ei vertailla, siinä todetaan asia. Se ei pidä paikkaansa. Sen väittäminen on sitä miesvihaa.

No se ei ole kyl mitään miesvihaa. Sehän on kysymys siitä osasta tutkimusta, missä miehet eivät ole onnellisia. Ja sitä olisi ollut mielenkiintoista pohdiskella. Kuten sitä tietty myös, miksi toiset naiset ovat myös onnettomia. Mitkä ovat niitä tekijöitä, jotka tämän aiheuttaa.

Eri

ei jeesus mikä otsikko!!.  

Pitää muistaa että naiset eivät koskaan ole oikeasti sinkkuja. Heillä on joku 5 äijää viestittelemässä instagramissa, hengailee exien kanssa, jokin fwb/ons tai jokin muu viritys on aina päällä. Kun mies operoi sinkkumarkkinoilla niin siinä kilpaillaan samalla kymmeniä äijiä vastaan samaan aikaan. Esimerkiksi yhdellä salitutulla punttimimmillä on IG:ssä yli 3000 seuraajaa. Simppien huomio tuntuu olevan loputonta. Toki aina on tiukat trikoot salilla ja laitettuna...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämä nykymiesten onnettomuus on alkanut just siitä, kun naiset ovat tasa-arvoistuneet, eivätkä enää ole jyrän alla. Toiset miehet eivät vaan kestä sitä. Tarvitsevan jonkun olemaan alamainen. Surullista toki. 

Mikä onnettomuus? 

Miehet ovat todenneet ettei naisilla ole heille mitään tarjottavaa. Ei ole tasa-arvoa valittaa 10min erosta kotitöiden hoitamisessa ja samalla ottaa miehen rahat käyttöön kun huolii vain ukon joka tienaa kolminkertaisesti kuin itse.

Naisten siis pitäisi tarjota miehille kodinhoitopalveluita, ilman niitä mies ei halua naista parisuhteeseen. Selvä. Siinä syy miksi niin moni nainen ja mies on sinkku. 

Jep! Ei teillä ole oikein muuta tarjottavaa miehille. Jos tuo ei suju ilman lapsia, niin ei varmasti suju enää lasten kanssa ja l

Miehellä, joka ajattelee ja kohtelee naisia palvelijoinaan, ei ole mitään tarjottavaa naisille. Ei sellaista halua parisuhteeseen. Sitten miehet ja naiset ovat onnellisia sinkkuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

Niinpä. Jos laskettaisiin niin sinkkunaisten määrä lisääntyisi järjettömän paljon ja tilastot kääntyisivät päälaelleen surkeiden yyhhoo reppanoiden takia.

En voi kuin ihmetellä. Olen eronnut ja ylpeä lapsistani. Eikö se ole miehen häpeä, jos ei kykene eron jälkeen kasvattamaan lapsiaan viikko-viikko, vaan jättää ne naisen vastuulle? 

Mikä sätkynukke se lapsi on? Retuutellaan kämpästä toiseen? Luuletko että se lapsi on ylpeä äidistään joka ei pitänyt huolta parisuhteestaan vaan oli niin kamala, ettei isä kestänyt enää enempää ja joutui pakenemaan paikalta? Miksi et silloin ajatellut lapsiasi yhtään? Omalla käytökselläsi riistit heiltä heille rakkaan isän? Häpeä jos osaat.

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.



Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.



Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

Muuten hyvä, mutta sinä olet perheellinen, et sinkku, joten tämä keskustelu ei oikeastaan koske Sinua lainkaan. Yksinhuoltaja ei ole sinkku vaan perheellinen sehän on päivänselvä asia.

Kyllä näissä tutkimuksissa sinkuksi lasketaan lapselliset miehet ja naiset. Se on avattu kyllä raportissa. Sinkkuus on sitä, ettei elä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä, joka ajattelee ja kohtelee naisia palvelijoinaan, ei ole mitään tarjottavaa naisille. Ei sellaista halua parisuhteeseen. Sitten miehet ja naiset ovat onnellisia sinkkuina. 

 

Eikö me sovittu jo että antaa sen sirkus parisuhteen olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep! Ei teillä ole oikein muuta tarjottavaa miehille. Jos tuo ei suju ilman lapsia, niin ei varmasti suju enää lasten kanssa ja lastenteon jälkeen... joo antaa olla vaan.

 

Naiset mielellään ottavat miehen rahat samalla kun laittavat sen siivoamaan sotkut (joita naisilla syntyy paljon enemmän kuin miehillä). Nyt ne uhriutuvat kun miehet toteavat "ei kiitos"

Millä tavalla uhriutuvat? Naisethan ovat todenneet "ei kiitos" jo ajat sitten. Kuten tässä on nyt todettu, naiset ovat keskimäärin onnellisempia sinkkuina kuin parisuhteessa. Jos miehetkin ovat tähän tyytyväisiä ja onnellisia omassa sinkkuudessaan niin mikäs sen parempaa.

Uhriutumista on havaittavissa kun pitää miehistä ja niiden onnettomuudesta keksiä valheita.

Vierailija kirjoitti:

Onko perheensä harjoittanut yksinhuoltaja Nainen mitenkään sopiva keskustelemaan parisuhteiden laaduista saati neuvomaan itseään paremmin asioitaan hoitaneita kunnon ihmisiä? Hän voi toimia parhaiten vain huonona esimerkkinä. Käsi ylös virheen merkiksi jokainen yyhhoo ja myöntämään että mokasi oman parisuhteensa. Se parantumis prosessi lähtee siitä eteenpäin .

Perheensä hajottanut? Eikö se ole ihanaa, että nyt mies saa elää kuten tahtoo. Kaikki on tyytyväisiä :) minä lasten äiti olen, ex-mieheni on, lapset on (he ovat mulle kaikki kaikessa). Olisi painajainen, jos joutuisi elämään hirveässä parisuhteessa vuosikymmeniä vaan sen takia, että on joskus lukiolaisena alkanut seurustelemaan. Onneksi eroaminen ei ole nykypäivänä mikään tabu, oli mun elämäni paras päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Onko perheensä harjoittanut yksinhuoltaja Nainen mitenkään sopiva keskustelemaan parisuhteiden laaduista saati neuvomaan itseään paremmin asioitaan hoitaneita kunnon ihmisiä? Hän voi toimia parhaiten vain huonona esimerkkinä. Käsi ylös virheen merkiksi jokainen yyhhoo ja myöntämään että mokasi oman parisuhteensa. Se parantumis prosessi lähtee siitä eteenpäin .

Jos mies petti ja/tai ei tehnyt kotitöitä eikä hoitanut lapsia, niin mies sen perheensä rikkoi. Tuttu skenaario hyvin monen eron takana, miltei kaikkien tuntemieni eronneiden erojen takana, nainen ei jaksa katsella sitä perceilyä ja kaikesta vastuusta ja perheeseen liittyvästä luistamista. Helpompaa tehdä yksin kaikki, kun on yksi mieslapsi vähemmän haittana. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta kyllä näkee, että joillain täytyy olla todella paha olla. Kun täytyy la-iltana purkaa kiukkuaan vauva-palstalla anonyymeille. Surullista. 

Vainko ketjusta? Palstalla on tuhansia naisia haukkumassa miehiä joka päivä. Myös lauantaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti kannattaa huomioida se, että yh naisia ei ole laskettu tilastoihin yksin asuviksi, eli sinkuiksi lainkaan .

Niinpä. Jos laskettaisiin niin sinkkunaisten määrä lisääntyisi järjettömän paljon ja tilastot kääntyisivät päälaelleen surkeiden yyhhoo reppanoiden takia.

En voi kuin ihmetellä. Olen eronnut ja ylpeä lapsistani. Eikö se ole miehen häpeä, jos ei kykene eron jälkeen kasvattamaan lapsiaan viikko-viikko, vaan jättää ne naisen vastuulle? 

Mikä sätkynukke se lapsi on? Retuutellaan kämpästä toiseen? Luuletko että se lapsi on ylpeä äidistään joka ei pitänyt huolta parisuhteestaan vaan oli niin kamala, ettei isä kestänyt enää enempää ja joutui pakenemaan paikalta? Miksi et silloin ajatellut lapsias

Ne lapset pitäisikin tehdä rakkaudesta ja haluttuina eikä kännissä roiskittuina vahinkoina. Tähän nämä arvon naiset eivät kykene he eivät osaa rakastaa. Mies taas rakastaa perhettään yli kaiken ja koittaa kaikensa nöyrtymällä tämän naisen vaatimuksiin ja oikkuihin kunnes hän katkeaa taakkansa alle.

No se ei ole kyl mitään miesvihaa. Sehän on kysymys siitä osasta tutkimusta, missä miehet eivät ole onnellisia. Ja sitä olisi ollut mielenkiintoista pohdiskella. Kuten sitä tietty myös, miksi toiset naiset ovat myös onnettomia. Mitkä ovat niitä tekijöitä, jotka tämän aiheuttaa.

Eri

Kultapieni. Se kun 60% naisista on onnelisempia ilman parisuhdetta miesten vastaavan luvun ollessa 50% ja asia esitetään palstalla "naiset ovat onnellisia, miehet eivät ole" niin se on kyllä vääristelyä ja miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.



Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.



Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka

Arvostan.

Ehkä ainoa järkevä kannanotto koko vastausten ketjussa .

Miehellä, joka ajattelee ja kohtelee naisia palvelijoinaan, ei ole mitään tarjottavaa naisille. Ei sellaista halua parisuhteeseen. Sitten miehet ja naiset ovat onnellisia sinkkuina. 

Palvelijana jos nainen tekee muutaman minuutin enemmän kotitöitä päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään ja lapsista.

Saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa, minkä verran haluaa. (Olen aina painanut alle 50kg, mutta ex-miehellä silti ollut tapana kommentoida syömisiäni). 

Saa nukkua milloin haluaa. (Toinen ex ei antanut nukkua, jos hän ei nuku). 

Ei tarvitse sietää ilkeilyä. 

Ei tarvitse pelätä milloin seuraava riita syntyy ja mistä. 

Ei tarvii stressata pettääkö mies ja entä sitten kun rupsahdan ja hän löytää nuoremman rinnalle. 

Siinä ekana mieleen tulleet syyt. N31

Muuten hyvä, mutta sinä olet perheellinen, et sinkku, joten tämä keskustelu ei oikeastaan koske Sinua lainkaan. Yksinhuoltaja ei ole sinkku vaan perheellinen sehän on päivänselvä asia.

Kyllä näissä tutkimuksissa sinkuksi lasketaan lapselliset miehet ja naiset. Se on avattu kyllä raportissa. Sinkkuus on sitä, ettei elä parisuhteessa.

Tänne ei ole yhtäkään raporttia linkitetty aiheesta, vain muutama uutinen jossa ei ole linkkejä alkuperäisiin tutkimuksiin (niitäkin on muutama mihin on viitattu, myös se ikäihmisten vertailu mikä oli jo säälittävä)

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi äärimmäisen helppoa parantaa asemiaan markkinoilla suhtautumalla miehiin yleisellä tasolla arvostavammin ja kiinnostuneemmin - siis naisen oman edun takia. Nainen voisi vaikka kysyä itseltään miksi hän tavoittelee miehiä, ellei juurikaan arvosta heitä. Jo pelkästään suhtautumalla miehiin terveen hyväksyvällä perusasenteella nainen asettaisi itsensä valiojoukkoon kilpasisartensa keskuudessa.

Miesten ajatusmaailmassa puolestaan hallitsevat valitettavan usein virheelliset käsitykset sukupuolten arvosta. He yrittävät suorittamalla tehdä itseään naisille haluttavammaksi, koska nainen on olevinaan arvokkaampi olento vain sen takia, että on nainen. Tämä "simppaaminen" on paljon laajempi ilmiö kuin rahan ja lahjojen viljely: kysymys on perusasenteesta. Suuntapaalu vie miestä kuin pässiä narussa mikäli hormonit pääsevät saamaan voiton kylmästä järjestä.

Mies miettiköön vaikka miksi haluaisikaan naisen, jonka suosiosta täytyy kovasti taistella. Eivät naiset ole niin ihmeellisiä olentoja kuin yhteiskunta koittaa toitottaa. Siinä on melkeinpä miehelle kaikkein oleellisin asia opittavaksi. Näe itsesi vähintään yhtä arvokkaana kuin kohteenasi oleva nainen. Tietysti sinulla täytyy olla jotain annettavaa, mutta keskity nyt ensiksi siihen mitä annettavaa kohteellasi todellisuudessa on. Niin kauan kuin mies kärsii naisriippuvuudesta hän ei tule koskaan saavuttamaan toimivaa ja pitkäaikaista parisuhdetta. Kohde on asetettava realistiselle tasolle, mutta useimpien nykymiesten kohdalla realismi vaatisi naisriman kohottamista eikä sen alentamista.

Pojille opetetaan jo varhaiskasvatuksessa kuinka vulvaa pitää palvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko perheensä harjoittanut yksinhuoltaja Nainen mitenkään sopiva keskustelemaan parisuhteiden laaduista saati neuvomaan itseään paremmin asioitaan hoitaneita kunnon ihmisiä? Hän voi toimia parhaiten vain huonona esimerkkinä. Käsi ylös virheen merkiksi jokainen yyhhoo ja myöntämään että mokasi oman parisuhteensa. Se parantumis prosessi lähtee siitä eteenpäin .

Jos mies petti ja/tai ei tehnyt kotitöitä eikä hoitanut lapsia, niin mies sen perheensä rikkoi. Tuttu skenaario hyvin monen eron takana, miltei kaikkien tuntemieni eronneiden erojen takana, nainen ei jaksa katsella sitä perceilyä ja kaikesta vastuusta ja perheeseen liittyvästä luistamista. Helpompaa tehdä yksin kaikki, kun on yksi mieslapsi vähemmän haittana. 

Naurattaa tämä suomakkojen kotityövammaisuus. Elämää suurempi toisiaan vihaavalta Sirpa-äidiltä ja Jorma-isältä peritty itsesabotaasimalli.

Mun vaimo (ei suomalainen) on aina tehnyt kotityöt, hoitanut lapset ja antanutkin, jos ei ollut syytä kieltäytyä. Työntänyt aina eteenpäin, sanonut aina että pystyt siihen olet niin fiksu, että keksit kyllä jotain ja kun tuo viimenään alkoi tuottaa tulosta vaimo jäi kotiin hoitamaan kotia ja lapsia, jotta sille ihan oikealle kasvatukselle jäisi aikaa työpäivän jälkeen.

Vaimon kotiinjäännistä on nyt 14v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko perheensä harjoittanut yksinhuoltaja Nainen mitenkään sopiva keskustelemaan parisuhteiden laaduista saati neuvomaan itseään paremmin asioitaan hoitaneita kunnon ihmisiä? Hän voi toimia parhaiten vain huonona esimerkkinä. Käsi ylös virheen merkiksi jokainen yyhhoo ja myöntämään että mokasi oman parisuhteensa. Se parantumis prosessi lähtee siitä eteenpäin .

Jos mies petti ja/tai ei tehnyt kotitöitä eikä hoitanut lapsia, niin mies sen perheensä rikkoi. Tuttu skenaario hyvin monen eron takana, miltei kaikkien tuntemieni eronneiden erojen takana, nainen ei jaksa katsella sitä perceilyä ja kaikesta vastuusta ja perheeseen liittyvästä luistamista. Helpompaa tehdä yksin kaikki, kun on yksi mieslapsi vähemmän haittana. 

Joku fiksumpi nainen ei porsisi noille miehille mutta oma on valintanne. Tuo lienee paras mihin pystytte ja vulva ohjaa ajattelua (masuasukki on saatava).